Номер 7128.10.2020 г.Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – ТетевенII - Състав Наказателни
На 28.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Марио Д. Стоянов
Прокурор:Вена Димитрова Стефова (РП-Тетевен)
като разгледа докладваното от Марио Д. Стоянов Административно
наказателно дело № 20204330200259 по описа за 2020 година
Производството е по чл.375 и следващите от НПК.
Представено е постановление от Районна прокуратура гр.Тетевен за освобождаване
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК, за
престъпление по чл.191,ал.1 от НК,извършено от П. М. А. от село ххх
В постановлението се излага, че ДП №7хх0 г.на РУ на МВР-Ябланица е образувано
на 14.07.2020 г., за престъпление по чл. 191,дл.1 от НК..С постановление от 20.08.2020 г.
като обвиняем е привлечен п хх хх от хх за това,че от хх г.в хх,Лов..обл..ул.“хкато
пълнолетно лице,без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски
пол,ненавършило 16-годишна възраст-хх -престъпление но чл.191,ал.1 от НК.В съдебно
заседание е допуснато изменение на обстоятелствената част на постановлението и
обвинението,като периодът на инкриминираното деяние е посочен както следва: от ххг до
края на м.март 2020 година.
Излага се в постановлението,че в хода на разследването е установено следното:
Обвиняемият П. М. А. е роден на хх г.Живее в хх, като родителите му работят в
чужбина.хх е родена на 19.03.2005 г.Също живее в хх, с родителите си хх и хх.През
м.август 2018г. п и хх . които имали връзка от преди, решили да заживеят заедно.Това
станало със съгласието на родителите на хх-хх и хх. чиито дом те заживяли, обитавайки
отделна стая.Постоянно живеели в хх, като от време на време ходели в София, за да
работят.На 21.03.2020 г.хх родила момче, вписано на нейно име-хх хх, по документи е баща
неизвестен.Както майката, така и нейните родители, са категорични.че биологичен баща на
детето хх е П. М. А. .
Налице е престъпление но чл.191,ал.1 от НК.Тъй като текстът изисква субектът на
престъплението да е “пълнолетно лице", датата на извършване на изпълнителното деяние-
..заживял сьпружески“. е датата ,на която обв.хх е навършил 18 години-а именна хх г..Кьм
тази дата хх е била на 14 години,т.е.същата не е била навършило 16 години.При посведеното
разследване обв.хх се е признал за виновен за извършеното престъпление.Вьзползвал се е от
1
правото да не дава обяснение.Обвинението е доказано с гласни доказателства.
п хх хх е роден през 2001 г.С основно образование.Не работи постоянно.Не е
осъждан.В момента задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“в хх по ДП
№1086/2020 г.по описа на 07 РУ СДВР.
Събраните по делото доказателства безспорно обосновават извода, че са налице
кумулативните предпоставки на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност от съда за извършеното престъпление от общ характер с налагане
па административно наказание “глоба", а именно:
за престъпление по чл. 191,ал.1 от НК предвиденото наказание е лишаване от
свобода /до две гидии или пробация,
обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност но реда на чл. 78а от НК и
нима причинени имуществени вреди от престъплението.
Предвид кумулативната наличност на гореизброените предпоставки, делото следва да
бъде внесени в първоинстанционния съд по реда на чл. 375 от НПК по отношение на обв.п
хх хх.
В съдебно заседание постановлението се поддържа от представителя на прокуратурата-
прокурор Стефова,както същото е внесено в съда,като моли да бъде уважено и се наложи на
привлечения административно наказание „Глоба“ в размер на 1000 лева.
Привлеченият П. М. А. лично и чрез защитника си адв.Цветанов изразява становище
за основателност на предложението на прокуратурата,моли да бъде освободен от
наказателна отговорност за извършеното деяние,като му се наложи административно
наказание „глоба“ в минимален размер от 1 000.00 лева.
От приложеното досъдебно производство-БП №7хх0г година по описа на РУП на
МВР гр.Ябланица се установява следното:
Привлеченият П. М. А. е роден на хх г. в град Тетевен,като живее в хх. Лицето хх е
родена на 19.03.2005 г. и също живее в хх, с родителите си хх и хх.През м.август 2018г. п и
хх ,които имали връзка от преди, решили да заживеят заедно.Това станало със съгласието на
родителите на хх,в чиито дом те заживяли, обитавайки отделна стая.Постоянно живеели в
хх, като от време на време ходели в София, за да работят.На 21.03.2020 г. хх х родила
момче, вписано на нейно име-хх хх,като майката и нейните родители са категорични,че
биологичен баща на детето хх е привлеченият П. М. А. .В края на месец март хх хх,заедон с
детето се прибрали и заживели в дома на родителите и в село ххх,а привлеченият хх останал
в град София,като известно време след това бил задържан под стража за извършено
престъпление от общ характер.С присъда/споразумение/,влязла в сила на
14.09.2020г,постановено по НОХД №12109/2020г по описа на СРС,хх е осъден на лишаване
от свобода,за извършено престъпление по чл.198 от НК,за срок от 1 година,чието
изпълнение е отложено с изпитателен срок от 3 години.
Описаната фактическа обстановка, съдът намира, че безспорно се установява от
събраните в хода на наказателното производство доказателства-основно от показанията на
посочените свидетелите и обясненията на обвиняемия по досъдебното производство хх.
В предвид изложеното съдът приема за безспорно установено, че привлеченият хх е
извършил от обективна страна престъпление по чл.191,ал.1 от НК,като от хх година и до
края на месец март 2020 година,в хх,Лов..обл. ул.“хкато пълнолетно лице,без да е сключил
брак, е заживял съпружески с лице от женски пол,ненавършило 16-годишна възраст-хх. От
субективна страна хх е осъществил деянието умишлено, като е съзнавал неговия
2
общественоопасен характер, неговите общественоопасни последици и е искал тяхното
настъпване.
За извършеното съставомерно деяние по чл.191 с ал.1 от НК, законодателят е
предвидил наказание до 2 година лишаване от свобода или с пробация,както и с обществено
порицание, но тъй като привлеченият хх не е осъждан и не е бил освобождаван от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание, както и от деянието му
няма причинени имуществени вреди, съдът намира, че са налице основанията на чл.78а от
НК за освобождаването му от наказателна отговорност и му се наложи административно
наказание, като прие, че едно наказание глоба в предвидения от закона минимум от 1000.00
лева, предвид извършеното деяние и обществената опасност на дееца/характеристичните му
данни,оказано съдействие на разследващите и направеното признание по досъдебното
производство/ напълно съответства на извършеното и ще изиграе своята възпиращо-
предупредителна и възпитателна роля, както по отношение на него, така и по отношение на
останалите граждани.
Водим от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА привлечения П. М. А. ,ЕГН:********** от село ххх, за ВИНОВЕН в
това, че от хх година и до края на месец март 2020 година, в село ххх,ул.“Тълкийското“
№2,като пълнолетно лице,без да е сключил брак,е заживял съпружески с лице от женски
пол,ненавършило 16-годишна възраст-хх,ЕГН:хх-престъпление по чл. 191,ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.78а от НК го освобождава от наказателна отговорност и му
налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000.00 /хиляда/ лева в полза на
Държавата/бюджета на Съдебната власт/,платими по сметка на Районен съд-Тетевен.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес, пред Окръжен
съд-Ловеч.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
3