№ 13730
гр. С., 28.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. А.А
като разгледа докладваното от ДИАНА К. А.А Гражданско дело №
20241110117014 по описа за 2024 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№ 98169/25.3.2024
година от В. А. А., ЕГН **********, с адрес град С., ул.“(АДРЕС), чрез адвокат Е. Д. К. - Г.,
с адрес – град С., ул.“(АДРЕС) против Софийски районен съд и против Софийски градски
съд.
В частта по отношение на Софийски районен съд – производството по делото следва
да бъде прекратено и изпратено за разглеждане по правилото на чл.7, ал.2 от Закона за
отговорността на държавата и общините за вреди - на най-близкия родово компетентен
районен съд – Районен съд – Сливница.
След проверка на исковата молба в частта по отношение на ответника Софийски
градски съд - по аргумент от разпоредбата на чл.129, ал.1 от ГПК, съдът приема, че следва
да я остави без движение поради следното:
С исковата молба ищецът следва да опише обстоятелствата, на които основава
претенцията си – така по аргумент от разпоредбата на чл.127, ал.1, т.4 от ГПК. В казуса за
ответника Софийски градски съд липсва описание и конкретика относно претендираните
имуществени и неимуществени вреди, както и претендирана лихва за забава.
С исковата молба се претендира солидарна отговорност, за която ищецът не сочи
обстоятелства, на която твърди същата да се основава. В този смисъл е налице
противоречие, доколкото от една страна се описват отделни и несвързани помежду си
действия на всеки ответник /които предполага разделна отговорност/, а на следващо място в
диспозитива на исковата молба се иска присъждане на претендираните суми солидарно.
С исковата молба не е представен документ за заплатена държавна такса – нередовност
по смисъла на чл.128, т.2 от ГПК. Дължимата се държавна такса се определя в размер на
10,00 лева, а не с оглед цената на иска и по правилото на чл.72, ал.2 от ГПК – така по
аргумент от чл.9а от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди.
1
На следващо място в петитума на исковата молба е налице неяснота – от една страна се
претендират вреди от бездействие на Софийски градски съд, а в петитума на исковата молба
се описват производства пред Софийски апелативен съд и пред Върховния Касационен съд.
От обстоятелствената част на исковата молба не става ясно и липсва описание на
обстоятелствата, от които да се направи извод, че е налице идентичност между твърденията
и искането, с което не е изпълнено изискването на чл.127, ал.1, т.5 от ГПК.
Горното мотивира съда да остави исковата молба без движение.
Мотивиран от горното и на основание чл.118, ал.2 от ГПК, и на основание чл.129 ал.2
от ГПК във връзка с чл.127, ал.1, т.4 и т.5 от ГПК, и чл.128, т.2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 17014/2024 година по описа на
Софийски районен съд по предявения иск с искова молба с вх.№ 98169/25.3.2024 година от
В. А. А., ЕГН **********, с адрес град С., ул.“(АДРЕС), чрез адвокат Е. Д. К. - Г., с адрес –
град С., ул.“(АДРЕС) в частта против Софийски районен съд и ИЗПРАЩА делото в
тази част за разглеждане от най-близкия родово компетентен районен съд – Районен
съд – Сливница.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№ 98169/25.3.2024 година от В. А. А.,
ЕГН **********, с адрес град С., ул.“(АДРЕС), чрез адвокат Е. Д. К. - Г., с адрес – град С.,
ул.“(АДРЕС) в частта по предявения иск срещу Софийски градски съд, поради
нередовности на същата.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен от получаване на препис от настоящето
следва да отстрани допуснатите нередовности, посочени в обстоятелствената част на
настоящето, като представи поправена искова молба в която конкретизира твърденията и
обстоятелствата, на които основава претенцията си, съобразно изложеното по-горе,
конкретизира вида и размера на претенцията си спрямо този ответник, като конкретизира
периода на претенцията за лихва за забава, като представи документ за заплатена държавна
такса в размер на 10,00 лева, платими по сметка на Софийски районен съд, като му указва,
че в противен случай съдът ще прекрати производството в частта по отношение на тези
ответници по реда на чл.129, ал.3 от ГПК.
Указва на страните, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за
действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен
адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат
предвид, че срокът указан в съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на
електронното съобщение при тях. УКАЗВА на страните в случай, че желаят да подават по
електронна поща съдебни книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да
ги подават на определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на
2
СРС електронен адрес: documents.go@srs.justice.bg, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда. УКАЗВА на
страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани преписи от
новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите произнасянията на
съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да посочат електронен
адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по делото. Молба,
подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен адрес:
documents.go@srs.justice.bg, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в
Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да
бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда
от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на
кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи
регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес:
https://edelivery.egov.bg/.
Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на
избран от страната електронен адрес за връчване чрез: 1. единния портал за електронно
правосъдие – на адрес - https://ecase.justice.bg/; 2. квалифицирана услуга за електронна
препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на
Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация
и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на
Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент
(ЕС) № 910/2014". Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но
страната е посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.
Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като
оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия. Съгласно чл.38, ал.6 от
ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване на вещо лице, свидетел и трето
лице, задължено да представи намиращ се у него документ.
Съгласно чл.38а от ГПК: Лицето, извършило процесуално действие в електронна
форма, е длъжно да посочи електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на
получаването на електронното изявление и за резултата от техническата проверка на
извършеното действие. При извършване на процесуално действие в електронна форма
лицето може да се съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда
по делото в производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.
Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие, се
съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и
книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции.
Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето
не засяга редовността на вече извършените действия.
3
Указва на страните, че съгласно чл.41а от ГПК: Когато връчването се извършва по
чл. 38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението,
съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за
връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в
7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането
на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК,
съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В
случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане,
съобщението се връчва по общия ред.
Съгласно чл.44, ал.3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Електронното връчване
се удостоверява със: 1. електронен запис от информационната система на портала,
подпечатан с квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с
квалифициран електронен времеви печат – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК; 2.
електронен запис на връчването от квалифицирания доставчик на електронни
удостоверителни услуги – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2от ГПК; 3. потвърждение, че
съобщението е получено – при връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК.
Съгласно чл.52, ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Връчването на
държавните учреждения и на общините се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК на
посочен от тях електронен адрес.
Определението подлежи на обжалване - в частта за прекратяване и изпращане
по подсъдност - в едноседмичен срок от връчването му на страните с частна жалба
пред Софийски градски съд, като в останалата част има характер на разпореждане и е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4