МОТИВИ към решение № 217/14.06.2017 г., по АНД № 750/17
г., по описа на ЯРС
Производството е образувано въз
основа на постановление на ЯРП, за освобождаване на обвиняемия Я.И.П. ***, ЕГН **********
от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, за извършено престъпление по чл. 354а,ал.5,вр.
ал.3,т.1, от НК.
В съдебно
заседание представителя на ЯРП счита, че от събраните доказателства се
установява фактическата обстановка, описана в постановлението. Пледира обвиняемия
да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно
наказание.
Обвиняемият
П., редовно призован не се явява. Чрез редовно упълномощения си защитник
пледира да бъде оправдан по предявеното му обвинение.
След като извърши цялостна преценка на всички събрани по
делото доказателства, съдът приема за установена следната фактическа
обстановка:
На 30.08.2016 г., след обяд, в
гр.Ямбол, обв. Я.И.П. *** взел в себе си
високорисково наркотично вещество - метамфетамин с
концентрация 67% на активен наркотично действащ компонент с нето тегло 0,064
гр. поставено в нагъната бяла хартия и метамфетамин с
концентрация 66% на активен наркотично действащ компонент с нето тегло 0,588
гр., поставено в бяла овална кутийка. Наркотичните вещества поставил в
червено-черна чантичка от плат, която била на кръста му. След това привел в
движение и предприел управление на лек автомобил марка „Ауди А4" с per. № ***. Около 16:10ч., в гр.Ямбол, на ул. „Битоля"
до № *** обв.П. е спрян за проверка от М. Д. Д. и С.
Г. К. - двамата полицаи при РУ-Ямбол, тъй като имали информация, че П. е обявен
за общодържавно издирване. Полицейските служители извършили проверка на документите на автомобила и водача.
При проведената беседа обвиняемият заявил, че държи следните вещи: газов
пистолет, нож, парка и наркотик -„пико", като не
уточнил къде точно се намират. Полицейските служители решили да задържат обв.П., като свидетелят К. поставил белезници на ръцете на
обвиняемия и извършил полицейска проверка по реда на ЗМВР на лекия автомобил
управляван от обвиняемия, за което изготвил протокол от същата дата, в който
описал откритите в автомобила вещи. След това свид.К.
извършил личен обиск по реда чл. 80, ал.1 от ЗМВР на обв.П..
При обиска К. намерил в обвиняемия вещи сред които: бялата овална кутийка с
капаче, в която било поставено наркотично вещество, нагъната бяла хартия под
формата на правоъгълно пакетче, в която било поставено наркотично вещество,
розово парче от пластмасова сламка и сребристо на цвят сгъваемо ножче. За
извършения обиск бил изготвен протокол за личен обиск от същата дата. Тъй като
при обиска били открити множество вещи, които не било възможно да се опишат в
протокола на позицията - „При обиска се намериха и описаха следните
вещи:", свид.К. описал намерените вещи в общо
пет формуляра на протокол, които номерирал последователно от 1 до 5, за да
онагледи, че са част от един протокол за извършен един обиск на лице.
С приемо-предавателен протокол
от 30.08.2016г. свид.К. предал на водещия
разследването разследващ полицай вещите намерени при обиска на обвиняемия:
бялата овална кутийка с капаче, в която било поставено наркотично вещество,
нагъната бяла хартия под формата на правоъгълно пакетче, в която било поставено
наркотично вещество, розово парче от пластмасова сламка и сребристо на цвят
сгъваемо ножче.
На 16.09.2016г. бил извършен оглед на веществени
доказателства - вещите предадени с посочения приемо-предавателен
протокол.
Видно от заключението на изготвената по делото физикохимическа експертиза - Протокол № ***/30.09.2016 г.
на НТЛ при ОДМВР-Ямбол, от предоставените за изследване обекти е установява
следното:
Обект № 1 - Веществото съдържащо се в нагъната бяла хартия
под формата на правоъгълно пакетче представлява метамфетамин
с концентрация 67 % на активното наркотично действащ компонент, с нето тегло
0,064 гр.
Обект № 2 - Веществото съдържащо се в пластмасова кутийка
с капаче представлява метамфетамин с концентрация 66
% на активното наркотично действащ компонент, с нето тегло 0,588 гр.
От протокола за оценка на
наркотични вещества се установява, че при цена 1гр. х 25 лв. наркотичните
вещества държани от обв. П. са на стойност: -метамфетамин с концентрация 67 %, с нето тегло 0,064 гр. е
на стойност 1,60лв. и 66 % , с нето тегло 0,588 гр. е на стойност 14,70 лв.,
всички на обща стойност 16,30лв.
Относно изземването
на наркотичното вещество от обвиняемия по реда на чл. 80 и сл. ЗМВР, съдът намира, че макар и изземването да не е станало по
реда на НПК, по делото е установено
по несъмнен начин, че тези
вещи са се
намирали у обвиняемия и че са
били иззети от него при
неговото задържане при изпълнение предвидени в Закона за МВР правомощия.
Чл. 80., ал.1, т.1 и 2 от ЗМВР
регламентира случаите при които полицейските органи
извършват обиск на лице, а имено когато то е задържано
при условията на чл. 72, ал. 1 от ЗМВР или за което съществуват данни, че носи
опасни или забранени за притежаване
предмети.
От една
страна свидетелите Д. и К. са имали информация , че П. е обявен за издирване и
са го задържали след което са му извършили обиск, а от друга страна самия П. им
е заявил, че има в себе си наркотик „пико“.
Извършения
обиск по реда на чл.80 от ЗМВР обезсмисля преповтарянето му по реда на чл.164,
ал.1 от НПК. Следва да се отбележи, че обиск на лице по реда на чл.164 от НПК
се прави при вече образувано досъдебно производство. Видно от материалите по ДП
№ ***/16 год., същото е образувано срещу Я.И.П. след извършения му обиск от
полицейските служители и на базата на
разпита на свидетелите Д. и К.
По изложените мотиви съдът не споделя доводите на
защитника на обвиняемия, че протокола за обиск от 30.08.2016 год. следва да бъде
изключен от доказателствата по делото.
Видно от приложената по делото справка за съдимост обвиняемият е неосъждан.
Горната фактическа обстановка,
съдът прие за установена от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства.
С оглед на така установената
фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
От всички събрани по делото
доказателства по безспорен и несъмнен начин се установи, че обвиняемия П. е осъществил
както от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението по чл.
354а,ал.5,вр. ал.3,т.1 НК, тъй , като на на
30.08.2016г., около 16:10ч., в гр. Ямбол, на ул. „Битоля" да№ ***, държал
в себе си високорисково наркотично вещество — метамфетамин
с концентрация 67% на активен наркотично действащ компонент с нето тегло 0,064
гр. на стойност 1,60лв. и метамфетамин с концентрация
66% на активен наркотично действащ компонент с нето тегло 0,588 гр. на стойност
14,70лв.,всички на обща стойност 16,30лв., без надлежно разрешително за това,
като деянието представлява маловажен случай.
Налице е извършено съставомерно
деяние по посочения текст от
наказателния закон. Авторството на деянието се установява по безспорен
начин от показанията на свидетелите Д. и
К. , заключението на физикохимическата
експертиза, протокол за оценка на наркотични вещества , протокол за личен обиск
на лице, приемо-предавателен протокол от 30.08.2016
год., протокол за оглед на веществени доказателства, приемо-предавателен
протокол № ***/04.10.2016 год., справка за съдимост.
От обективна страна, обв. П. е осъществил всички признаци от състава на
горепосоченото престъплението, тъй като на инкриминираната дата е
държал високо рисково наркотично вещество- метамфетамин с
концентрация 67% на активен наркотично действащ компонент с нето тегло 0,064
гр. на стойност 1,60лв. и метамфетамин с концентрация
66% на активен наркотично действащ компонент с нето тегло 0,588 гр. на стойност
14,70лв.,всички на обща стойност 16,30лв.
Метамфетаминът е наркотично вещество и подлежи
на контрол съгласно Списък II на Конвенцията на ООН за психотропните вещества
от 1971год. и съгласно Законът за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/. Метамфетаминът
се намират в Списък I към чл.З ал.2 от ЗКНВП, включващо „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина".
Към датата на извършване на
престъплението обвиняемия не е притежавал разрешение да държи високорискови
наркотични вещества, изискващо се съгласно разпоредбите на Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите и
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от
ЗКНВП, приета с Постановление № 216 на МС от 19.08.2004 г.
При
осъществяване на деянието обвиняемият е действал с пряк умисъл, тъй като ясно е
съзнавал общественоопасния и противоправен характер
на извършеното, както и неговите общественоопасни последици, но въпреки това
искал настъпването на тези последици.
Осъщественото
от обв. П. престъпление, представлява маловажен
случай, с оглед на обстоятелствата ,че
се касае за незначително количество – 0,064
гр и 0,588 гр на ниска
стойност – 16, 30 лв., чисто му съдебно минало и младата му възраст.
С оглед
всичко изложено съдът намира, че обвиняемият е осъществил както от обективна,
така и от субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал.5,вр. ал.3,т.1,предл.1 от
НК, , поради което го призна за
виновен по този текст от НК.
Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе
предвид следното:
За извършеното от обвиняемия
престъпление е предвидено наказание
глоба до хиляда лева. Обвиняемия не е осъждан и спрямо него не е
прилагана разпоредбата на чл. 78а ал. 1 от НК, а от престъплението не са
причинени имуществени вреди. Поради това ЯРС намира, че в настоящия случай
действително са налице всички законови предпоставки за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
При определяне на размера на
наказанието, съдът взе предвид обществената опасност на деянието и дееца, младата му възраст и имотното му състояние и
съобрази с разпоредбата на чл.78А, ал.5 от НК. По тези съображения, ЯРС му
наложи глоба в размер на 300 лева. Съдът счете, че за постигане целите
на индивидуалната и генералната превенция и най-вече за поправяне и
превъзпитание на обвиняемия не е наложително да му бъде наложено глоба в
по-висок размер. Така наложеното административно наказание е необходимо и
достатъчно за оказване на предупредително, превъзпитателно и възпиращо
въздействие, както върху самия обвиняем, така и върху останалите членове на
обществото.
Тъй като обв. П. беше признат за виновен, на основание чл.189,ал.3
от НПК ,съдът го осъди да заплати
направените по делото разноски в размер на
102,05 лв. в приход на Републиканския бюджет, по сметка на ОД МВР Ямбол.
На осн. чл.354 а, ал.6 от НК съдът отне в полза на държавата
иззетите по делото веществени доказателства- наркотично вещество- метамфетамин
0,652 грама,
предадени с Приемо-предавателен протокол № ***/04.10.2016
г. на ЦМУ, отдел „НОП“ гр. София., а
веществените доказателства 1бр.
бяла овална
кутийка с капаче, 1бр. нагъната бяла
хартия под формата на правоъгълно
пакетче, 1бр. розово
парче от пластмасова сламка и 1бр. сребристо на
цвят сгъваемо ножче, като вещи без стойност постанови да бъдат УНИЩОЖЕНИ.
Причини за осъществяване на деянието
- ниската правна култура.
По
изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: