Споразумение по дело №1150/2019 на Районен съд - Ямбол

       П Р О Т О К О Л

Гр. Ямбол, 10.12.2019 г.

 

Ямболският районен съд, Х-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на десети декември, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                             

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ АТАНАСОВ

                            Съд. заседатели: 1. М.Г.                                                     2. Н.Д.                

участието на секретар Ж. Ч.

и прокурора   Н. Р. 

сложи за разглеждане НОХД № 1150 по описа за 2019 год.     

докладвано от съдия АТАНАСОВ

На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

 

Подс. К., редовно призован, лично и с адв. Д. Д.  от АК-Ямбол, редовно назначена от съда.

ЯРП, редовно призована, изпраща представител.

 

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Подс. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Г.Д.К. - роден на *** ***, българин, български гражданин, начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********

 

Подс. К.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

 

На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и секретаря не бяха направени.

 

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание

ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК

Прокурорът:  Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 глава. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение следва да не бъде изменена. Нямам искане за събиране на нови доказателства.

 

 Адв. Д.: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 глава. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение, моля да не бъде изменена. Нямам искане за събиране на нови доказателства.

 

Подс. К.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

 

Съдът, след като взе становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 глава. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение ПОДПИСКА следва да бъде оставена без изменение.

 

Определението в частта му, в която съдът приема, че не са налице допуснати съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта за потвърждаването на мярката за неотклонение Задържане под стража, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава  29 от НПК.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК се докладва делото от съда, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно обвинителен акт от ЯРП, весен с обвинение по чл.316 ал.1 вр.чл.308 ал.2 от НК.

 

Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението

 

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Г.К. постигнахме споразумение за решаване на делото, при следните условия:

Подсъдимият Г.К., със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че на 07.12.2018 г., в гр. Я., съзнателно се ползвал от неистински официален документ - Диплома за завършено средно образование, серия ***peг. № ***., на която е придаден вид, че е издадена на Г.Д.К. *** от СПТУ по машиностроене – Я., като я представил пред Д. Й. И.от гр. Я. - *** в ***“ при ОД на МВР-Ямбол, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл.316, вр. чл.308 ал.2, вр. ал.1 вр.чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от  НК му се  определя наказание ПРОБАЦИЯ, изразяващо се в следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ месеца, с периодичност два пъти седмично;

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ месеца.

         Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия. Причинени имуществени вреди няма. Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.

 

 Адв. Д.: Така постигнатото споразумение не  противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

  Подс. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последиците. Съгласен съм с тях и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

Подсъдим:

/Г.К./

Прокурор:

                                               /Н. Р./

Защитник:

/Адв. Д./

              

Съдът счита, че постигнатото между защитника на подсъдимия и представителя на ЯРП не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда, поради което

 

 

ОПРЕДЕЛИ: № 190

ОДОБРЯВА постигнатото между защитника на подсъдимия Г.К. *** и представителя на ЯРП споразумение за решаване на делото при посочените по-горе условия.

ОСЪЖДА подсъдимия Г.К. да заплати направените по делото разноски в размер на 119.30 лв., вносими в полза на републиканския бюджет по сметката на ОДМВР Ямбол.

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подс. Г.К. мярка за неотклонение ПОДПИСКА

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1150/2019 г. по описа на ЯРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

         Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09.40 ч.

 

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                    

                                     Съдебни заседатели: 1.

 

 

       2.

 

                                                          СЕКРЕТАР: