М О Т И В И
към присъда
по НОХД № 1843 / 2012 год. на Районен съд-гр.Русе,
СЕДМИ наказателен състав
Русенската районна прокуратура е обвинила И.В.Ц. в това, че през периода
11.08.2011г. - 14.10.2011г. в гр. Русе, в условията на опасен рецидив и
продължавано престъпление - на девет пъти, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот и чрез използване на техническо средство, отнел
чужди движими вещи – 1 бр. ъглошлайф марка "Таурус", 1 бр. перфоратор "Бош",
1 бр. електрически верижен трион "Бош", 1
бр. ударна дрелка "Скил",
1 бр. електрически шлайф за дърво с лента, 1 бр малък електрически трион тип "Зеге"
- марка "Бляк енд Декер", 1 бр. малък ъглошлайф
"Бляк енд Декер", 1 бр. пакет бисквити
"Закуска-победа", 2 бр. вафли, 1 литър домашна ракия, 1 бр.
електрическа печка тип "духалка", З бр.
кутийки бира с вместимост 0,5л марка "Кронер",
1 бр. стъклен буркан с лютеница, З бр. метални рибни консерви със скумрия
"Аро", 2 бр. метални кутии консерва
"Русенско варено", пластмасов куфар за инструменти съдържащ ъглошлайф и дрелка "Бош", 1 бр. прободен трион
марка "BUDGET",
2 литра домашна ракия, 2 литра бира "Каменица", З00 гр. шпеков салам
"Ловеч", 1 и ½ нарязан хляб "Добруджа", 300
грама наденица, 2 литра бира "Ариана", 0,7
л. домашна ракия, пластмасов прожектор - син на цвят, ъглошлайф
"Бош", алуминиева кафеварка тип
"кубинка", 1 литър домашна ракия, б бр. кутийки
бира с вместимост 0,5 л. марка "Кронер",
1бр. малка синя дрелка,
китайско производство, 1бр. малък
ъглошлайф "Райдър",
комплект с инструмент за лепене на пластмасови тръби чрез нагряване поставен в
куфарче, 3 литра бира "Астика", 150 гр.
хранителен продукт "Сушеница" -
вакуумирана, 300 грама вакуумирано сирене, 1 бр. шоколад,
2 бр. пакета чаени бисквити "Победа", 1 бр. кутия с меденки, пакет фъстъци - 200 грама, пакет тиквени
семки - 200 грама, пакет слънчогледови семки - 200 грама, 0,5 кг краве сирене,
2 литра бира "Пиринско пиво", 1бр. електрическа
резачка "Гардън", всичко на обща стойност
952,38 лв., от владението на А.Р.И.,
В.Т.В., Л.Ф.Л., М.Г.Л., М.Т.К., Б.М.Ц., С.Й.Й., Г.Д.Г. и Ц.Й.Ц., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
поради което и на основание чл.196, ал.1, т.2 вр. с чл.195, ал.1, т.3, пр.1 и т.4, пр.2 вр. с чл.194, ал.1 вр.
с чл.26, ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението така, както е
внесено в съда.
Подсъдимият
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират
доказателства за тези факти. Заедно със защитника си пледира за наказание ориентирано към минимума на предвидения от закона
размер.
Районният съд, след
като прецени събраните по делото доказателства, прие за установена следната
фактическа обстановка:
Подсъдимият И.В.Ц.
е роден на ***г. в гр.Русе, български гражданин, със
средно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********.
Подсъдимият изтърпявал в затвора
наложени му с предходни присъди наказания. В началото на м.август 2011 г. бил пуснат
за двудневна домашна отпуска. След изтичането на срока й, той не се завърнал.
За да си набавя храна и други
необходими му вещи, решил да извършва кражби от вилните имоти около града.
На 11.08.2011г. в гр.Русе, около 23 часа, подс. Ц.
се насочил към местността “Касева чешма”. В района
“Трите бора” от местността, решил да влезе в имот № 41 на ул.”Адриана”,
собственост на свид. А.И., но който имот се ползвал
предимно от родителите му. Подсъдимия прескочил металната пътна врата и така влязъл
в двора. След това счупил стъклото на единия от прозорците на едноетажната
тухлена постройка, прескочил през прозореца и така влязъл във вилата. С прожектор,
който предварително взел със себе си, подсъдимия осветил помещението и се огледал
за вещи подходящи за отнемане. По този начин открил 1бр. ъглошлайф
марка “Таурус”- модел ТАГ 850/125, закупен от свид. И. преди около 4 години. Подсъдимия взел вещта, напуснал
имота и се прибрал в дома си. На следващият ден, посетил заложна къща “Раяна”, стопанисвана от свид. Св.Г.. Подсъдимия се представил с името “А.” и предложил на свид.Г. ъглошлайфа като му обяснил, че затварял работилницата си,
поради което се налагало да се разпореди с инструментите си. Свид.Г.
закупил ъглошлайфа.
На 12.08.2011г. родителите
на свид. Ал.И. констатирали извършеното престъпление
и уведомили за това свид.И., а той от своя страна
органите на МВР. При оглед на местопроизшествие били открити и иззети 10 дактилоскопни следи. От назначената в хода дактилископна експертиза се установило, че пет от тях са
оставени от подсъдимия И.Ц..
Според заключението на
изготвената по делото съдебно- икономическа експертиза,
стойността на отнетата вещ възлиза на сумата от 25 лева.
Около две седмици по-късно,
през нощта на 25/26.08.2011г., подс. Ц. отново решил
да извърши кражба на вещи от вилните имоти. За целта отишъл в местността “Липака-3”
в гр. Русе. Със себе си взел метална щанга тип “кози крак”. След като навлязъл
в местността, подсъдимият решил да влезе в имот, който бил собственост на свид. Б.Ц.. Подсъдимият прескочил пътната врата и отишъл до къщата,
представляваща едноетажна постройка с приземни
помещения. С помощта на металния лост взломил бравата и заключващия й механизъм от входната врата
на първия етаж, влязъл вътре и преровил всички шкафове и чекмеджета в стаята.
От тази стая подс. Ц. взел дребни хранителни продукти
– 2 бр. неразпечатани пакета чаени бисквити “Победа”,
1 бр. кутия с меденки, пакет фъстъци от 200 грама,
пакет тиквени семки от 200 грама и пакет слънчогледови семки от 200 грама. След
това подсъдимия излязъл в двора и отишъл от другата страна на къщата. Там
установил, че входната врата за приземния етаж била метална и заключена. Поради това решил да проникне вътре
през един от двата прозореца, които били затворени посредством дървени решетъчни
капаци. С помощта
на фенерчето, което
носел със себе си, подсъдимия огледал площадката и градината
пред къщата. В тревата намерил тесла, която била собственост на свид. Б.Ц.. С нея откъртил и премахнал няколко летви от
дървения капак на прозореца в ляво от вратата, а след това счупил стъклото на дясното крило, отворил прозореца и
влязъл вътре. От там взел още хранителни продукти от хладилника - 0,5кг.
краве сирене и 2 литра бира “Пиринско пиво”. Подсъдимия взел и 1 бр.
електрическа резачка “Гардън”, която намерил на
земята в стаята. Всички вещи поставил в чантата и се прибрал в дома си, където консумирал
от хранителните продукти. На следващият ден продал резачката на свид. Ганчев, на когото представил вещта като негова
собственост и част от инструментите от работилницата му.
В ранния следобед на
26.08.2011 г. свид. Б.Ц. констатирал извършеното
посегателство и сигнализирал органите на полицията за това. При извършения
оглед на местопроизшествие били открити и иззети 9 бр. дактилоскопни
следи. Според заключението от изготвената по съдебна дактилоскопна
експертиза, една от тях била оставена от подс. Ц..
Съгласно експертното
заключение на изготвената по делото съдебно - икономическа експертиза,
стойността на отнетите вещи, собственост на свид. Б.Ц.,
възлизала на сумата от 72.35 лева.
През нощта на
03/04.09.2011г., в гр.Русе, подс.Ц. отишъл в
местността “Касева чешма”. В края на ул.”Свети В.” се
намирал имота на свид. М.К., представляващ двуетажна
масивна постройка с двор, ограден с телена мрежа. Подсъдимият прескочил
дворната порта на съседния имот, след което прескочил телената ограда между двата
имота. Зад къщата на свид. К. намерил
кирка, която взел и с нея счупил бравата и заключващия механизъм на дървената
врата на къщата. След като влязъл вътре осветил помещението с фенерче и започнал
да търси вещи за отнемане. От стаята на първия етаж взел 1 бр. малка синя дрелка, китайско производство, 1 бр. малък ъглошлайф “Райдър” и комплект с
инструмент за лепене на пластмасови тръби чрез нагряване, поставен в куфарче.
От хладилника в стаята подсъдимия взел бутилка от 3 литра бира “Астика”, 150гр. хранителен продукт “Сушеница”- вакуумирана, 300
грама вакуумирано сирене и 1бр. шоколад. Всички вещи
поставил в чанта, която носел със себе си, излязъл по същия път и се прибрал в
дома си. На следващият ден продал резачката на свид.
Г, на когото отново представил вещта като негова.
На сутринта, свид. К. посетила имота си и установила извършената кражба,
за което сигнализирала органите на полицията. При извършения оглед на
местопроизшествие били открити и иззети 5 бр. дактилоскопни следи. Според заключението на
изготвената по делото съдебна дактилоскопна
експертиза, две от тях били оставени от подс.И.Ц..
Според изготвената по
делото съдебно - икономическа експертиза, стойността на отнетите вещи,
собственост на свид. М.К., възлизала на сумата от
80.38 лева.
Приблизително седмица по –
късно, през нощта на 10/11.09.2011г., в изпълнение на решението си да извърши
кражба на вещи, подсъдимия отново отишъл в местността “Касева
чешма”. Решил да влезе в имот, разположен срещу автобусната спирка в района на
“Трите бора”. Последният бил собственост на семейството на свид.
С.Й. и представлявал малка къща с бечова стая, като в
двора имало изградена дървена беседка. Подсъдимия прескочил металната входната
врата и отишъл до къщата. С носената от него метална щанга счупил прозорчето на
бечовата стая и през него проникнал вътре. Там
намерил пластмасов куфар за инструменти съдържащ ъглошлайф
и дрелка “Бош”, 1 бр. прободен трион марка "BUDGET". Вещите сложил в чантата, която
предварително взел със себе си. Освен тези вещи той взел и 2 литра домашна
ракия, 2 литра бира “Каменица”, 300 гр. шпеков салам “Ловеч”, 1 и ½
нарязан хляб “Добруджа”. Подсъдимият взел със себе си изброените вещи и се
прибрал в дома си. Още на следващият ден, продал инструментите на свид. Ганчев.
На 11.09.2011 г., свид.Й. установила липсата на описаните вещи от имота й,
поради което уведомила органите на МВР – Русе.
Според изготвената по
делото съдебно - икономическа експертиза, стойността на отнетите вещи,
собственост на свид. Й., възлизала на сумата от 247,85
лева.
На 14/15.09.2011 г.,
подсъдимият отново отишъл до местността “Касева
чешма”, в гр.Русе, с намерение да извърши кражба от някоя вила. Там проникнал в
имота на свид.Г.Г.. В двора влязъл като прескочил
портата и се насочил към първия етаж на къщата. С помощта на носения от него
метален лост разбил бравата на вратата, като по този начин счупил заключващия й
механизъм. По този начин влязъл вътре и с фенерчето, което предварително бил
взел със себе си осветил наоколо за да намери подходящи за отнемане вещи.
Подсъдимият взел със себе си 2 литра бира "Ариана",
0,7 л. домашна ракия, пластмасов прожектор - син на цвят, след което напуснал
имота. На следващия ден свид.Г. установил извършената
кражба от имота си и уведомил полицейските органи. При извършения оглед на
местопроизшествие били открити и иззети 4 бр. дактилоскопни
следи. Според заключението на изготвената по делото съдебна дактилоскопна
експертиза, две от тях били оставени от подс.И.Ц..
Според изготвената по
делото съдебно - икономическа експертиза, стойността на отнетите вещи,
собственост на свид. Г., възлизала на сумата от 13
лева.
На 30.09/ 01.10.2011 г. подсъдъмият отново отишъл до местността “Касева чешма” с намерение да извърши кражба на вещи. В
района на “Трите бора” решил да проникне в имота на свид.Ц.Ц..
Подсъдъмият прескочил портата и отишъл до къщата. С
помощта на носената метална щанга счупил едно от стъклата, поставени на вратата
към предверието, след което разбил вратата към стаите
на първия етаж. С предварително носения фенер, осветил помещението и започнал
да търси вещи за отнемане. Така подс.Ц. взел бутилка
с домашна ракия 1 литър и б бр. кутийки бира с вместимост 0,5л. марка “Кронер” и алуминиева кафеварка тип “кубинка”. Вещите взел
със себе си, като ги поставил в чанта. От там се насочил към пристройката, част
от която била обособена за баня, а в другата част свид.
Ц. съхранявал различни инструменти. Чрез стълба, която сложил под прозореца на
пристройката, се покатерил до него и счупил стъклото му, след което проникнал в
помещението. От там взел 1бр. ъглошлайф “Бош”, след което по същия път напуснал помещението и имота.
На следващият ден, когато свид. Ц. и семейството му
посетили имота и констатирали извършеното посегателство и сигнализирали
органите на МВР. На мястото бил извършен оглед, но иззетите дактилоскопни
следи се оказали негодни за изследване.
Според изготвената по
делото съдебно - икономическа експертиза, стойността на отнетите вещи,
собственост на свид. Ц.Ц., възлизала на сумата от
16.10 лева.
Няколко дни по – късно, около
полунощ на 13/14.10.2011г., подс. Ц. отишъл във
вилната зона в местността “Батмиш” в гр. Русе, отново
с намерението да извърши кражби. Там решил да влезе в имот, собственост на свид. В.В. ***. Подсъдимия се качил по стълбите до втория
етаж на къщата. На площадката пред вратата намерил и взел 1бр. перфоратор “Бош”, 1бр. електрически верижен трион “Бош”,
1бр. малък ъглошлайф “Бляк енд Декер”, 1бр. ударна дрелка “Скил”, 1бр. електрически шлайф за дърво с
лента и 1бр малък електрически трион “Зеге”- марка “Бляк енд Декер”.
Всички вещи сложил в чанта, която носел със себе си, след което с тях се
насочил към в дома си.
Докато се прибирал, в
същата местност, подсъдимият видял вила с ниска оградна
мрежа и голяма метална порта, собственост на свид. Л.Л.
***. След като прескочил през металната врата, отишъл до къщата и с помощта на
носения метален лост, разбил входната врата на първия етаж и влязъл в
помещението. Там намерил и взел със себе си 1бр. електрическа печка тип “духалка”. 1бр. пакет бисквити “Закуска-
победа”, пакет с 2бр. вафли в него, бутилка с 1 литър
домашна ракия. След като напуснал имота на свид, Л., подсъдъмия продължил пеш из вилната зона. Решил да влезе в
още един имот, който бил стопанисван от свид. М.Л.. С
помощта на металния крик счупил стъклото на прозореца, разположен на приземния
етаж на къщата, след което през него влязъл в стаята. От там взел 3 бр. кутийки бира с вместимост 0,5л марка “Кронер”,
1бр. стъклен буркан с лютеница, З бр. метални рибни консерви скумрия “Аро”
и 2бр. метални кутии консерва “Русенско варено”. След
това подсъдимият излязъл от къщата и имота, и се прибрал в дома си с всички
описани вещи.
На следващият ден отишъл
до заложната къща на свид. Г. и му продал всички
вещи, отнети същата нощ от вилата на свид. В., както и електрическата печка от вилата на свид. Л.. В последствие, с по-голямата
част от тези вещи свид. Г. се разпоредил като продал
на непознати клиенти на обекта.
С протокол за доброволно
предаване от 19.10.2011 г. свид. Г. предал намиращия
се у него 1бр. малък ъглошлайф “Бляк
енд Декер”, който в
последствие бил върнат на свид. В. срещу разписка.
Според заключението на
изготвената по делото съдебно - икономическа експертиза, стойността на отнетите
вещи, собственост на свид. В.В., възлизала на сумата
от 472 лева, а стойността на отнетите вещи от свидетелите Л.Л. и М.Л. възлизали
съответно на 15 лева и 10,70 лева.
По-късно през деня, подс.И.Ц. бил задържан от органите на МВР-Русе. Пред
полицейските служители признал за извършените кражби от различни вилни имоти в
града. Наред с това, доброволно предал хранителните продукти и напитки,
останали в дома му неизконсумирани- 1бр. пакет бисквити “Закуска-победа”,
1 литър домашна ракия, 2 бр. кутийки била с
вместимост 0,5 л- марка “Кронер”, 1 бр. консерва русенско варено, 3 бр. риба - консерва
и буркан с лютеница, които били върнати на свидетелите Л. и Л. срещу разписки.
В хода на досъдебното
производство били извършени претърсвания в помещенията обитавани от свид.Г.,
но вещи предмет на извършените от подсъдимия посегателства
не били намерени.
Тази фактическа обстановка
съдът приема въз основа на установените обстоятелства в обвинителния акт, като се
позовава на направеното
самопризнание от подсъдимия и доказателствата, събрани в досъдебното
производство, които ги подкрепят - показанията на свидетелите А.И.,
Б.Ц., М.К., С. Й., Г.Г., Ц.Ц., В.В., Л.Л., М.Л., М. А.,
В. И. и С. Г., протоколи за оглед на местопроизшествие,
фотоалбуми, протоколи за доброволно предаване, разписки, ценово-икономически
експертизи, доктилоскопни експертизи, протоколи
за претърсване, справка за съдимост, автобиография, декларация
за семейно и материално положение и имотно състояние.
Между тях няма
противоречия, същите са последователни, логични, взаимно се допълват и
допринасят за установяване на престъплението, предмет на настоящото съдебно
производство, механизма на извършването му, вида, количеството и стойността на
отнетите вещи и
участието на подсъдимия в
престъплението, поради което съдът
изцяло ги кредитира.
От
показанията на свидетелите А.Р.И., В.Т.В., Л.Ф.Л., М.Г.Л., М.Т.К., Б.М.Ц., С.Й.Й.,
Г.Д.Г. и Ц.Й.Ц. се установяват вида, количеството и стойността
на отнетите вещи. Видно от показанията на същите подсъдимия не е имал съгласието
им да прекъсне владението им над вещите предмет на престъплението и да установи
своя, трайна фактическа власт.
Свидетелят С. Г. е закупувал част от отнетите от подсъдимия вещи. С протокол за доброволно предаване от 19.10.2011 г. е предал намиращия се у него
1бр. малък ъглошлайф “Бляк енд Декер”.
С разписка този ъглашлайф бил върнат на свид. В..
Видно от показанията на полицейските служители – свидетелите М.
А. и В. Ив.,
подсъдимият признал авторството на деянията, дал обяснения за извършените от
него кражби, завел служителите до местата от които е отнел вещите, предмет на
престъпленията и подробно обяснил за механизма на извършените от него деяния.
По този начин съдействал за разкриването на обективната истина и за намиране на
част от отнетите вещи, който впоследствие били върнати на собствениците им.
От заключението на дактилоскопните експертизи се установят дактилоскопни
следи, които са били оставени от подсъдимия при извършените от него кражби на
част от вилните имоти.
От заключенията на
съдебно-ценово икономическите експертизи се установяват стойностите на отнетите
вещи.
Видно от протоколите за
претърсване в помещенията използвани от свид.Г. не са
били намерени вещи предмет на посегателствата от подсъдимия.
Установеното, чрез
събраните по делото доказателства се подкрепя и от направеното от подсъдимия самопризнание.
От справката за съдимост
се установяват множеството осъждания на подсъдимия.
Протоколите за оглед на
местопроизшествие, фотоалбуми, протоколи за доброволно предаване и разписки,
кореспондират и допълват събраните по делото доказателства и водят до
изясняване на цялостната фактическа обстановка.
Всички доказателства
разгледани поотделно и в своята съвкупност налагат следните правни изводи:
Подсъдимият е пълнолетен и вменяем, следователно е наказателноотговорно лице. Съгласно чл.31, ал.1 от НК, може да бъде субект на
престъплението, за което е обвинен.
От обективна срана подс.И.В.Ц. през периода 11.08.2011г. - 14.10.2011г. в гр. Русе, в условията
на опасен рецидив и продължавано престъпление - на девет пъти, чрез разрушаване
на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез използване на техническо
средство, отнел чужди движими вещи – 1 бр. ъглошлайф
марка "Таурус", 1 бр. перфоратор "Бош", 1 бр. електрически верижен трион "Бош", 1 бр. ударна дрелка
"Скил", 1 бр. електрически шлайф за дърво с лента, 1 бр
малък електрически трион тип "Зеге" - марка
"Бляк енд Декер", 1 бр. малък ъглошлайф
"Бляк енд Декер", 1 бр. пакет бисквити "Закуска-победа",
2 бр. вафли, 1 литър домашна ракия, 1 бр. електрическа печка тип "духалка", З бр. кутийки бира с вместимост 0,5л марка
"Кронер", 1 бр. стъклен буркан с лютеница,
З бр. метални рибни консерви със скумрия "Аро",
2 бр. метални кутии консерва "Русенско варено", пластмасов куфар за
инструменти съдържащ ъглошлайф и дрелка
"Бош", 1 бр. прободен
трион марка "BUDGET", 2 литра домашна ракия, 2
литра бира "Каменица", З00 гр. шпеков салам "Ловеч", 1 и ½
нарязан хляб "Добруджа", 300 грама наденица, 2 литра
бира "Ариана", 0,7 л. домашна ракия,
пластмасов прожектор - син на цвят, ъглошлайф "Бош", алуминиева кафеварка тип "кубинка", 1
литър домашна ракия, б бр. кутийки бира с вместимост
0,5 л. марка "Кронер", 1бр. малка синя дрелка, китайско
производство, 1бр. малък ъглошлайф
"Райдър", комплект с инструмент за лепене
на пластмасови тръби чрез нагряване поставен в куфарче, 3 литра бира "Астика", 150 гр. хранителен продукт "Сушеница" - вакуумирана, 300 грама вакуумирано сирене,
1 бр. шоколад, 2 бр. пакета
чаени бисквити "Победа", 1 бр. кутия с
меденки, пакет фъстъци - 200 грама, пакет тиквени семки - 200 грама, пакет
слънчогледови семки - 200 грама, 0,5 кг краве сирене, 2 литра бира
"Пиринско пиво", 1бр. електрическа резачка
"Гардън", всичко на обща стойност 952,38
лв., от владението на А.Р.И.,
В.Т.В., Л.Ф.Л., М.Г.Л., М.Т.К., Б.М.Ц., С.Й.Й., Г.Д.Г. и Ц.Й.Ц., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
Подсъдимият извършил
деянието, чрез действие, като прекъснал фактическата власт на владелците над процесните движими вещи и установил своя трайна фактическа
власт над тях.
Налице е техническо
средство, тъй като с помощта на кирка,
тесла и метална щанга “кози крак” успял да си осигури достъп да вещите предмет на престъплението.
Налице
е разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, тъй като за да
достигне до вещите предмет на престъплението, подсъдимият счупил брави
на входните врати и прозорци, които освен обичайното си предназначение, имат за
цел да препятстват достъпа на трети лица до имотите.
Престъплението е осъществено при
условията на чл.26 от НК,тъй като отделните деяния
включени в него, са извършени през непродължителен период, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват
продължение на предшестващите.
Деянието на подс.И.Ц. е
осъществено в условията на опасен рецидив, по смисъла на чл.29 ал.1 б.”б” от НК, тъй като е извършено в предвидения по чл.30
от НК пет годишен срок от изтърпяването на ефективните наказания наложени му с
Определението по ЧНД № 2205/2009г. на РС- Русе и с
Присъда по НОХД № 2435/2006г. на РС- гр. Русе за умишлени престъпления.
От субективна страна е действал с пряк умисъл. Съзнавал е, че ще лиши собствениците
на вещите – предмет на престъплението, от фактическата им власт над тях.
Действал с намерение противозаконно да ги присвои, да установи своя
собствена власт, целял установяването на тази власт, като
след деянието се разпоредил с вещите в свой
интерес и не е имали съгласието на владеещите за това. Съзнавал е общественоопасния характер и искал настъпването на
общественоопасните последици от деянието.
При тези обстоятелства,
съдът счита, че подсъдимият
следва да бъдат признат за виновен
по обвинението на РРП.
При индивидуализацията на наказанието по отношение
на подсъдимия И.Ц., съдът
отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства направеното от него признание
на авторството на деянията и осъщественото съдействие още при първоначалните
действия по разследването, възстановяването на част от вещите, като съдът взе
предвид тяхната стойност в сравнение със стойността на деянието, както и
ниската стойност на отнетите вещи при някои от деянията включени в
продължаваното престъпление.
Като отегчаващи отговорността обстоятелства, съдът
отчете наличието на многократните осъждания извън определящото деянието като
извършено в опасен рецидив; множеството отделни деяния – девет на брой, включени
в състава на извършеното от него продължавано престъпление; наличието на повече
от едно квалифициращо обстоятелство от състава на престъплението и високата обща
стойност на отнетите вещи, както и това, че деянието е извършено по време на
отпуск от затвора, където подсъдимият е търпял друго наказание за извършено
престъпление. Всичко това охарактеризира подсъдимия като личност с високата
обществена опасност и налага извода за трайно и устойчиво изградени престъпни
навици.
Съдът, не намери многобройни или изключителни
смекчаващи отговорността обстоятелства, при наличието на които и най-лекото
предвидено в закона наказание за конкретното престъпление се явява несъразмерно
тежко, поради което и не приложи разпоредбата на чл. 55 от НК. Поради тази
причина на подсъдимия следва да се наложи наказание лишаване от свобода в
пределите на предвиденото за престъплението наказание, в случая от 3 до 15
години.
С оглед изложеното и на
основание чл.196, ал.1, т.2 вр. с чл.195, ал.1, т.3,
пр.1 и т.4, пр.2 вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.26, ал.1 от НК, чл.58а, ал.1 вр.
с чл.54 вр. с чл.36 от НК, съдът намира, че
наказанието не следва да е в размер към минимума така, както претендират
подсъдимия и неговия защитник, а същото следва да се ориентира около средата.
Ето защо съдът наложи на подсъдимия наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ДЕВЕТ ГОДИНИ, което намали с една трета, а именно на ШЕСТ ГОДИНИ и което постанови
да се изтърпи в затворническо заведение от закрит тип, при строг режим.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от
така наложеното наказание следва да се приспадне времето през което подсъдимият
И.В.Ц. е била задържан, през периода 12-13.07.2012 г. и от 18.07.2012 г.
На основание чл.53,
ал.1, б.”а” от НК следва да се отнеме в полза на държавата
вещественото доказателство – 1 бр. метален лост тип
“кози крак”, който след влизане на присъдата в сила да се унищожи като вещ без
стойност.
При този изход на делото подсъдимият И.В.Ц. следва да заплати в полза на
Държавата сумата от 383,73 лева за направени на досъдебното производство
разноски.
Мотивиран така съдът постанови
присъдата си.
Районен
съдия: