№ 84683
гр. София, 29.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Частно гражданско
дело № 20241110150770 по описа за 2024 година
като разгледа докладваното от съдията ч.гр.д. № 50770/2024 г. по описа на СРС, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Заповедта по чл. 410 ГПК от 30.08.2024 г. е връчена на длъжника С. Ф. Ф. на
22.04.2025г., чрез залепване на уведомление по чл.47, ал.1 от ГПК, на установения по делото
поС.ен адрес в гр. София, ***0, след като в продължение на повече от месец призовкарят не
е открил лицето за получаване на ЗИ. Не са открити достоверни сведения за пребиваването
на длъжника на установения му поС.ен адрес, тъй като на адреса призовкаря е установил
контакт със съседи, които не са пожелали да се представят, не посочили кой е
домоуправител, но са заявили, че лицето Ф. им е непознато. На установения по делото
телефонен номер, посочен от длъжника в договора му заем, секретаря на състава се е
свързал с жена, която също заявила, че не познава лице на име С. Ф..
Не са открити данни за работодател, чрез който да се връчи ЗИ.
Съдът счита, че е изчерпил възможностите за лично връчване на издадената ЗИ, като
до момента са извършени всички допустими по ГПК процесуални действия по
съобщаването му, като съдът счита, че длъжника е надлежно уведомен за издадената срещу
него заповед чрез залепеното уведомление на установения му поС.ен и настоящ адрес.
С оглед разпоредбата на чл. 416, ал. 1 ГПК и по арг. на противното основание от
чл.415 ал.1, т.2 от ГПК /събраните сведения за пребиваването на длъжника на поС.ния му
адрес не са достатъчно достоверни, за да изпълнят изискването на закона/ заповедта за
изпълнение следва да се счита редовно връчена, респ. влязла в сила. Същата е редовна от
външна страна и удостоверява подлежащото на изпълнение вземане срещу длъжника, с
оглед на което въз основа на нея следва да се издаде изпълнителен лист.
При тези мотиви, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на заявителя „СИТИ КЕШ“
ООД, с ЕИК *********.
Да се извърши отбелязване на издадения изпълнителен лист върху заповедта за
изпълнение от 30.08.2024 г.
Разпореждането в частта за издаването на изпълнителен лист може да се обжалва
пред Софийски градски съд с частна жалба в двуседмичен срок, който за заявителя тече от
връчването на разпореждането, а за ответника - от връчването на поканата за доброволно
изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2