МОТИВИ към НОХД 1205/14г..  

 

 

 

Производството е образувано въз основа на внесен от РП – Пазарджик обвинителен акт.

Обвинението е против: Н.П.Г. - роден за това, че

І. В периода от време от 21.12.2013г. до 29.01.2014г.в гр.Пазарджик при условията на продължавано престъпление и чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот е отнел чужди движими вещи на обща стойност 749.00лв. от владението на различни лица К.Н.З., Х.В.П. и М.А. *** и сумата от 800.00лв.от владението на К.Н.З. ***, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбите представляват опасен рецидив по деяния както следва:

На 21.12.201 Зг. в гр.Пазарджик от кабинет УНГ в МБАЛ гр.Пазарджик е отнел чужди движими вещи — 1 бр. мъжки,кожен портфейл на стойност 14.00лв. и съдържаща се в него сума в размер на 800.00лв. от владението на К.Н.З. ***,без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,като кражбата представлява опасен рецидив;

2.       На 29.01,2014г. в гр.Пазарджик на ул."Яков Матакиев № 56 "от частен дом е отнел чужда движима вещ -1 бр.медно менче с размер 20 см диаметър и 15 см. височина на стойност 15.00лв. от владението на М.А. ***,без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои,като кражбата представлява опасен рецидив;

3.       На 29.01.2014г. в гр.Пазарджик на ул."Яков Матакиев" 56 от гараж на частен дом,чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот е направил опит да отнеме 8бр.автомобилни джанти на обща стойност 720.00 лв. от владението на Х.В.П. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от него причини и кражбата представлява опасен рецидив - престъпление по чл. 196 ал.1 т.2 във вр.с чл.195 ал.1 т.З и във вр. с чл.194 ал.1 , във вр с чл.18 ал.1 във вр.с чл.29 ал.1 б."а"и"б" във вр.с чл.26 ал.1 от НК.

И

ІІ. За това,че през м.януари 2014г. в гр.Пазарджик е придобил без надлежно разрешително високорисково наркотично вещество-амфетамин в смес с кофеин с нето тегло 0.28 гр.чистота на амфетамина 4.9% на стойност 8.40 лв. и до 29.01.2014г. в гр.Пазарджик, пл."Съединение"№2 е държал в себе си без надлежно разрешително високорисково наркотично вещество-под формата на топче - амфетамин в смес с кофеин с нетно тегло 0.28 гр.ама с чистота на амфетамина 4.9% на стойност 8.40 лв.

Производството по делото се проведе по реда на гл. 27 от НПК.

Приет за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес бе граждански иск от пострадалия К. З. против подсъдимия за сума в размер на 800 лева като обезщетение за причинени имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на деянието до окончателното изплащане.

Като граждански ищец се конституира К. З..*** твърди, че обвинението е доказано като настоява за престъпленията подсъдимият да получи наказание  лишаване от свобода , което изтърпят ефективно и при първоначален строг режим в затвор.

Служебният защитник не оспорва квалификацията на деянията и обосноваността им, предвид събраните в ДСП доказателства и направеното самопризнание, като настоява, предвид последното и процесуалното поведение на подсъдимите в хода на цялото разследване, да се определи наказание при превес на смекчаващите обстоятелства за всяко от двете престъпления.  

Подсъдимият признава фактите в обстоятелствената част на ОА.

Районният съд, като обсъди и прецени поотделно и в съвкупност събраните по съответния процесуален ред доказателства , потвърждаващи самопризнанието на подсъдимия , при спазване на разпоредбите на чл.301 НПК, ръководейки се от закона и по вътрешно убеждение, прие за установено следното:

Св. Д-р К.З. ***., отделение УНГ. В отделението разполагал с кабинет, находящ се в  в преддверие, точно срещу манипулационна. В кабинета имал гардероб, в който държал лични вещи.

На 21.12. 201Зг. З. бил в кабинета си на работа от 07,30 до 13,30часа. В гардероба бил оставил палтото си В джоба на палтото бил кожен портфейл с лични документи на доктора и в него имало сума от 800лв в брой .

Около 10,30 часа на 21.12. 201 Зг в предверието - чакалня на кабинета на д-р К.З. били св. Т. Кукленска и св. Д.Ш. и други пациенти. Там бил и подс. Н.Г. - облечен в червено яке и шапка на главата. Г. се държал странно като непрекъснато наблюдавал кабинета на доктор З., но не влизал на преглед. В един момент, когато д-р К.З. не бил в кабинета си , Г. влязъл вътре започнал да рови из гардероба като непрекъснато имитирал разговор с доктора . Взел кожения портфейл с личните документи на доктора както и с намиращата се сума пари - 800 ла. в брой и веднага избягал от болницата.

 

Св. С. Нейков и св. М.Г. били съседи . Живеели на една улица в гр. Пазарджик - ул. „ Яков Матакиев „ Къщите им били една до друга . Къщата на св. М.Г. била на № 56 и била с двор. Входната врата на къщата била метална и се заключвала с ключ. Св. М.Г. имал в двора на къщата си гараж. Гаражът бил с две врати една от към улицата и една от към двора . Вратата от към улицата била метална и също се заключвала с ключ . Задната врата на гаража била дървена, но укрепена допълнително от вътрешната страна с дъски с болтове и била заключена. Св. М.Г. предоставил за ползване гаража на св. Х.П. . В гаража, св. Х.П. имал свои вещи , между които два комплекта алуминиеви джанти общо 8 бр .

В двора на къщата си , в близост до гаража, св. М.Г. имал медно менче , закачено на стена.

На 29.01. 2014г сутринта , Г. бил облечен с черно яке, шапка на главата си, ръкавици на ръцете си, шал и бил с обувки с грайфери . Със себе си носел отверки и клещи. Влязъл в двора на къщата на св. М.Г. с намерение да извършва кражба. Г. взел медното менче, поставил го в жълта найлонова торба и го оставил от вън на улицата до железобетонен стълб в близост до къщата на св. М.Г. .

След това Г. разбил задната врата на гаража и я отворил . От там изнесъл в двора, до задната врата на гаража 8-те броя джанти. Две от тях Г. занесъл до металната входната врата на къщата на св. М.Г. и ги оставил от вътрешната страна до нея. В този момент се появил св. С.Н. , който видял през прозореца на къщата си действията на Г. и уведомил св. Х.П. за това . Като видял св. С.Н., Г. тръгнал в посока към домове № 60 на ул. „ Яков Матакиев „ като се опитал да избяга към улица „ Ропотамо „ и улица Одрин", но бил застигнат и хванат от св. Х.П. , който веднага дошъл с автомобила си . Св. Х.П. отвел Г. до дома на св. М.Г. и сигнализирал на телефон 112.

На место пристигнали полицаи . Бил извършен оглед на местопроизшествие и изготвен фотоалбум. При извършения оглед било установено , че по касата на задната врата на гаража имало следи от взломяване . Жълтата торба с менчето били иззети като веществени доказателства.

Общата стойност на отнетите вещи от д-р К.З. , М.Г. и Х.П. е общо 749.00лв. по пазарни цени към инкриминираните дати с приспаднато овехтяване както и сумата от 800 ла. отнета от д-р К.З. .

 Г. бил задържан и отведен в РУ МВР гр. Пазарджик. При извършения личен обиск у него  били намерени 3 бр отверки, 1 бр клеща , сим карти, 2 броя шишета от „ Кланазепам „ със съдържание 28 броя хапчета , 2 бр празни тъмни шишета от метадон, 2 чифта плетени ръкавици, 2 бр плетени шапки / черна и сива /, слънчеви очила, мобилен телефон Нокия , 1 бр черен кожен портфейл. В кожения портфейл било открито 1 бр. топче, найлоново, с неправилна форма, сдържащо бяло прахообразно вещество в допълнително топче от зелен и черен найлон, реагиращо на амфетамин с полеви наркотест / пункт втори /, което било предадено с протокол за доброволно предаване. Теглото на топчето било премерено с електронна везна и същата отчела 0,36 грама.

Общата стойност на отнетите вещи от д-р К.З. , М.Г. и Х.П. е общо 749.00лв. по пазарни цени към инкриминираните дати с приспаднато овехтяване както и сумата от 800 ла. отнета от д-р К.З. .

Експертно е установено, че веществото в топчето било амфетамин в смес с кофеин. Чистота на амфетамина била 4,9 %. Нетното тегло на прахообразното вещество било 0,28 грама (Цената на 1 грам амфетамин без изисквания за процентно съдържание е 30 лв.).

Визираните в обстоятелствената част на обвинителния акт факти, по отношение на които подсъдимия депозира самопризнание  се установяват и от събраните в ДСП. Последните са напълно непротиворечиви, взаимнодопълващи се, хронологични и достатъчно детайлни относно релевентните по делото факти, респ. по отношение на всяко едно от инкриминираните престъпни деяния. Основният доказателствен източник се явяват показанията на  пострадалите и рлицата, които са възприели непосредствено преди , по време или след деянието обстановката , в която то е извършено и/или самия извършител -  св. З., Г., П., М., К., Ш., Т., Н., К.. Визираните източници дават информация относно начина на извършване на всяко от престъпните посегателства, времето - дата на извършването му и неговият предмет, очертан по вид и съответни индивидуализиращи го характеристики.  Установено е, че първото деяние, което има за предмет, вещи собственост на д-р З. - част от които и парична сума от 800 лева е извършено чрез директен достъп до вещите в кабинета на пострадалия в който ги е съхранявал и от където деецът ги е взел. Без специален механизъм е отнето и медното канче от пострадалия г.. Отнемането обаче на джантите е станало чрез разбиване на гаражната врата , от където са изнесени и подготвени за извеждането им от имота, но само две от тях са били пренесени до оградата поради внезапната поява на св. Нейков. При тези данни за механизма следва да се приеме, че както пунктуално са изписани в заключителната част на ОА, само третото от деянията против собствеността получава квалификациятаси по т.3 на чл. 195, ал.1 от НК и същото е прието, че е останало на фазата на опита поради неговата недовършеност по независещи от дееца причини. Първите две деяния по чл. 194, ал.1 от Нк са довършени. 

Експертно установена е стойността на вещите, предмет на двете посегателства против собствеността - 749лв., като част от предмета им е паричната сума от 800 лева, отнета от св. д-р З..  

Трите процесни деяния - от 21.12.13; от 29.01.14г. с предмет ведно канче и това от същото дата с предмет осемте броя джанти са извършени всяко от тях с пряк умисъл. Като деецът е съзнавал противоправния характер на всяко от тях, предвиждал е и е целял настъпването на обществено-опасните последици ( виж и СПЕ ).

Така, че основателно е решението на прокурора да приеме квалификация за продължавано престъпление по чл.26, ал.1 от НК, тъй като деянията са извършени през непродължителни периоди от време, при идентична обстановка, при еднородност на вината, о осъществяват различни състави на едно и също по вид престъпление и всяко следващо се явява в обективно и субективно отношение продължение на предшестващото го.  

Предвид горното съдът призна подсъдимия за виновен периода от време от 21.12.2013г. до 29.01.2014г.в гр.Пазарджик при условията на продължавано престъпление и опасен рецидив  и чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот е отнел чужди движими вещи на стойност 29.00 лева и парична сума от 800.00 лева от владението на К.Н.З. и М.А. *** и е направил опит да отнеме чужди движими вещи на стойност от 720.00 лева от владението на Х.В.П., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,което е престъпление по чл. 196 ал.1 т.2 във вр.с чл.195 ал.1 т.З и във вр. с чл.194 ал.1 , във вр с чл.18 ал.1 във вр.с чл.29 ал.1 б."а"и"б" във вр.с чл.26 ал.1 от НК

Като висока се отчете обществената опасност  на деянието, тъй като се касае до продължавано престъпление, което е съставено от три отделни деяния и което има за предмет вещи на обща стойност, която надвишава петкратния размер на установената за страната МРЗ.  Висока бе преценена и обществената опасност на дееца, който е  неколкократно осъждан,  и предвид данните за процесната му престъпна деятелност.  

Като отегчаващи обстоятелства се възприеха стойността на отнетите вещи, както и дързостта в извършване на посегателствата, а като смекчаващо - зависимостта му, която се опитва да пребори с провеждане на метадонова проглама. При тези критерии Съдът прецени, че справедлив въздездие за извършеното продължавано престъпление е наказанието от три години лишаване от свобода, което на основание чл. 58а, ал.1 от НК редуцира с 1/3-та и осъди подсъдимия на две години лишаване от свобода.

Установено несъмнено бе и  обективната и субективна съставомерност на второто приписано на подсъдимия деяние - по чл. 354 а, ал.3т.1 от НК. Факт е, че при извършени обиск при задържането на Г. по повод разследваните кражби в кожения портфейл било открито 1 бр. топче, найлоново, с неправилна форма, сдържащо бяло прахообразно вещество в допълнително топче от зелен и черен найлон, реагиращо на амфетамин с полеви наркотест / пункт втори /, което било предадено с протокол за доброволно предаване. Теглото на топчето било премерено с електронна везна и същата отчела 0,36 грама, като стойността на 1 гр.  по МС е 30 лева.  

На предаденото , топче бил извършен оглед на веществено доказателство и изготвен фотоалбум . При него се установило , че в топчето имало още едно топче в зелен и черен найлон, съдържащо бяло прахообразно вещество. Същото било тествано с полеви нарко тест и белият прах реагирал на амфетамин. Веществото в топчето било амфетамин в смес с кофеин. Чистота на амфетамина била 4,9 %. Нетното тегло на прахообразното вещество било 0,28 грама .

Амфетаминът бил поставен под контрол в Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина от Наредба за реда на класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3 ал.2 от ЗКНВП/закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /

В субективно отношение подсъдимият е съзнавал противоправността на деянието си, предвиждал е и у целял настъпването на обществено-поасните последици. Според СПЕ  към момента на извършване на деянията-21.12. 201 Зг и 29. 01.2014г е могъл да разбира свойството и значението на извършеното, както и да ръководи постъпките си; прием на метадон по лична инициатива на обв. Н.Г. не го е подтиквало към извършване на противообществени прояви; метадонът не е причина за психосоматична промяна; такава не е имало и няма у него.

При горните данни Съдът прие, че подсъдимият е виновен за това, че през м.януари 2014г. в гр.Пазарджик е придобил без надлежно разрешително високорисково наркотично вещество-амфетамин в смес с кофеин с нето тегло 0.28 гр.чистота на амфетамина 4.9% на стойност 8.40 лв. и до 29.01.2014г. в гр.Пазарджик, пл."Съединение"№ 2 е държал в себе си без надлежно разрешително високорисково наркотично вещество - под формата на топче - амфетамин в смес с кофеин с нетно тегло 0.28 гр.ама с чистота на амфетамина 4.9% на стойност 8.40 лв., което е  – престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК.

Твърде малкото количество на предмета на това престъпление обаче - по-малко от 1/3-та от грама  се прие като обстоятелство, което в значителна степен променя характеристиката на престъплението по отношение на неговата обществена опасност, която е занижена при съпоставка с типичните престъпления от същия вид. наред с това и именно поради тази специфика, както и реализираната инициатива на подсъдимия за справяне със зависимостта ( провежда метадонова програма) и най-лекото наказание, което е предвидено за извършеното престъпление се оказа несъразмерно тежко.  Така, че Съдът определи наказанието при условията на чл.58а, ал.4 вр.  55, ал.1 т.1 от НК и прецени, че предвид характеристиките на предмета достатъчно и справедливо възмездие за това престъпление е наказанието от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което е достатъчно за обезпечаване на очаквания за постигане на целения поправителен и възпиращ ефект и и не предполага налагане на кумулативното наказание глоба, решение, което Съдът взе в съответствие с ал.3 на чл. 55 от НК

На основание чл.23 ал.1 от НК и поради факта, че двете деяния се явяват в съотношение на реална съвкупност,  се определи общо най-тежко наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА на подсъдимият Н.П.Г., което да изтърпи  при първоначален строг режим в затвор ( напълно предпоставен от предходните му осъждания л. 112 и сл. и предвид нормите на чл. 61т.1 вр. чл. 60, ал.1 от ЗИНЗС ) .

Прецени се, че така определеното общо наказание обачце не е достатъчно справедливо възмездие и за двете деяния, тъй като практически при института по чл. 23, ал.1 от НК по-тежкото наказание „поглъща“ по-лекото и деянието, за което е наложено по-лекото остава „ненаказано“. Така, че наказанието от две години лишаване от свобода , определено по правилото на чл. 23, ал.1 от НК се   увеличи с още два месеца лишаване от свобода, като определеното общо и увеличено наказание подсъдимият следва да изтърпи при първоначален строг режим в затвор.

Постанови се  веществените доказателства по делото: 1 брой медно менче да бъде върнато на М.А.Г.; 1 брой СИМ карта Биканект /л.35 по делото/ - да бъде върната на подсъдимия Н.П.Г.; а остатъците от изследваното вещество по протокол на л.74 и л.75, предмет на престъплението по чл. 354а ал.3 т.1 от НК и на основание чл.354 ал.6 от НК- да се отнемат в полза на държавата.

Установи се, че в резултат на виновното и противопрвано поведение на подсъдимия са били причинени имуществени вреди на пострадалия св. З. в общ размер на 814 лева. поради това се съди  подсъдимия Н.П.Г. да заплати на Д-р К.Н.З. *** претендираната от последния парична сума в размер на 800,00 /осем стотин/ лева, представляваща обезщетение за причинените от престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на деянието до окончателното й изплащане.

 

 

На основание чл.189, ал.3 от НПК бе осъден  подсъдимия Н.П.Г. да заплати сторените по делото разноски в полза на ОД на МВР Пазарджик  в размер на 346,93 лева, държавна такса върху уважения граждански иск в размер на 50.00 лева, както и държавна такса в размер на 10,00 лева при служебно издаване на изпълнителни листове, платими в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Пазарджик.

По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.

                                                                  

                                               

                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: