Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
Съдията-докладчик Стилиян Манолов, в закрито заседание
на 20.01.2020 година, като разгледа адм. дело № 642/2019 година по
описа на Административен съд – Стара Загора, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството по административно дело № 642/2019г. по
описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по жалба на Д.Г. ***,
чрез адвокат С.К.Т., срещу Решение №2349/27.06.2019г. на Общински съвет Стара
Загора, в частта относно УПИ I-6161, 61-62, кв.810 по
ПУП на гр.Стара Загора, кв.Бедечка, одобрен през 2012г.
Изпълнена е регламентираната в чл.218 от ЗУТ процедура
по оспорване на административен акт за одобряване на подробен устройствен план,
чието съобщаване е извършено чрез обнародване в „Държавен вестник“, като
определението за определяне предмета на делото е публикувано в „Държавен
вестник“ бр.99 от 17.12.2019г. В едномесечния срок от публикуването не са
постъпили заявления от заинтересовани лица за конституиране като страни в
производството.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
насрочване на делото в открито съдебно заседание, като на основание чл.170, ал.3
и чл.163, ал.3 от АПК, следва да даде указания на страните относно разпределението
на доказателствената тежест и необходимостта от събирането на доказателства във
връзка с изясняването на правния спор и установяването на факти и обстоятелства
от значение за делото.
С оглед на горното и на основание чл.157, ал.1, изр.
2-ро от АПК,
Р А З П О Р Е Д И:
І. НАСРОЧВА
за разглеждане в открито съдебно заседание адм. дело № 642/2019г.
по описа на Административен съд – Стара Загора за 10.03.2020г.
от 14:00ч., за която дата и час да се
призоват страните, както следва:
Жалбоподател: Д.Г.Г., съдебен адрес: *** Симеон Велики
№100, вх.В, ет.1, ап.3 – адв.С.Т.
Ответник по оспорването: Общински съвет Стара Загора
Заинтересована страна: Георги Михайлов Троев – с.Братя
Даскалови, обл.Стара Загора.
ІІ. УКАЗВА на ответника по жалбата, че съгласно разпоредбата на чл.170, ал.1 от АПК, в
тежест на административния орган е да установи съществуването на фактическите
основания, посочени в оспорения акт и да докаже изпълнението на законовите
изисквания при неговото издаване на основание
чл.129, ал.1 от ЗУТ.
ІІІ. УКАЗВА
на жалбоподателя, че съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК във вр. с
чл.144 от АПК, в негова тежест е да установи с допустимите доказателствени
средства обстоятелствата, на които основава своите възражения.
IV. ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, на
основание чл.40, ал.2, чл.41,
ал.2 ГПК във връзка с чл. 144 АПК, за следното:
1. Страната, която живее или замине за повече
от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което
да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят
и пълномощникът на страната. Когато тези лица не посочат съдебен адресат,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
2. Страната, която отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При
неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
V. Препис от разпореждането да се изпрати на страните
ведно с призовките за насроченото за разглеждане на делото съдебно
заседание.
СЪДИЯ: