№ 27
гр. ВТ, 16.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВТ в публично заседание на двадесети декември през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Станислав Стефански
Членове:Христо Томов
Ирена Колева
при участието на секретаря АЛБЕНА П. ШИШМАНОВА
като разгледа докладваното от Станислав Стефански Въззивно гражданско
дело № 20214100500577 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Делото е образувано по въззивна жалба от П. ЕМ. Б., от град ВТ, ул.
***, с ЕГН: ********** срещу решение № 646 от 28.05.2021г. на РС-В. Т по
гр.д. № 3056/20г., по описа на съда. С обжалваното решение РС- В. Т на
основание чл.59, ал. 9, във връзка с чл. 51, ал. 4 СК е изменил утвърденото с
влязло в сила Решение от 07.12.2017 година по гр.д. № 3787/2017 година на
ВТРС споразумение между П. ЕМ. Б. и ОЛ. Р. Б., относно мерките за
упражняването на родителските права спрямо децата, местоживеенето
им, режима на лични отношения и издръжката, като е постановил:
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на малолетните деца ИП Б., родена на ***
година, с ЕГН **********, НП Б., родена на *** година, с ЕГН ********** и
на непълнолетното д е т е ЯП Б., родена ***, с ЕГН **********, да бъде при
тяхната майка ОЛ. Р. Б. от град ВТ, ул. "***, с ЕГН **********;
предоставил е упражняването на родителските права по отношение на
малолетните деца ИП Б., родена на *** година, с ЕГН **********, НП Б.,
родена на *** година, с ЕГН ********** и на непълнолетното дете ЯП Б.,
родена ***, с ЕГН ********** на тяхната майка ОЛ. Р. Б. от град ВТ, ул.
"***, с ЕГН **********; определил е режим на лични отношения между
бащата П. ЕМ. Б. от град ВТ, ул. ***, с ЕГН ********** и децата ИП Б.,
родена на *** година, с ЕГН **********, НП Б., родена на *** година, с ЕГН
********** и ЯП Б., родена ***, с ЕГН **********, както следва: всяка
1
първа, трета и четвърта седмица от месеца от 18.00 часа в петък до 17.00
часа в неделя; на Коледните празници - всяка четна година; на
Новогодишните празници - всяка нечетна година, както и на Великденските
празници - всяка нечетна година, както и един месец през лятото, когато
майката не е в платен годишен отпуск, както и по всяко друго време по
общо съгласие на родителите или при желание от страна на децата; осъдил
е П. ЕМ. Б. от град ВТ, ул. ***, с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАЩА на
малолетните д е ца ИП Б., родена на *** година, с ЕГН ********** и НП Б.,
родена на *** година, с ЕГН **********, чрез тяхната майка и законен
представител ОЛ. Р. Б. от град ВТ, ул. "***, с ЕГН ********** месечна
издръжка в размер на 200.00 лв. /двеста лева/ и на непълнолетното дете ЯП
Б., родена ***, с ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на
майка си ОЛ. Р. Б. от град ВТ, ул. "***, с ЕГН ********** месечна издръжка
в размер на 220.00 лв. /двеста и двадесет лева/, считано от датата на
влизане на решението в сила до настъпване на законни причини за нейното
изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена сума от датата на изискуемостта до окончателното й
изплащане, като отхвърля исковете за издръжка в останалата им част до
пълния предявен размер от 240.00 лева месечно за всяко едно от децата,
като неоснователни; осъдил е П. ЕМ. Б. от град ВТ, ул. ***, с ЕГН
********** да заплати на ОЛ. Р. Б. от град ВТ, ул. "***, с ЕГН **********
СУМАТА в размер на 830.00 лева /осемстотин и тридесет лева/,
представляваща направени от нея разноски по делото.
П. ЕМ. Б. обжалва изцяло решението. Възразява, че при
предоставяне на родителските права за упражняване, както и при
определяне режима на лични отношения, и свиждане съдът не се е
съобразил с възрастта и нуждите на децата. Претендира за отмяна на
решението и произнасяне в противоположния смисъл.
В срока за отговор на въззивната жалба е постъпил такъв от
насрещната страна. Оспорва изцяло жалбата.
Настоящият състав на Великотърновски окръжен съд, гражданско
отделение, като съобрази предметните предели на въззивното
производство очертани в жалбата и след съвкупна преценка на събраните
по делото доказателства, както и становищата на страните, и по
вътрешно убеждение, съобразно член 235 от Гражданския процесуален
кодекс, счита за установено от фактическа и правна страна следното:
Въззивната жалба е допустима, тъй като е подадена от надлежна
страна в предвидения в чл.259 от ГПК преклузивен двуседмичен срок.
При извършената служебна проверка по чл.269 от ГПК ВТОС намира
2
решението за валидно и допустимо.
Предмет на проверка е първоинстанционното решение, с което
съдът се е произнесъл за упражняването на родителските права, личните
отношения между бащата и децата, както и за дължимата издръжка.
Според нормата на чл.59 от СК, когато родителите не постигнат
споразумение относно въпросите по отглеждането и възпитанието на
ненавършилите пълнолетие деца, съдът служебно постановява при кого от
родителите да живеят децата, на кого от тях се предоставя
упражняването на родителските права, определя мерките относно
упражняването на тези права, както и режима на личните отношения
между децата и родителите и издръжката на децата. От нормата е ясно,
че съдът служебно се произнася по тези въпроси.
Уреденият въпрос за упражняването на родителските права – да
бъде предоставено на майката, според въззивнят състав е в интерес на
децата. Предоставянето за упражняване на родителските права на
единият от родителите съдът решава въпросите след като прецени всички
обстоятелства с оглед интересите на децата, като: възпитателските
качества на родителите, полаганите до момента грижи и отношение към
децата, желанието на родителите, привързаността на децата към
родителите, пола и възрастта на децата, възможността за помощ от
трети лица - близки на родителите, социалното обкръжение и
материалните възможности. В случая е правилна преценката на районния
съд.
Постановеният с решението режим на лични отношения на бащата
П. ЕМ. Б. с децата: ИП Б., родена на *** година, с ЕГН **********, НП Б.,
родена на *** година, с ЕГН ********** и непълнолетното д е т е ЯП Б.,
родена ***, с ЕГН ********** също е съобразен с интересите на децата.
Районният съд е преценил, че това е най-подходящият режим – съобразно
възрастта и пола на децата.
Напълно нормално е режимът на лични отношения и контакти на
бащата с трите деца да бъде значително разширен.
Налице е съдебна констатация от въззивния решаващ състав, че не се
налага корекция нито на постановеното упражняване на родителските
права, нито на режима на контакти между децата и бащата. Съдът следва
3
да се ръководи единствено от интересите на децата, които налагат
бащата да взима активно участие при тяхното отглеждане и възпитание, с
цел съхраняване близостта им с него.
Според въззивния съдебен състав, първоинстанционният съд се е
съобразил с интереса на децата и при решаването на въпроса за дължимата
издръжка.
Предвид изложеното, ВТОС следва да потвърди решението на ВТРС
като правилно изцяло.
В предвид потвърждаването на първоинстанционното съдебно
решение и неговата правилност, въззивният съд на основание чл.272 от ГПК
препраща и към мотивите на ВТРС.
С оглед изхода на спора, разноските следва да присъдят в полза на
ответник жалба.
По отношение на представените социални доклади и писмени
доказателства във въззивното заседание – те не променят преценката на
съда.
На основание изложеното, ВТОС
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 646 от 28.05.2021г. на РС-В. Т постановено по
гр.д. № 20204110103056, по описа на съда.
ОСЪЖДА П. ЕМ. Б., от град ВТ, ул. ***, с ЕГН: ********** да
заплати на ОЛ. Р. Б. от град ВТ, ул. "***, с ЕГН: ********** направените
по делото разноски, в размер на 400,00лв.
Решението може да бъде обжалвано в едномесечен срок от
връчването му на страните с касационна жалба чрез Окръжен съд – В. Т
пред Върховен касационен съд на РБ по реда на член 280 и следващите от
Гражданския процесуален кодекс.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
4
2._______________________
5