П Р О Т О К О Л № 826
01.10.2019 година
град Пловдив
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ХХV
наказателен състав
На Първи октомври 2019 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА НИЗАМОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ЙОРДАНКА ЗАПРЯНОВА
РУМЯНА КОСТАДИНОВА
Секретар: Сийка Радева
Прокурор: КИЧКА ПЕЕВА - КАЗАКОВА
Сложи за разглеждане докладвано от Съдията
НОХД № 4839 по описа за 2019 година
На именно повикване в 11:00 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 248 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
Й.Ж.Я. – редовно призован, явява се лично, доведен от Затвора – Пловдив и с адвокат
Р.Н., служебен защитник от досъдебното производство.
РП-ПЛОВДИВ изпраща
представител.
По делото
е постъпила изисканата Справка съдимост за подсъдимия Я., актуална към
настоящия момент.
ПРОКУРОР: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Н.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Я.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, след
съвещание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Й.Ж.Я. –
роден на ***г***, …, български гражданин, без образование, работещ, неженен,
осъждан, живущ ***, ЕГН **********.
Разясниха се на подсъдимия правото му да участва в
обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание и с правата му по
чл. 55 от НПК.
ПОДС. Я.: Разбрах
правата си.
ПРОКУРОР: Получих
съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от
разпореждането на съда и съм уведомена
за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди вече от 7 дни.
АДВ. Н.: Получих съобщение
за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на
съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.
ПОДС. Я.: Получих препис
от обвинителния акт и съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно
с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите
по чл. 248 ал. 1 от НПК.
СЪДЪТ разясни на
страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния
секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания
за отводи.
АДВ. Н.: Нямам искания
за отводи.
ПОДС. Я.: Нямам искания
за отводи.
ПРИСТЪПИ
СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248 АЛ. 1 НПК, като СЪДЪТ разясни
на участниците в разпоредителното заседание разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, а именно че в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, на
чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за
несъществени.
ПРОКУРОР: Делото
е подсъдно на съда. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното
производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да засяга правата на обвиняемия. Считам,
че не следва делото да се разглежда при закрити врати. Няма нужда от
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването съдебно-следствени действия
по делегация. Подсъдимият си има процесуален представител. Спрямо същия няма
взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания и няма да соча нови
доказателства. С подсъдимия и неговия процесуален представител сме договорили
настоящото производство да приключи със споразумение, като сме постигнали
съгласие за налагане на наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, а
именно „Лишаване от свобода“ в размер на 9 месеца при първоначален „Строг“
режим и Глоба в размер на 1000 лева.
АДВ. Н.: Делото
е подсъдно на съда. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното
производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да засяга правата на обвиняемия. Считам,
че не следва делото да се разглежда при закрити врати. Няма нужда от привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването съдебно-следствени действия по делегация.
По отношение на мярката за процесуална принуда явно е, че той изтърпява друго
наказание и е безпредметно да го обсъждаме. Нямам искания и няма да соча нови
доказателства. Посочихме вече, че сме се договорили с представителя на Районна
прокуратура - Пловдив делото да се гледа при условията на Глава 29 от НПК, като
сме уговорили и съответните параметри на наказанието.
ПОДС. Я.: Съгласен
съм с казаното от адвоката ми по отношение на въпросите на разпоредителното
заседание. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да засяга правата ми. Искам да сключа
споразумение с прокуратурата.
СЪДЪТ, след
съвещание, като изслуша становището на страните и като обсъди въпросите,
предмет на разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на съда. Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия. Съдът счита, че не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
съдебно-следствени действия по делегация.
Във
връзка с направеното от подсъдимия и неговия защитник искане за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК и доколкото съдът намира, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по този ред ще следва да бъде пристъпено
към незабавно разглеждане на същото след провеждане на разпоредителното
заседание.
Мотивиран
от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА,
че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени остраними нарушения
на процесуалните правила, ограничили процесуалните права на обвиняемия.
Определението подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС – Пловдив.
ПРИСТЪПВА
към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Съдът разясни на подсъдимия характера на процедурата по реда
на Глава 29 от НПК.
Съдът разясни на страните правата
им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи и
нови искания. Моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим сключването на
споразумение.
АДВ. Н.: Нямаме
искания за отводи и нови искания. Моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим
сключването на споразумение.
ПОДС. Я.: Нямам
искания за отводи и нови искания. Искам да сключа споразумение.
СЪДЪТ
обявява почивка с оглед предоставяне възможност на страните да обсъдят сключването
на споразумение.
Заседанието
продължава в 11:15 часа при участието на същия състав, секретар и страни.
ПРОКУРОР:
Представям споразумение за решаване на делото. Моля да го одобрите.
АДВ. Н.:
Съгласни сме с параметрите на споразумението. Моля да го одобрите.
ПОДС. Я.:
Съгласен съм с представеното споразумение. Моля да го одобрите.
СЪДЪТ, след
съвещание
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА
СЕ споразумението чрез прочитането
му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ
същото.
ПОДС. Я.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ предоставя
възможност на страните да вземат становище относно това да бъде ли прието
постъпилото и докладвано днес писмено доказателство, а именно Справка съдимост
за подсъдимия Я..
ПРОКУРОР: Да
се приеме.
АДВ. Н.: Да се
приеме.
ПОДС. Я.:
Да се приеме.
СЪДЪТ, след
съвещание, намира, че постъпилото и докладвано днес писмено доказателство е
относимо и допустимо, и като такова следва да бъде прието след прочитането му,
за което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА
постъпилото и докладвано днес писмено доказателство, а именно Справка съдимост
за подсъдимия Я..
СЪДЪТ, след
съвещание, намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето
защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за
решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Й.Ж.Я. –
роден на ***г***, …, български гражданин, без образование, работещ, неженен,
осъждан, живущ ***, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а ал. 3 т. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК
за това, че в периода от 06.09.2018г. до 10.09.2018г. в град Пловдив, при
условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително е държал
високорискови наркотични вещества, както следва:
На 06.09.2018г. в град Пловдив, без надлежно
разрешително, е държал високорискови наркотични вещества – 0,741 грама от
веществото метил (R)-2-(1-(5-флуоро - пентил)-1Н – индазол – 3 –
карбоксамидо) – 3,3, диметилбутаноат, известно под синонима 5 – Флуоро – ADB на стойност от 4,44 лева;
На 10.09.2018г. в град Пловдив, без надлежно
разрешително, е държал високорискови наркотични вещества – 0,21 грама от
веществото метил (R)-2-(1-(5-флуоро - пентил)-1Н – индазол – 3 –
карбоксамидо) – 3,3, диметилбутаноат, известно под синонима 5 – Флуоро – ADB на стойност от 1,26 лева и 0,61 грама хомогенна,
неделима смес от тютюн и марихуана на стойност 3,66 лева,
Или общо 0,951 грама от веществото 5 – Флуоро – ADB на стойност 5,70 лева и 0,61 грама марихуана на
стойност 3,66 лева, или всичко на обща стойност от 9,36 лева съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така
извършеното от подсъдимия Й.Ж.Я. престъпление по чл. 354а ал. 3 т. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК
се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА, при
условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ДЕВЕТ
МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 1000 лева.
На основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален „ОБЩ” режим за изтърпяване на така наложеното на
подсъдимия Й.Ж.Я. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 т.
1 от НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено на подсъдимия Й.Ж.Я. наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА времето, през което същият е бил
задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 06.09.2018г. и на 10.09.2018г.,
като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
Вещественото доказателство - 1
брой празен прозрачен плик, запечатан с печат с надпис „РДВР Пловдив 053“,
предаден на съхранение при Домакина на Шесто РУ при ОДМВР Пловдив, ДА СЕ
УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
На
основание чл. 354а ал. 6 от НК веществените доказателства – остатък от
високорисково наркотично вещество - метил (R)-2-(1-(5-флуоро - пентил)-1Н – индазол – 3 –
карбоксамидо) – 3,3, диметилбутаноат 0,543 грама, остатък от високорисково
наркотично вещество - метил (R)-2-(1-(5-флуоро - пентил)-1Н – индазол – 3 –
карбоксамидо) – 3,3, диметилбутаноат 0,10 грама и остатък от високорисково
наркотично вещество - хомогенна неделима смес от тютюн и марихуана 0,37 грама,
изпратени за съхранение в ЦМУ, отдел „НОП“ град София, ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на
Държавата, след което да се унищожат по надлежен ред.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Й.Ж.Я.
да заплати по сметка на ОДМВР Пловдив сумата от 261,84 лева, представляваща
направени по делото разноски.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Районна прокуратура гр. Пловдив Подсъдим: .………....
/Й.Я./
…………………………………..
Прокурор /Кичка Пеева - Казакова/
Защитник:
……...…..
/адв. Р.Н./
СЪДЪТ, след
тайно съвещание, намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва
да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 4839/19г.
по описа на Районен съд Пловдив, ХХV н.с. следва да се прекрати.
Ето
защо и
ОПРЕДЕЛИ:
На
основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА
постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор КИЧКА ПЕЕВА -
КАЗАКОВА от една страна и подсъдимия Й.Ж.Я., представляван от АДВ. Р.Н. от
друга страна споразумение за решаване на НОХД № 4839/19г. по описа на Районен
съд – Пловдив, ХХV н.с.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 4839/19г. по описа на Пловдивски районен
съд, ХХV н.с.
СЪДЪТ уведомява обвиняемия Я., че има
възможност в 7-дневен срок от днес доброволно да заплати наложената му глоба и
присъдените му разноски, като следва вносната бележка да бъде представена в
деловодството на състава.
СЪДЪТ уведомява обвиняемия Я., че при
неизпълнение на това негово задължение ще бъде издаден изпълнителен лист.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 11:50 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
/п/
2.
/п/
СЕКРЕТАР:
/п/
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
С.Р.