№ 100
гр. Сливен, 29.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и девети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
и прокурора В. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова Частно
наказателно дело № 20222200200117 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
Началникът на Затвора – гр. Сливен, редовно призован, не се явява.
Вместо него се явява ст. юриск. П. С., с пълномощно, което представя в
съдебно заседание.
Окръжна прокуратура гр. Сливен, редовно призована, се представлява
от прокурор Б..
Осъденото лице ГЮЛДЖ. МЮРС. Д., редовно призована, се явява
лично и с адв.С.К.- АК-Бургас, надлежно упълномощен от днес.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът НАМИРА, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по молба на осъденото лице ГЮЛДЖ.
МЮРС. Д., с правно основание чл. 70 от НК, вр. чл. 437 ал.2 от НПК и е за
допускане на условно предсрочно освобождаване на лишеното от свобода
лице Д..
Самоличност на осъденото лице.
ГЮЛДЖ. МЮРС. Д.: Родена на ***, с постоянен и настоящ адрес-***,
ЕГН **********, българска гражданка, осъждана, със средно образование.
1
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за отводи и по доказателствата.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поддържам молбата. Желая да ме представлява
адв.К..
АДВ.К.: От името на моята подзащитна поддържам молбата.
СТ.ЮРИСК.С.: Не оспорваме молбата на осъденото лице. Поддържам
становището на началника на Затвора. Представям актуална справка за
изтърпяното наказание на лишената от свобода към днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ: По същество ще изразя становището си.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото представените със
становището на Н-ка на затвора писмени доказателства, вкл. и
затворническото досие на осъденото лице Д., както и представената в
днешното с.з. справка за изтърпяно наказание от л.св. Д..
СТРАНИТЕ: Няма да сочим на други доказателства.
Съдът НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
СТ.ЮРИСК.С.: Поддържам становището на Н-ка на затвора за условно
предсрочно освобождаване на л.св. Д.. Към днешна дата считаме че са
изпълнени кумулативните изисквания на закона за условно предсрочно
освобождаване. На лице са трайни доказателства за поправянето на лицето,
което доведе до замяна на наказанието Доживотен затвор с наказание
Лишаване от свобода за срок от 30 години през 2018 г. Лишената от свобода
спазва изискванията в затвора. Активно участва в груповия живот. Оказва
съдействие на служителите при организиране на груповите занимания.
2
Инициира дейности от спортен и творчески характер. Положителната
промяна е стимулирана с поетапно облекчаване на правния статус като
същата е преместена в ЗООТ и режимът е заменен от „общ” в „лек”. Силно
мотивирана е да полага труд след замяната на наказанието Доживотен затвор
с Лишаване от свобода. В условията на затвора придобива много добри
шивашки умения, отговорно изпълнява задълженията си и няма допуснати
нарушения на трудовата дисциплина. Допусната е също така на работа на
външен обект. Не е включвана в образователната дейност, поради завършено
средно образование. Рискът е от рецидив от 2018 г. от границите на среден
преминава в нисък и е снижен на 19 т., като същият продължава да пада и
вече е на 10 т., в следствие на продължителната положителна промяна. С
оглед изложеното и като вземете предвид доказателствата, считам, че няма
пречка да бъде уважена молбата на осъденото лице за условно предсрочно
освобождаване по НОХД № 34/2000г. по описа на Варненски военен съд.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, моето становище не се
различава от становището на представителя на Затвора гр. Сливен. При
събраните писмени доказателства по делото, както и вземайки предвид
становището на началника на затвора, аз считам, че безспорно са изпълнени
всички изисквания на разпоредбата на чл. 70 ал. 1 от НК. Макар
първоначалното наказание да е било изключително тежко - Доживотен
затвор, след неговата замяна с наказание Лишаване от свобода за срок от 30
години по отношение на осъдената считам, че няма пречка, след като лицето е
дало доказателства за своето поправяне, да се постанови условно предсрочно
освобождаване. Прави впечатление в становището на началника на затвора,
че рискът от рецидив е изключително занижен. През целия период на
престоя в затвора на осъденото лице са извършени общо 15 оценки на
правонарушител, разбира се броят е голям, тъй като престоят е дълъг. От
справката виждаме, че осъденото лице е изтърпяла 25 години 7 месеца и 10
дни. От 2018 г. рискът от рецидив на осъдената е бил изключително снижен
от 72 на 19 точки, а вече към настоящия момент този риск от рецидив да
извърши друго правонарушение е снижен на 10 точки. Действително в
нашата обща съдебна практика в сливенския съдебен район не се сещам за
осъдено лице, което да е било представено в съдебно заседание с такава
оценка на правонарушител, толкова ниска - 10 точки. Това означава, че
действително целите на наказанието са изпълнени и рискът от извършване на
3
друго престъпление от осъдената е изключително нисък. В тази връзка
считам, че няма пречка да се уважи молбата на осъденото лице и да
допуснете условно предсрочно освобождаване на осъденото лице Д., като
моля съобразно чл. 70 ал. 6 от НПК да постановите и изпитателен срок, който
да е равен на размера на неизтърпяната част от наказанието.
АДВ. К.: Уважаема г-жо Председател, позволявам си да кажа следното.
Познавам Г. от 7-8 години. Още в самото начало добро впечатление ми
направи, че тя е възстановила всички присъдени от наказателния съд
обезщетения. Това рядко ми се случва, а аз вече съм 23 години адвокат.
Заедно извървяхме пътя й от искането за замяна до днес. Аз се радвах
изключително много на оценката, която дава тогава състав на СлОС. Сега
подадената от моята доверителка молба намирам за допустима и основателна.
Ако трябва с три думи да кажа, това ще бъде най-пестеливото: Г. е
олицетворение на доброта, на смиреност и на добросъвестност. Защото човек
трябва да е прекалено добросъвестен, за да изпълнява задълженията си в
продължение на толкова години, без да губи вяра в светлото бъдеще, но да
бъде целеустремен и да демонстрира и доказва своето желание за
приключване на този неприятен в нейния живот период. Благодаря на
представителя на затворническата администрация. Благодаря и на прокурора
за становището. Аз като защитник съм заинтересован, но отново казвам, в
моята практика мога да кажа и в Бургаския съдебен район, не знам друг
случай с толкова нисък праг на точковата система, която е въведена в
Затворите и си позволявам да кажа само това, че по моето скромно мнение,
крайно време е по Г. да се завърне постоянно при семейството си в своя дом.
Това би имало огромно значение, като оставям настрана специалната
превенция, би имало и сериозен отзвук за генералната превенция, защото
лишените от свобода обсъждат, споделят и това нейното поведение, което тя
е осъществявала, докато е изтърпявала наказанието си би повлияло
положително на сериозен брой лишени от свобода. В този смисъл моля да се
произнесете и моля да уважите молбата на Г.Д. за условно предсрочно
освобождаване, доколкото са налице всички необходими, че и в повече
предпоставки.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдената:
ОСЪДЕНАТА Д.: Поддържам молбата си за условно предсрочно
4
освобождаване. Съгласна съм с казаното от защитника ми. Цялото ми
семейство не са ме оставили и за миг в затвора. Аз бях на 26-27 години,
преосмислих живота си и какво съм направила. Там човек се променя, стига
да иска. Престъплението, което е извършено не трябва никога да се случва.
Никой да не прави такива неща, защото не само своите години губи, не само
своя живот, но и на близките си, и на близките на жертвата, която по такъв
ужасен начин е изгубила живота си. Дълги години в затвора преосмислях
много приоритетите, които трябва да са и как трябва да продължа, какъв
човек трябва да бъда и най-вече кого да допускам до себе си, защото всеки
има мозък, но понякога обкръжението и приятелите могат до доведат до
много лоши последствия. Ако ми дадете втори шанс наистина ще бъда честен
и отговорен човек, ще работя, ще бъда с близките си. Дъщеря ми порасна без
мен, беше на 6 годинки. Имам трима внука, поне на тях малко да се порадвам,
а и аз ще съм пример, че трябва да са честни и отговорни хора, защото аз
наистина ще бъда пример за тях, да живеят достойно.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдената:
ОСЪДЕНАТА Д.: Моля да бъда освободена предсрочно освободена.
Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.
След съвещание съдът обяви определението си.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.00 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5