№ 105
гр. ЛЕВСКИ, 01.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на първи ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Палмира Д. Атанасова
при участието на секретаря Янка Д. Иванова
като разгледа докладваното от Палмира Д. Атанасова Административно
наказателно дело № 20214410200289 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по жалба, подадена от В. Г. Ч. от
гр.Б. против Електронен фиш серия К № 3847678/02.08.2020 г. издаден от
ОДМВР Плевен.
Съдът намира, че жалбата е недопустима, като подадена извън
предвидения 7-дневен срок за обжалване.
Разпоредбата на чл. 59, ал.2 от ЗАНН изрично предвижда, че
електронния фиш подлежи на обжалване в определения в Закона за
движението по пътищата срок.
Съгласно разпоредбата на чл. 189 ал. 8 от ЗДвП „Електронният фиш
подлежи на обжалване по реда на Закона за административните нарушения и
наказания. Жалбата срещу електронния фиш се подава в 14-дневен срок от
получаването му…“
Видно от представените по делото доказателства е, че обжалваният
електронен фиш е изпратен от ОДМВР Плевен за връчване на Второ РУ-
Бургас. От приложената на л. 26 от делото докладна записка от МлПИ М. Р.
се установява, че същата е съставена относно невръчен ел. фиш серия К с №
3847678, изпратен с писмо рег. № 316р-30666/2020 г. сектор „ПП“ ОДМВР
/т.е. касае процесния електронен фиш/ и в докладната записка е посочено, че
МлПИ М. Р. многократно е посетил адреса на В. Г. Ч. в гр.Б. за връчване на
1
електронния фиш, но същата не е установена на адреса. Установява се, че е
направена справка в масивите на МВР, при която е установен активен
мобилен номер на Ч., след което в началото на месец ноември МлПИ Р. е
разговарял с лицето, като е обяснил, че има съставен ел. фиш за извършено
нарушение по ЗДвП и същия трябва да й се връчи, предложил й да предостави
актуалния си адрес по местоживеене, за да й занесе лично документа, но Ч.
Заявила, че ще посети Второ РУ-Бургас, за да получи електронния фиш и
отказала да даде информация за настоящ адрес. От докладната записка се
установява, че на уговорената дата и час В.Ч. не се явила в управлението.
Установява се също така, че на 18.02.2021 г. отново МлПИ е позвънил на
лицето на същия мобилен номер, като за пореден път обяснил повода за
обаждането и Ч. отново обещала на следващия ден да посети управлението, за
да си получи фиша, но отново не се явила, а след това и спряла да отговаря на
телефонните обаждания. Докладната записка няма поставена дата на
изготвяне, но има входящ номер, поставен във Второ РУ на МВР Бургас от
24.02.2021 г.
Видно от приложената на л. 29 от делото разпечатка от АИС АНД
извършена от М. И. от ОД МВР Плевен е, че в системата е отразен
електронен фиш серия К № 3847678 и в същата система е посочено, че
електронния фиш е връчен на 05.03.2021 г.
От изложеното по-горе, съдът приема, че електронният фиш е връчен по
реда на чл. 58 ал.2 от ЗАНН. Тъй като нарушителката не е намерена
посочения от нея адрес и при проведените разговори с нея от МлПИ Р. не е
посочила друг адрес, както и че не се е явила за получаване на фиша, въпреки
заявеното това пред полицейския служител, съдът приема, че правилно и
законосъобразно административно-наказващият орган, след като е получил
докладната записка на МлПИ М. Р. е отбелязал, че ел. фиш е връчен на датата,
на която е получил докладната записка и е пристъпил към събиране на
наложената глоба с ел. фиш.
Предвид изложеното, съдът приема, че електронния фиш е връчен на
жалбоподателката на 05.03.2021 г. /датата на отразяване в системата за
връчване на електронния фиш – в съответствие с разпоредбата на чл. 58 ал.2
от ЗАНН/ и че от този ден тече 14-дневният срок за обжалване на ел. фиш.
По делото е представено и заявление от В. Г. Ч. от 07.06.2021 г.,
подадено на ОД МВР с вх. № от 14.06.2021 г. от което се установява, че
2
самата Ч. е заявила в писмото, че на 14 май 2021 г. посетила РУ на МВР
Бургас, където била уведомена, че има издаден електронен фиш на нейно име
серия К № 3847678/2020 и е поискала извършване на проверка, с твърдение,
че не знае за фиша, а той е изпратен към НАП за плащане.
В отговор на направеното искане за проверка, от ОД МВР Плевен са
изпратили писмо до В. Г. Ч. с рег. № от 23.06.2021 г./л. 7 от делото/, с което я
уведомяват, че е извършена проверка и какви са констатациите от
проверката, кога и на какво основание е връчен ел. фиш и със същото писмо
й се изпраща снимков материал установен и заснет с АТСС, послужил за
издаването на електронния фиш.
От посоченото писмо до ОД МВР Плевен от жалбоподателката може да
се направи извода, че към 07.06.2021 г. /датата на написване на писмото/
жалбоподателката е знаела за съставения ел. фиш и същата е имала
възможност да подаде жалбата си.
Дори да се приеме, че Ч. е узнала за съставения против нея електронен
фиш едва на 07.06.2021 г. /според нейното твърдение в писмото й с искане за
проверка/, същата е имала възможност да подаде жалбата си в 14-дневен срок
от узнаването за ел. фиш – т.е. в срок до 21.06.2021 г.
Видно от подадената жалба по настоящото дело е, че същата е изписана
три месеца по-късно - на 21.09.2021 г. и е получена в ОД МВР Плевен на
23.09.2021 г. на която дата й е поставен входящ номер - следователно жалбата
е подадена извън срока на обжалване.
Предвид изложеното съдът намира, че жалбата е недопустима и следва
да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата, подадена от В. Г. Ч., ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр.Б., ***** срещу ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ
серия К № 3847678/02.08.2020 г. издаден от ОДМВР Плевен, с който на
жалбоподателката на основание чл. 189 ал.4 във връзка с чл. 182 ал.1 т.5 от
ЗДП е наложена глоба в размер на 600 лв. – като НЕДОПУСТИМА.
РЕШЕНИЕТО има характер на определение и подлежи на обжалване
пред АС гр. Плевен в 7 – дневен срок от съобщението до страните, че е
3
изготвено.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
4