О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Лом 18. 03. 2015 год.
Ломски
районен съд, VІ граждански състав, в закрито
съдебно заседание на 18 март, две хиляди
и петнадесета година, в състав:
Районен
съдия: Боряна Александрова,
Като разгледа докладваното от
съдията гр.дело № 995 по описа за 2014 год., за да се произнесе взе предвид
следното:
Съдът
на основание чл.140 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на
предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира
следното:
Пред съда е депозирана искова молба от С.Г. срещу Г.М. и др. , с който иск
се цели ликвидиране на съсобствеността върху останалото имущество от общият им
наследодател Младен С. ***7.03.1952г.
Правно основание – чл. 341 и следв. ГПК.
В исковата молба се твърди, че
страните са наследници по закон на Мл.С.. Твръди се също,че не могат доброволно да си поделят земите,
поради което за ищците е налице правен интерес от иска за делба.
Петитум: да бъде допусната
съдебна делба между страните по отношение на имотите, със следващите им се
права по закон.
Искът е допустим – налице е интерес от търсената с иска защита.
Процесуална легитимация на страните – иска е предявен от и
срещу надлежни страни;
Спазена е родовата местната и функционалната
подсъдност, като искът е предявен в РС – Лом.
Налице са абсолютните процесуални предпоставки за
предявяване на иска за делба.
Исковата молба отговаря на общите изисквания на чл.
127 и чл. 128 от ГПК, както и особените изисквания на чл. 341, ал. 1 ГПК.
Писмени доказателства, представени с
исковата молба – да.
Доказателствени искания, направени от ищците – няма.
С Разпореждане съдът е постановил размяна на книжа
между страните, на ответника са връчени преписи от исковата молба и книжата,
като му е даден едномесечен срок за възраженията и към днешна дата последния е
изтекъл по отношение на ответника.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, писмен отговор е постъпил от 4 от ответниците.
Писмени доказателства, представени с
отговора на ответниците – няма.
Предявеният с исковата молба иск е за делба на
съсобственост между страните придобито по оставено от общ наследодател
наследство.
При преценка на допустимостта на делбата съдът
съобрази следното:
Така очертания с исковата молба предмет на делба
включва общи права на страните от един и същ вид- вещното право на собственост
върху недвижимите имоти.
С исковата молба, съобразно със способа на придобиване
на имота е очертан предмета.
Липсват данни, които да навеждат доводи, че страните
са процесуално недееспосбни. Страните са процесуално дееспособни, не са налице
визираните от закона отрицателни процесуални предпоставки , налице са
абсолютните процесуални предпоставки за предявяване на иска.
С исковата молба ясно са индивидуализирани страните,
предмета и основанието, описани са правилно имотите, чиято делба се иска.
По допускане на доказателствата:
Съдът намира, че писмените
доказателства, представени от ищеца по
делото са относими, допустими и необходими и следва да бъдат приети.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА исковата
молба от С.Г., срещу Г.М. и др. , с който иск се цели ликвидиране на
съсобствеността върху недвижими имоти.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА
делото в открито съдебно заседание за 12.05.2015г. от 9,00 часа, за която дата да бъдат призовани
страните.
СЪОБЩАВА на страните
ПРОЕКТО-ДОКЛАДА си по делото:
Производство по чл. 341 и следв. ГПК.
Обстоятелства
от които произтичат претендираните права :
В исковата молба се твърди, че страните по делото са наследници
на общият им наследодетел .
Твърди се също, че наследодателя
им е починал, оставил им е в наследство земеделски земи, които те не могат
доброволно да поделят.
Иска се да бъде допусната съдебна делба между страните по
отношение на процесните имоти, със
следващите им се права по закон.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК писмен отговор е поден от някои от ответниците и е взето становище по иска. Двама от
ответниците оспорват саморъчното завещание , представено като доказателство от
ищеца.
Съдът намира, че не се нуждаят от доказване
обстоятелствата :
-Че страните са наследници на Младен С..
- Че
наследодателя им е оставил в наследство процесните недвижими имоти;
Съдът указва на страните, че всяка от тях следва да
докаже твърденията, респ. възраженията с предвидените в ГПК доказателствени
средства.
Съдът напътва страните към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
Препис от настоящето определение на съда и
доказателствата да се връчи на страните
с призовките , като им се посочи , че им се връчва и проекта на съда за доклад
по делото.
Дава възможност на страните на основание чл. 146 , ал.
3 от ГПК до датата на съдебното заседание да изложат становището си във връзка
с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните
процесуални действия.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: