Определение по дело №106/2010 на Окръжен съд - Ямбол

Номер на акта: 484
Дата: 10 декември 2010 г. (в сила от 10 декември 2010 г.)
Съдия: Диана Димитрова Фарфарова
Дело: 20102300200106
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 март 2010 г.

Съдържание на акта

                               

О П Р Е Д Е Л Е Н  И  Е

 

 

 148                               10.12.2010 г.                                гр. Ямбол

 

Ямболският окръжен съд                        І-ви    Наказателен състав

На 10 декември                                                                      2010 година

В публично заседание в следния състав:

 

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ФАРФАРОВА

                                              

            

                             СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1.ЙОРДАНКАИВАНОВА

                                                                    2.П.П.

 

                  

           

Секретар Т.Х.

***

Като разгледа докладваното от съдия ФАРФАРОВА

НОХД № 106 по описа на 2010 г.

 

 

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано пред ЯОС по Предложение на ЯОП по реда на чл.414 ал.1 т.1 НПК за тълкуване на Присъда № 68/01.06.2010г., постановена по НОХД № 106/2010г. по описа на ЯОС относно годината на зачитане на основание чл.59 ал.1 НК на времето, през което осъденият Н. е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража”.

В с.з. представителят на ЯОП поддържа изцяло направеното Предложение, като счита, че е налице неяснота относно годината, визирана в тази част на присъдата, поради обстоятелството, че същата предхожда с оглед на датата времето на осъществяване на деянието, за което е осъден Н..***. осъденият Н. участва лично и чрез служебно назначен защитник, като чрез защитата си не оспорва направеното Предложение.

След служебна проверка на събраните по делото доказателства и след запознаване със становищата на страните и атакувания съдебен акт в рамките на правомощията си по чл.414 ал.2 НПК, ЯОС намира следното:

Предложението на ЯОП е допустимо, като внесено за разглеждане от надлежно легитимирана страна, която има правен интерес и разгледано по същество се явява основателно.

С Присъда № 68/01.06.2010г., постановена по НОХД № 106/2010г. по описа на ЯОС Н.Г.Н. е осъден за осъществено в периода 22.07. – 23.07.2009г. престъпно деяние. С Определение от 22.04.2010г. по същото дело по отношение на Н. е изменена мярката за неотклонение от „Подписка” в „Задържане под стража”. Н. съгласно писмо рег. № Я 458/29.04.2010г. на МП ОЗ „Охрана”-Сливен е задържан на 29.04.2010г. За начална дата на приспадане на времето, през което Н. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража” в присъдата е посочена такава 29.04.2009г., като технически неправилно е изписана годината.

Настоящият съдебен състав счита, че Предложението на ЯОП за тълкуване на Присъда № 68/01.06.2010г., постановена по НОХД № 106/2010г. на ЯОС е основателно и следва да бъде уважено, тъй като е налице затруднение и съмнение, свързани с тълкуването й, във връзка с това, че визираната в Присъдата начална дата в частта й на посочена година по отношение на приложението на чл.59 ал.1 НК предхожда датата на осъществяване на деянието, а именно 29.04.2009г. предхожда периода от време 22.07. – 23.07.2009г. В този смисъл съдът счита, че следва да се приеме, че определеното на основание чл.59 ал.1 НК зачетено време следва да се тълкува считано от 29.04.2010г., вместо 29.04.2009г.

Предвид на изложеното и на основание чл.414 ал.2 НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

                                     

 Зачетеното на основание чл.59 ал.1 НК време, през което осъдения Н.Г.Н. с ЕГН ********** е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража” по Присъда № 68/01.06.2010г., постановена по НОХД № 106/2010г. на ЯОС ДА СЕ ТЪЛКУВА, считано от 29.04.2010г., вместо 29.04.2009г.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

         

 

 

 

                   

                                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                            СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

 

                                                                                                                  2.