О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 148
10.12.2010
г. гр.
Ямбол
Ямболският
окръжен съд І-ви Наказателен състав
На 10 декември 2010 година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ФАРФАРОВА
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1.ЙОРДАНКАИВАНОВА
2.П.П.
Секретар Т.Х.
***
Като разгледа
докладваното от съдия ФАРФАРОВА
НОХД № 106 по
описа на 2010 г.
За да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е
образувано пред ЯОС по Предложение на ЯОП по реда на чл.414 ал.1 т.1 НПК за
тълкуване на Присъда № 68/01.06.2010г., постановена по НОХД № 106/2010г. по
описа на ЯОС относно годината на зачитане на основание чл.59 ал.1 НК на
времето, през което осъденият Н. е бил с мярка за неотклонение „задържане под
стража”.
В с.з. представителят на ЯОП
поддържа изцяло направеното Предложение, като счита, че е налице неяснота
относно годината, визирана в тази част на присъдата, поради обстоятелството, че
същата предхожда с оглед на датата времето на осъществяване на деянието, за
което е осъден Н..***. осъденият Н. участва лично и чрез служебно назначен
защитник, като чрез защитата си не оспорва направеното Предложение.
След служебна проверка на
събраните по делото доказателства и след запознаване със становищата на
страните и атакувания съдебен акт в рамките на правомощията си по чл.414 ал.2 НПК, ЯОС намира следното:
Предложението на ЯОП е
допустимо, като внесено за разглеждане от надлежно легитимирана страна, която
има правен интерес и разгледано по същество се явява основателно.
С Присъда № 68/01.06.2010г.,
постановена по НОХД № 106/2010г. по описа на ЯОС Н.Г.Н. е осъден за осъществено
в периода 22.07. – 23.07.2009г. престъпно деяние. С Определение от 22.04.2010г.
по същото дело по отношение на Н. е изменена мярката за неотклонение от
„Подписка” в „Задържане под стража”. Н. съгласно писмо рег. № Я
458/29.04.2010г. на МП ОЗ „Охрана”-Сливен е задържан на 29.04.2010г. За начална
дата на приспадане на времето, през което Н. е бил с мярка за неотклонение
„Задържане под стража” в присъдата е посочена такава 29.04.2009г., като
технически неправилно е изписана годината.
Настоящият съдебен състав
счита, че Предложението на ЯОП за тълкуване на Присъда № 68/01.06.2010г.,
постановена по НОХД № 106/2010г. на ЯОС е основателно и следва да бъде уважено,
тъй като е налице затруднение и съмнение, свързани с тълкуването й, във връзка
с това, че визираната в Присъдата начална дата в частта й на посочена година по
отношение на приложението на чл.59 ал.1 НК предхожда датата на осъществяване на
деянието, а именно 29.04.2009г. предхожда периода от време 22.07. –
23.07.2009г. В този смисъл съдът счита, че следва да се приеме, че определеното
на основание чл.59 ал.1 НК зачетено време следва да се тълкува считано от
29.04.2010г., вместо 29.04.2009г.
Предвид на изложеното и на
основание чл.414 ал.2 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Зачетеното на основание чл.59 ал.1 НК време, през
което осъдения Н.Г.Н. с ЕГН ********** е бил с мярка за неотклонение „Задържане
под стража” по Присъда № 68/01.06.2010г., постановена по НОХД № 106/2010г. на
ЯОС ДА СЕ ТЪЛКУВА, считано от 29.04.2010г., вместо
29.04.2009г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.