Р Е Ш Е Н И Е
№ ............
06.01.2020 г.,
гр.Плевен
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Плевенският
районен съд, единадесети наказателен състав в публично съдебно заседание на седемнадесети
декември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
П
Р Е Д С Е Д А Т Е Л : ТЕОДОРА НАЧЕВА
При
секретаря Иглика Игнатова и в
присъствието на прокурора .......... като разгледа докладваното от съдия Начева
АНД № 1987 по описа на същия съд за
Постъпила
е жалба от И.И.М. ***, ЕГН ********** против Наказателно постановление № 19-0938-002423
от 04.07.2019г. на *** Сектор към ОДМВР – гр. Плевен, Сектор „Пътна полиция“-Плевен,
с което на жалбоподателя за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175,
ал.3, пр.1 от ЗДвП са били наложени административно наказание глоба в размер на
200 /двеста/ лева и административно наказание лишаване от право да управлява
МПС за 6 месеца. В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност на
издаденото наказателно постановление. В заключение се моли съда за отмяна на
НП.
В съдебно заседание жалбоподателят
редовно призован явява се лично и с адв.Л.Г. от ПлАК, като молят да бъде отменено
процесното наказателно постановление. Излагат съображения за липса на
субективна страна.
Ответникът
по жалбата – *** Сектор към ОДМВР – гр. Плевен, Сектор „ПП“-Плевен, редовно
призован, не се представлява, както и не ангажира становище по предмета на
делото.
Съдът
като съобрази изложените в жалбата доводи, събраните по делото доказателства и
Закона, констатира следното:
ЖАЛБАТА
Е ПОДАДЕНА В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК, ПОРАДИ КОЕТО СЕ ЯВЯВА ПРОЦЕСУАЛНО
ДОПУСТИМА.
РАЗГЛЕДАНА ПО СЪЩЕСТВО, СЪЩАТА СЕ
ЯВЯВА ОСНОВАТЕЛНА.
На 19.05.2019 г. жалбоподателят И.И.М.
*** лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № ***, собственост на Ц.Т.Л. с ЕГН **********.
Около 02:45 часа, в гр. Плевен на *** с посока на движение входа за гр. Плевен
към с. Опанец длъжностни лица при Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР-Плевен –
свидетелите К.К.А. и Б.Д.К. спрели жалбоподателя за проверка. В хода на
проверката длъжностните лица след справка ОДЧ на МВР констатирали, че автомобилът
е спрян от движение и е със служебно прекратена регистрация на дата 29.06.2018г.,
поради това че собственикът не е регистрирал горепосоченото МПС след промяна на
собствеността му, във връзка с чл.143, ал.15 от ЗДвП и в определения срок.
За установеното нарушение на жалбоподателя
И.И.М. е съставен АУАН Серия „АА“ № 200842/19.05.2019г., предявен и подписан от
същия без възражения. В
законоустановения срок по чл. чл.44 ал. 1 от ЗАНН нарушителят не е депозирал
писмено възражение.
По повод извършеното от жалбоподателя
нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП материалите във връзка с издаденият АУАН са
били изпратени в РП-Плевен за образуване на досъдебно производство за извършено
престъпление по чл.345, ал.2 от НК, въз основа на които е образувано досъдебно
производство № Д-882/2019г. по описа на РП-Плевен. С постановление от 28.06.2019г.
РП – гр. Плевен прекратила наказателното производство по досъдебно производство
№ Д-88/2019г. по описа на същата прокуратура, водено за престъпление по чл.345,
ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
Въз основа на издадения АУАН и постановлението за прекратяване на
наказателното производство по досъдебно производство № Д-882/2019г. по описа на
същата прокуратура, водено за престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК е издадено оспореното НП, в което жалбоподателят е административнонаказан за
нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Горната фактическа обстановка се
установява от събраните по делото доказателства – свидетелските показания на актосъставителя
К.К.А. и св.Б.Д.К., които съдът кредитира, тъй като същите са непротиворечиви,
обективни и липсва индиция за тяхната
заинтересованост. Подкрепят изцяло събраните по делото писмени доказателства, а
именно акт за установяване на административно нарушение Серия „АА“ №
200842/19.05.2019г. на л.4; Наказателно постановление № 19-0938-002423 от
04.07.2019г. на *** Сектор към ОДМВР-Плевен, Сектор „Пътна полиция“-Плевен на
л.6; Постановление за прекратяване на наказателното производство по досъдебно
производство № Д-882/2019г. по описа на РП-Плевен, водено за престъпление по
чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК на л.7-9, ведно с обяснение от И.М.; справка
за нарушител/водач на л.11-19 и заповед рег. № 8121з-515/14.06.2018 г. на л.20-21
от делото, всичките неоспорени.
Впрочем описаната фактическа
обстановка не се оспорва и от жалбоподателя. По делото не се спори, че ж-лят е
управлявал въпросното МПС на процесната дата, както и че автомобилът бил спрян
от движение и е бил със служебно прекратена регистрация.
При съставянето на акта и при
издаването на наказателното постановление, не са допуснати съществени
процесуални нарушения. Актът за установяване на административно нарушение е
съставен при спазване на процедурата, предвидена в чл.40 и чл.43 от ЗАНН. АУАН
и НП съдържат изискваните в чл.42 и чл.57, ал.1 от ЗАНН реквизити. И в
акта и в НП пълно и точно е описано
нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДП, датата и мястото на извършване,
обстоятелствата, при които то е било извършено, и законовите разпоредби, които
са нарушени. Правната квалификация по чл.140, ал.1 от ЗДП е прецизна и в
съответствие с текстовото описание на състава на административното нарушение.
Изложеното обуславя редовност на акта за нарушение, който от друга страна, доколкото
отразените в него констатации не са опровергани, сам по себе си е писмено
доказателствено средство за нарушението съгласно чл.189, ал.2 от ЗДвП.
Съгласно чл.189, ал.2 от ЗДвП
редовно съставените актове по този закон
имат доказателствена сила до доказване на противното. Вмененото във вина на
жалбоподателя нарушение е индивидуализирано в степен, позволяваща му да разбере
в какво е обвинен и срещу какво да се защитава.
Безспорно установено е от
доказателствата по делото, а и не се оспорва от жалбоподателя, че на визираната
в АУАН и в НП дата се е намирал на посоченото
място, както и че е управлявал посочения спрян от движение автомобил,
със служебно прекратена регистрация.
При така установената фактическа
обстановка съдът приема, че жалбоподателят е извършил визираното в акта и в НП
нарушение от обективна страна.
С оглед на установените факти по
делото обаче за да бъде ангажирана АНО на жалбоподателя, е необходимо деянието
да е осъществено и от субективна страна. Видно от показанията на свидетелите А.
и К. действително жалбоподателят е управлявал процесното МПС, спряно от
движение и със служебно прекратена регистрация. Те са посочили в АУАН обаче, че
са проверили и собствеността на автомобила и установили, че същият е
собственост на Ц.Т.Л.. Съдът кредитира гореописаните гласни и писмени
доказателства като обективни и взаимнокореспондентни. Наред с това съдът
кредитира и показанията на св. М.И.А., който е познат на ж-ля И.М., като същият
твърди, че е закупил с договор процесното МПС – лек автомобил „Фолксваген Горф“
и не е отишъл в срок да го регистрира в КАТ-Плевен. Същият сочи още, че преди
да замине за чужбина е продал процесното МПС на свой приятел, който от своя
страна малко след това го препродава на племенника на жалбоподателя И.М.. Съдът
счита, че свидетелят добросъвестно
излага фактите, които са му известни, показанията му са обективни, логични,
безпротиворечиви и съответни на останалия доказателствен материал, както и на
акта за установяване на административно нарушение.
Поради това съдът намира, че липсва
виновно поведение у ж-ля за извършване на процесното нарушение, изискуемо
съгласно разпоредбата на чл.7 от ЗАНН, за да е налице извършване на
административното нарушение от субективна страна. Поради това НП следва да бъде
отменено като незаконосъобразно.
Поради това и на основание чл. 63,
ал. 1 ЗАНН, Съдът
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ
наказателно
постановление № 19-0938-002423 от 04.07.2019г. на *** Сектор към ОДМВР – гр.
Плевен, Сектор „Пътна полиция“-Плевен, с което на
жалбоподателя И.И.М. ***,
ЕГН **********, за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на
основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП са били наложени административно наказание
глоба в размер на 200 /двеста/ лева и административно наказание лишаване от право
да управлява МПС за 6 месеца, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО
може да се обжалва по реда на АК пред АС-гр.Плевен в 14-дневен срок от
получаване на съобщенията за постановяването му от страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: