№ 4905
гр. София , 20.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110136946 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба В. ВЛ. В. и СВ. ВЛ. В., действащи чрез лично и със съгласието на
своята майка АН. АТ. СП. срещу ВЛ. В. В..
Предявени са искове с правна квалификация чл.150 СК вр. чл. 143, ал. 2 Семейния кодекс
(СК).
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Указва на ищците да конкретизират периода, за който претендират законна
лихва/начален и краен момент/.
ДА СЕ ИЗИСКАТ СПРАВКИ ОТ НОИ и НАП ЗА ДОХОДИТЕ НА СТРАНИТЕ.
По останалите доказателствени искания, съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.11.2021г. от 15:00
часа, за когато да се призоват страните, и компетентната АСП-ДСП по местоживеене на
децата, която следва да изпрати представител, който да изрази устно становище по делото, а
при невъзможност – да изготви социален доклад /чл. 15, ал. 6 ЗЗДт/.
Постъпила е искова молба от молба В. ВЛ. В. и СВ. ВЛ. В., действащи чрез лично и със
съгласието на своята майка АН. АТ. СП. срещу ВЛ. В. В.. Ищците твърдят, че ответникът е
1
осъден със съдебно решение да заплаща издръжка на децата в размер на 120лв.Твърдят, че
след постановяване на съдебното решение са настъпили промени в обстоятелствата.
Посочват, че нуждите на децата са се увеличили. Посочено е, че ответникът има
възможност да заплаща издръжка. Ето защо, молят съда да измени определената със
съдебно решение издръжка, като я увеличи от 120 лв. на 180лв.в полза на В. ВЛ. В. и от 120
лв. на 170 лв. в полза на СВ. ВЛ. В., считано от подаване на исковата молба.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не подава отговор на искова молба.
На основание чл. 154 ГПК за основателност на исковете в тежест на ищците е да докажат 1)
че ответникът е техен баща, като ищците не са навършили пълнолетие, 2) че родителите им
са разделени, като ищците живеят при майка си; че са настъпили изменени обстоятелства
след постановяване на съдебното решение за определяне на издръжката. При доказване на
посочените предпоставки и с оглед определянето на размера на издръжката, в тежест на
ищците е да докажат нуждите си от издръжка и възможностите на ответника.
Указва на ответника, че в негова тежест е доказването на следните обстоятелства:
че нуждите от издръжка на ищеца са задоволени изцяло.
Указва на ищеца,че не сочи доказателства относно възможностите за заплащане на
издръжка
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при посочените по-горе способи за
уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спора ще
се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба,
следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят
по делото изрично пълномощно.
Да се изпрати на страните препис от определението, а на ищците и препис от отговора на
исковата молба, които в едноседмичен срок от връчването му, могат да вземат становище
във връзка с дадените указания и доклада по делото, съответно да предприемат
необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2