№ 121
гр. В., 11.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В. в закрито заседание на единадесети януари през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радостин Г. Петров
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Частно търговско дело №
20213100900888 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът е сезиран с молба от Г. Т. Т., ЕГН **********, от гр. Б., ул. ***,
подадена чрез пълномощник адвокат М.М. от ВАК, с която се иска да бъде
издаден изпълнителен лист срещу П.Н.К., ЕГН **********, от гр. В., ул. ***
въз основа на влязлото в сила решение от 18.10.2021г., постановено по
арб.дело №132/2018г. на Арбитражен съд В. при СППМ.
Към молбата са приложени препис от арбитражно решение от
18.10.2021г., постановено по арб.дело №132/2018г. на Арбитражен съд В. при
СППМ, удостоверение за връчване на арбитражното решение, ведно с
известия за доставяне. С молба вх. №463/10.01.2021г. е представено копие от
пълномощно, с което адв. Димитър Янакиев е упълномощен да представлява
П.Н. по арб.дело №132/2018г. на Арбитражен съд В..
По така депозираната молба съдът намира следното от фактическа
и правна страна:
Съгласно нормата на чл.51, ал.1 от ЗМТА окръжният съд, в района на
който е постоянният адрес или седалището на длъжника, издава по молба на
заинтересованата страна изпълнителен лист въз основа на влязлото в сила
арбитражно решение, като към молбата се прилагат арбитражното решение и
доказателството, че то е връчено на длъжника по изпълнението.
От анализа на представените доказателства съдът приема, че
удостоверяват валидно основание за изпълняемо право. Арбитражното
решение е постановено по арбитрируем спор, попадащ в обхвата на
1
положителните предпоставки по чл.19, ал. 1 от ГПК.
Представени са доказателства за връчване на арбитражното решение на
двете страни по спора.
Следователно са налице предпоставките за изпълняемост на валиден
арбитражен акт по смисъла на чл. 404, т.1 ГПК, поради което и искането за
издаване на изпълнителен лист е основателно и следва да бъде уважено за
претендираните суми,
В полза на молителят не следва да се присъждат направените в
настоящото производство разноски (50 лева д.т.), предвид липсата на
направено искане.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на Г. Т. Т., ЕГН
**********, от гр. Б., ул. ***, въз основа на арбитражно решение от
18.10.2021г., постановено по арб.дело №132/2018г. на Арбитражен съд В. при
СППМ, с което П.Н.К., ЕГН **********, от гр. В., ул. *** е осъден да заплати
на Г. Т. Т., ЕГН **********, от гр. Б., ул. ***, сумата от 18940 лева
(осемнадесет хиляди деветстотин и четиридесет лева), представляваща
незаплатена наемна цена за периода от 14.05.2015г. до 15.12.2017г. по
договор за наем на МПС от 14.05.2015г., както и сумата от 1982 лева (хиляда
деветстотин осемдесет и два лева), представляваща разноски в арбитражното
производство.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Варненски апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от
връчване на съобщението с разпореждането, а за ответника от връчване на
поканата за доброволно изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
2