П Р
О Т О
К О Л № 62
Година 2011 Град Стара Загора
Старозагорски окръжен
съд наказателен състав
На 17 февруари Година 2011
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИР РАЧЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: МАРИЯ КИСЬОВА
ГАЛИНА ДИМИТРОВА
Секретар НАНКА КОЕВА
Прокурор НЕДЯЛКА
МАРИНОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от СЪДИЯ КРАСИМИР РАЧЕВ НОХ дело номер 468 по описа за 2010 година.
На именното повикване
в 9.30 часа се явиха
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – прокурор Маринова.
ПОДСЪДИМИЯТ: М.Ю.А. – лично.
СВИДЕТЕЛИ: Й.Д.Г. – лично.
С.Й.А. – лично.
ВЕЩИ ЛИЦА: П.Г.О. – налице.
Докладчикът: По искане на служебния защитник
адв. Ч. съдът е отправил искане до Старозагорска адвокатска колегия за
определяне на нов служебен защитник на подсъдимия А..
С уведомително писмо съдът е бил уведомен,
че за такъв е определен адв. С.И.К. от Старозагорска адвокатска колегия.
АДВ. К.: Запознат съм с делото, готов съм да
осъществя ефективна защита на подсъдимия А..
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм адв. К. да ме
защитава.
Предвид изявлението на адв. К. и подсъдимия А. съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за служебен защитник адв.С.И.К. от
Старозагорска адвокатска колегия на подсъдимия М.Ю.А. по НОХ дело № 468/2010
год. по описа на Старозагорския окръжен съд.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са процесуалните
основания за даване ход на делото. Моля да даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Предвид становището на страните и на
основание чл. 271 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на
явилите се лица както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ: М.Ю.А. - роден на *** ***,
живущ ***, българин, български гражданин, не женен, осъждан, не грамотен, не работи, ЕГН – **********.
СВИДЕТЕЛКАТА: Й.Д.Г. ***
Предупредена за наказателната отговорност по
чл. 290 от НК. Обещава да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ: С.Й.А. ***
Предупреден за наказателната отговорност по
чл. 290 от НК. Обещава да говори истината.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: П.Г.О. ***
Предупредена за наказателната отговорност по
чл. 291 от НК. Обещава да даде обективно и точно експертно заключение.
На основание чл. 273 от НПК свидетелите бяха
отстранени от залата.
На основание чл. 274 и чл.275 от НПК
председателят на състава разясни правото на страните на отводи към състава на
съда, прокурора и секретаря, като и да направят нови искания по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към
състава на съда и секретаря. Нямам искания за доказателства.
АДВ. К.: Нямам искания за отводи към състава
на съда, прокурора и секретаря. Нямам искания за доказателства.
На основание чл. 276 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Представителят на обвинението докладва
обвинителният акт.
Докладва се.
АДВ. К.: С оглед изявлението на подсъдимия,
че ще признае вината си, моля да ни дадете възможност за изготвяне на
евентуално споразумение с прокуратурата.
Съдът дава възможност на страните за
обсъждане и постигане на евентуално споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: След дадената ни възможност за
обсъждане постигнахме споразумение, което Ви представям.
АДВ. К.: Запознахме се със споразумението, съгласни
сме със същото.
Съдът освободи от съдебната зала явилите се свидетели Й.Д.Г.,
С.Й.А. и вещото лице, като заплати на същите направените разходи за пътни
разноски от гр. Ч. до гр. Стара Загора и обратно в размер на по 8 лв. за
всеки един от тях, като на вещото лице П.О. за днешното явяване да се изплатят
15 лв. от бюджетните суми на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Ю.А. –
Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и доброволно подписах споразумението.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът като взе предвид представеното от
представителя на обвинението споразумение и процесуалните изявления на
подсъдимия М.Ю.А. в
съдебно заседание по чл. 382, ал. 4 от НПК и декларираният отказ от разглеждане
на делото по общия ред, съгласно чл. 381, ал. 6 от НПК, прие за установено
следното:
Обвинението срещу подсъдимия М.Ю.А. е по чл. 199, ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 198, ал. 1
във вр. с чл. 29, ал. 1, б. “а”
от НК, т. е. престъпление извън случаите посочени в чл. 381, ал. 2 от НПК.
Споразумението е представено своевременно – преди приключване на съдебното
следствие, съгласно разпоредбата на чл. 384, ал. 1 от НПК. Имуществените вреди
са възстановени. Подсъдимият в съдебно заседание направи процесуални изявления,
съгласно разпоредбите на чл. 382, ал. 4 и чл. 381, ал. 6 от НПК, поради което
съдът приема, че споразумението е допустимо.
Съдът намира, че представеното споразумение
не противоречи на закона и морала и след подписването му следва да се впише и
одобри на основание чл. 382, ал. 7 от НПК и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
наказателното производство следва да се прекрати.
Водим от горните мотиви и на основание чл.
384 във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ М.Ю.А. – **** виновен за извършено престъпление по чл.
199, ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 198, ал. 1
във вр. с чл. 29, ал. 1, б. “а” от НК затова, че на 02. 06. 2010 год., в
гр. Ч., област Стара Загора, действайки при условията на опасен
рецидив е отнел чужди движими вещи - мобилен телефон марка „Н.” модел *** с ИМЕИ ***** и един броя сим
карта общо на стойност 156 лева /сто петдесет и шест лева/ от владението на Й.Д.Г.
*** с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила.
Вид и размер на наказанието – ЧЕТИРИ
ГОДИНИ лишаване от свобода с приложение на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, което
наказание съгласно разпоредбата на чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС следва да се изтърпи
при първоначален “строг” режим, в затворническо общежитие от закрит тип.
Разноските по производството в размер на 69
лв. /шестдесет и девет лева/ да се заплатят по сметка на Окръжен съд – Стара
Загора от подсъдимия М.Ю.А., след одобряването на споразумението от съда.
Адв. К.: ………… Подс. М.А.:…………
Прокурор Н. Маринова:………………………………..
На основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3
от НПК, съдът
О
П Р ЕД Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между
Окръжна прокуратура – Стара Загора и подсъдимият М.Ю.А..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ
дело № 468/2010 год. по описа на Старозагорския
окръжен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи
в 12.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1.
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:
2.
СЕКРЕТАР: