№ 3629
гр. София, 22.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
при участието на секретаря Ю. АСП. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело
№ 20221110141911 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „АЙ БИ ДЖИ - П.“ ЕООД - редовно призован, се
представлява от адв. З. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „АТИ К.“ ЕООД - редовно призован съгласно чл.50
ал.2 ГПК, не изпраща представител.
адв. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА го съгласно проекта за доклад.
адв. З.: Поддържам исковата молба. Правя искане за постановяване на
неприсъствено решение. Предоставям списък с разноски.
Включил съм и разноските по допуснатото ни обезпечение от РС Варна.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.
ПРИЕМА, че са налице процесуалните предпоставки за постановяване
на неприсъствено решение с оглед процесуалното поведение на ответника,
който не е депозирал отговор на исковата молба, не изпраща представител в
съдебно заседание, не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, предупреден е за последиците от неспазване на сроковете за
размяна на книжа и от събраните по делото доказателства може да се направи
извод за вероятна основателност на предявения иск.
Воден от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
адв. З.: С оглед процесуалното поведение на ответника, липсата на
писмен отговор, липсата на молба или становище за днешно съдебно
заседание, неявяването му, моля да се произнесете с неприсъствено решение,
с което уважите изцяло предявения иск и да ни присъдите сторените
разноски, за което представям списък.
С оглед гореизложените съображение, СЪДЪТ следва да постанови
решение, с което уважи иска в цялост и възложи на ответника направените от
ищеца разноски в настоящото дело и по обезпечението на иска.
Воден от горното, СЪДЪТ
РЕШИ
ОСЪЖДА „Ати К.“ ЕООД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление
гр. София, ул. „Цар Симеон“, бл. 313, ап. 51, ДА ЗАПЛАТИ НА „Ай Би Джи –
2
П.“ ЕООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр. Бяла, ....., на
основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД, сумата от 5983.80 лв. с
ДДС, представляваща неплатена част от възнаграждение по договор за
доставка и монтаж на дограма от 15.10.2021 г. /и три броя анекси към него от
11.11.2021 г., 05.01.2021 г. и 28.04.2021 г./, съгласно № 13573/13.07.2022 г. на
стойност 2 311.80 лв. с вкл. ДДС и фактура № 13575/13.07.2022 г. на стойност
3 672 лв. с вкл. ДДС, ведно със законната лихва върху главницата считано от
28.07.2022 г. до окончателно изплащане на вземането, както и на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК, сумите от 1039.36 лв. разноски в исковото производство за
държавна такса и адвокатско възнаграждение и от 135 лв. разноски в
обезпечителното производство.
Решението като неприсъствено не подлежи на обжалване.
Да се изпрати препис на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Адв. З.: Моля да ми се издаде изпълнителен лист.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Да се издаде на ищеца изпълнителен лист.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи 09:52 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3