МОТИВИ
към
Присъда № 3 от 25.01.2019 г. на Районен съд – Харманли, постановена по н.о.х.д.
№ 279 по описа за 2018 година.
Районна прокуратура – Харманли е внесла срещу подсъдимия Н.М.С.
обвинителен акт, с който на същия му е предявено
обвинение за извършено престъпление по чл.196 ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3,
вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 26 ал.1, вр. чл. 29, ал.1 б. “а” и б.”б” от НК. В
акта на обвинението се твърди,че с оглед установената по досъдебното
производство фактическа обстановка от обективна и субективна страна Н.М.С. ***
в периода 31.05.2017г. - 01.06.2017г. в гр.Харманли, при условията на опасен рецидив и
продължавано престъпление, чрез
повреждане на прегради здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими
вещи от владението на Д Т.С. с ЕГН:**********
*** и П.Н.К. с ЕГН:********** ***, без
тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, всичко на обща
стойност 242,40 лева, като отделните деяния са извършени както следва:
- на 31.05.2017г. в гр. Харманли в двора на МБАЛ
Харманли, чрез счупване на малко, задно, странично стъкло на лек автомобил
марка „Фолксваген”, модел „Голф” с рег.№ Х 7369 ВН отнел чужди движими вещи – 1
брой акумулатор марка „Монбат” и 1 брой
CD-плеър със сваляем панел, марка „Пайнер”, на обща стойност 155 лева от
владението на Д Т.С. с ЕГН:**********
***;
- и на 01.06.2017г. в гр.Харманли чрез срязване на мрежа
на прозорец, от стая в акушер-гинекологично отделение в МБАЛ Харманли, отнел
чужди движими вещи – сумата от 40 лева, 1 брой правоъгълна дамска чанта с
размери 50х30см. от изкуствена кожа – имитация на змийска кожа, употребявана; 1
брой кожено портмоне с 3 бр. преградни отделения и калъф за лични документи и
визитки, употребявано; 1 брой свидетелство за управление на моторно превозно
средство; 1 брой флаш памет, употребявана; 1 брой неразопаковано червило,
неупотребявано; 1 брой неразопакован гланц за устни, неупотребяван; 1 брой
неразопакована очна линия, неупотребявана; 2 броя спирали за мигли,
употребявани; 6 броя стандартни ключове с ключодържател; 1 брой контактен ключ
за лека автомобил , марка „Фолксваген”; 24 броя ученически лични карти; 1 брой
дубликат на удостоверение за раждане, всичко на обща стойност 87,40
лева/осемдесет и седем лева и четиредесет стотинки/ от владението на П.Н.К. с
ЕГН:********** ***- престъпление по
чл.196 ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 26
ал.1, вр. чл. 29, ал.1 б. “а” и б.”б” от НК.
В съдебно
заседание пред Районен съд – Харманли представителят на Районна прокуратура –
Харманли, в хода на съдебните прения, поддържа обвинението във вида, в който е
предявено и счита, че от събраните в хода на съдебното следствие доказателства
то е доказано по несъмнен начин. По отношение вида и размера на наказанието,
което следва да се наложи на подсъдимия,
представителят на държавното обвинение предлага същото да се определи при
условията на чл.54 НК, като се определи
над минимума, предвиден в закона за извършеното престъпление, при
условията на опасен рецидив, което наказание да изтърпи при „строг”
режим.Изразява становище и относно разпореждането с веществените доказателства,
приобщени в хода на досъдебното производство – един брой червен кожен калъф за
лични документи да се върне на П.Н.К. с
ЕГН:********** ***.
Защитникът
на подс. В.А. ***, намира че така повдигнатото обвинение е доказано безспорно. Сочи, че същото се подкрепя от
направените от подсъдимия самопризнания, както и от събраните в хода на съдебното следствие доказателства и
доказателствени средства. За разлика от прокурора,
счита, че следва да се наложи наказание при баланс на смекчаващи и отегчаващи
обстоятелства. Сочи, че несъмнено личността на подсъдимия е с висока степен на
обществена опасност, тъй като е извършил многократно престъпления, но
стойността на откраднатите вещи била ниска. Моли да се наложи наказание около предвидения
минимум, което било достатъчно тежко за извършената от него кражба в размер на
240 лв.
Подсъдимият
Н.М.С. разбира обвинението и в хода на съдебното следствие признава вината си и
излага подробни обяснения по повдигнатото му обвинение. В хода на съдебните прения се придържа към заявеното
от неговия защитник. В даденото му право на последна дума моли за наказание в
минимален размер.
ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, след като прецени
събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и възраженията на
страните, намира за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият Н.М.С. е роден на ***г***, български
гражданин, турчин по произход, с начално образование, неженен, безработен, с
адрес в гр. Кърджали, ул. Морава” №
, в момента в затвора в гр. Пазарджик, с ЕГН **********, осъждан.
Видно от приложената по делото
Справка за съдимост, рег.№ 247/ 26.03.2018г. (л.236)
подс. Н.М.С. е осъждан предимно за кражби, както следва: 1.С присъда №
40/27.03.2008 г. по НОХД № 290/2008 г. на РС - Кърджали за деяние, извършено на
01.09.2007 г. на основание чл.196 ал.1 т.1, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29 ал.1
б.”а” и „б”, вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК му
е наложено наказание 1 година и 6 месеца лишаване от свобода, при първоначален
„строг” режим на изтърпяване. Присъдата е влязла в законна сила на 11.04.2008
г.; 2. С присъда № 44/17.04.2008 г. по НОХД № 408/2008 г. на РС - Кърджали за
деяние, извършено на 27.10.2007 г. на основание чл.196 ал.1 т.1, вр. чл.194
ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.„б”, вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК му е наложено наказание 1 година и 10 месеца
лишаване от свобода при първоначален „строг” режим на изтърпяване. Присъдата е
влязла в законна сила на 02.05.2008 г.; 3. С присъда № 10/20.05.2008 г. по НОХД
№ 110/2008 г. на ОС - Кърджали за деяние, извършено на 19.01.2008 г. на
основание чл.199 ал.1 т.4, вр. чл.198 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.”а” и б.„б”, вр.
чл.55 ал.1 т.1 от НК му е наложено
наказание 4 години и 6 месеца лишаване от свобода, при първоначален строг режим
на изтърпяване. Присъдата е влязла в законна сила на 04.06.2008 г.; 4. С
присъда № 439/02.06.2008 г. по НОХД № 346/2008 г. на РС - Хасково за деяние,
извършено на 09.01.2008 г. на основание чл.196 ал.1 т.2 предл.1, вр. чл.195
ал.1 т.3 предл.1 и т.4 предл.2, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.”а” и „б”,
вр. чл.55 ал.1 т.1, вр. чл.54 от НК му е
наложено наказание 2 години и 6 месеца лишаване от свобода, което да изтърпи
ефективно при първоначален строг режим. Присъдата е влязла в законна сила на
17.06.2008 г.; 5. С присъда № 45/16.04.2008 г. по НОХД № 377/2008 г. на РС -
Кърджали за деяние, извършено на 23/24.01.2008 г. на основание чл.196 ал.1 т.2,
вр. чл.195 ал.1 т.4 предл.2, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.”а” и б.„б”, вр.
чл.20 ал.2, вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК му
е наложено наказание 2 години и 6 месеца лишаване от свобода, при първоначален
строг режим на изтърпяване на наказанието. Присъдата е влязла в законна сила на
16.07.2008 г.; 6. С присъда № 112/28.10.2008 г. по НОХД № 832/2008 г. на РС -
Кърджали за деяние, извършено на 20.01.2008 г. на основание чл.196 ал.1, вр.
чл.194 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.”а” и б.„б”, вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК му е наложено наказание 1 година и 3 месеца
лишаване от свобода, при първоначален строг режим на изтърпяване. Присъдата е
влязла в законна сила на 12.11.2008 г.; 7. С присъда № 330/07.11.2008 г. по
НОХД № 358/2008 г. на РС - Харманли за деяние, извършено на 22.01.2008 г. на
основание чл.196 ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1 т.3, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29 ал.1
б.”а” и „б” и чл.55 ал.1 т.1 от НК му е
наложено наказание 6 месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при
първоначален строг режим. Присъдата е влязла в законна сила на 22.11.2008 г.; 8.
С Определение № 32 от 09.02.2009 г. по НЧД № 559/2008 г. по описа на
РС-Харманли на основание чл.25 ал.1, вр. чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия Н.М.С.
е определено да изтърпи едно общо
най-тежкото наказание от присъдите по НОХД № 290/2008 г. на РС-Кърджали,
НОХД № 408/2008 г. на РС-Кърджали, НОХД № 110/2008 г. на ОС-Кърджали, НОХД №
346/2008 г. на РС-Хасково, НОХД № 377/2008 г. на РС-Кърджали, НОХД № 832/2008
г. на РС-Кърджали и НОХД № 358/2008г. на РС-Харманли, най-тежкото от
наказанията, наложени с посочените присъди, а именно „Лишаване от свобода“ за срок
от 4 години и 6 месеца при първоначален „строг“ режим, като на основание чл.24
от НК така определеното наказание е увеличено с 2 години и 3 месеца, което да
изтърпи при първоначален строг режим. Определението е влязло в сила на
24.02.2009 г. Общото наказание е било изтърпяно от подсъдимия Н.М.С. на
20.03.2014 г.; 9. С определение № 25/22.04.2015 г. по НОХД № 80/2015 г. на
РС-Гълъбово, за деяние, извършено на 21.07.2004 г. на основание чл.196 ал.1
т.1, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29 б.”а”, вр. чл. 55 ал.1 т.1 от НК му е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца при първоначален „строг“
режим. Определението е влязло в законна сила на 22.04.2015 г. Наказанието е
било изтърпяно от подсъдимия Н.М.С. на 20.08.2015 г.
Инкриминираното деяние по настоящето дело
подсъдимият Н.М.С. е извършил при условията на опасен рецидив по смисъла на чл.
29 б.а” и б.”б” от НК.
От
представените на досъдебното производство характеристични данни се установява,
че подсъдимия Н.М.С. има извършени множество престъпления –
грабежи, кражби от домове, магазини, фирми и др.Многократно е задържан в
поделенията на МВР. Същият и е в близки и доверителни отношения с А.О.С.
***.
Съдът като се съобрази със събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност и взе становището на страните, намира установено от фактическа страна следното:
Подс.
Н.С. и свид. А.О.С. били братовчеди и се познавали от деца. Същите в съучастие
многократно извършвали престъпления.
На
31.05.2017 година свид. А.С. *** с личния си лек автомобил „ Мазда", модел
„323Х", като имал среща с неустановена по делото жена на име „
Гюляр", с която поддържал интимни отношения. След като пристигнал в град
Харманли, свид.С. се срещнал с подс. Н.С. и го помолил да иде до къщата на
неустановената по делото жена на име „ Гюляр" и да и предаде че е в град
Харманли. Обв. С. се срещнал със същата жена и и предал че свид.С. *** и иска
да се видят.
Свид.
Д Т.С. *** и
работела като санитар в хирургичното отделение на МБАЛ-Харманли. Свид. Д.С. се
придвижвала от мястото където живееласело Доситеево до работното си място - „
МБАЛ"- град Харманли с личния с.. автомобил марка " Фолксваген
Голф" с ДКН X 7369 ВН.
На
31.05. 2017 година свид. Д.С. била на работа в „ МБАЛ"- град Харманли, за
времето от 19,00 на 31.05.2107 година до 07,00 часа на 01.06.2017г.. Същият
ден-31.05.2017 година свид. Д.С. пристигнала с личния си автомобил марка "
Фолксваген Голф" с ДКН X 7369 ВН, като го паркирала в двора на болницата,
в близост до задния портал на болницата.
Вечерта
на 31.05.2017 година, около 22,00 часа, свид. А.С. и подс. Н.С. отишли с автомобила
на свид. С. ***, където имали уговорка с неустановената по делото жена на име „
Гюляр". След като се срещнал с неустановената по делото жена на име „
Гюляр, свид. А.С. се отдалечил заедно с нея от двора на „МБАЛ"- град
Харманли, за да правят секс. През това време подс. Н.С. останал сам. Подс. Н.С.
видял паркиралия в двора на „ МБАЛ"- град Харманли лек автомобил марка
"Фолксваген Голф" с ДКН X7369ВН, собственост на свид. Д.С. и решил да
отиде при него и да види дали може да открадне нещо от автомобила. След като се
приближил до автомобила на свид.С., подс. Н.С. взел неустановен по делото твърд
предмет и с него счупил страничното стъкло на задната дясна врата на
автомобила. След като счупил страничното стъкло на задната дясна врата на
автомобила, подс. Н.С. успял да отключи същия. След като влезнал в купето на
автомобила демонтирал намиращия се в купето на автомобила 1 брой CD-плеър със сваляем панел, марка „Пайнер", който взел
със себе си. След като взел CD-плеър
със сваляем панел, марка „Пайнер", обв.С., решил да открадне и акумулатора
на автомобила, като за целта отворил предния капак на лекия автомобил марка
"Фолксваген Голф" с ДКН X 7369 ВН, собственост на свид. Д.С. и от
него демонтирал акумулатора на същия марка „Монбат". След като взел CD-плеъра със сваляем панел, марка „Пайнер" и
акумулатора марка„Монбат", подс.С. се отдалечил от автомобила на свид. С.
и отишъл до спрелия автомобил на свид. А.С., като му заявил че е откраднал CD-плеъра и акумулатора. Няколко дни след като откраднал
вещите от автомобила на свид. Д.С., подс. Н.С. ги предложил за продан на свид. И.К.,
като подс. С. поискал за акумулатора цена от 50 лева.
Свид.
П.К. на 31.05.2017 година била приета по спешност в АГ-отделение към МБАЛ- град
Харманли, за наблюдение и лечение. След приемането и в болничното заведение
била настанена в стая № 4, която се намирала на първия етаж на отделението,
като същата била сама в стаята. В полунощ на 31.05.2017 година срещу 01.06.2017
година на свид. К. и преливали система, вследствие на което към 01,00 часа на
01.06.2017 г. заспала. Преди да заспи свид.К. оставила прозореца на болничната
си стая отворен, тъй като времето било топло. След като извършил кражбата от
лекия автомобил на свид. Д.С., подс. Н.С. отишъл до автомобила на свид.А.С.. Свид.С.
се скарал на подс. Н.С., че отново е откраднал чужди движими вещи и че ще си
имат проблеми с полицията, след което подс.С. се отдалечил от автомобила на
свид. С. и продължил да обикаля в двора на болницата в град Харманли. Обикаляйки
из двора на болницата което станало на 01.06.2017 година, подс. Н.М.С.,
забелязал отворения прозорец на болничната стая, в която се намирала свид. П.К..
Той решил да влезе през отворения прозорец, тъй като същия се намирал на първия
етаж в АГ-отделението при МБАЛ-Харманли, за да открадне чужди движими вещи. Тъй
като на отворения прозорец на стаята на свид.К., бил монтирал мрежа за комари /
комарник /, подс.Н.С., с неустановен по делото предмет, срязал мрежата на
комарника и чрез направения отвор проникнал в болничната стая, в която била
настанена свид.П.К., намираща се в акушер-гинекологично отделение в МБАЛ
Харманли. Това станало на 01.06.2017 година, около 03,50 часа. След като
проникнал в болничната стая на свид.К., подс. Н.С. се насочил към намиращото се
до леглото и нощно шкафче, на което била оставена дамската и чанта, както и
найлонова торбичка със закуски и безалкохолни напитки - боза и айрян. В това
време свид. П.К. се събудила и видяла силуета на подс. Н.С., който и направил
знак да мълчи, след което дръпнал намиращата се на нощното шкафче дамска чанта,
в която имало парична сума от 40 лева; 1
брой кожено портмоне с 3 бр. преградни отделения и калъф за лични документи и
визитки, употребявано; 1 брой свидетелство за управление на моторно превозно
средство; 1 брой флаш памет, употребявана; 1 брой неразопаковано червило,
неупотребявано; 1 брой неразопакован гланц за устни, неупотребяван; 1 брой
неразопакована очна линия, неупотребявана; 2 броя спирали за мигли,
употребявани; 6 броя стандартни ключове с ключодържател; 1 брой контактен ключ
за лека автомобил , марка „Фолксваген"; 24 броя ученически Лични карти; 1
брой дубликат на удостоверение за раждане, след което побягнал към детското отделение
на МБАЛ-Харманли.
След
като отнел дамската чанта на свид. П.К., и побягнал към детското отделение на
МБАЛ-Харманли, подс. Н.С. се върнал до автомобила на свид. А.С. и му дал
отнетата дамска чанта, заедно с намиращите се в нея парична сума от 40 лева,
както и следните вещи: 1 брой кожено портмоне с 3 бр. преградни отделения и
калъф за лични документи и визитки, употребявано; 1 брой свидетелство за
управление на моторно превозно средство; 1 брой флаш памет, употребявана; 1
брой неразопаковано червило, неупотребявано; 1 брой неразопакован гланц за
устни, неупотребяван; 1 брой неразопакована очна линия, неупотребявана; 2 броя
спирали за мигли, употребявани; 6 броя стандартни ключове с ключодържател; 1
брой контактен ключ за лека автомобил , марка „Фолксваген"; 24 броя
ученически лични карти; 1 брой дубликат на удостоверение за раждане на свид.С..
Свид.С. сложил открадната от обв.С. дамска чанта в автомобила си, като взел със
себе си коженоно портмоне с 3 бр. преградни отделения и калъф за лични
документи и визитки.
Според
заключението на вещото лице С.Д.И. по назначената на досъдебното производство
оценъчна експертиза, стойността на инкриминираните вещи предмет на
престъплението отнети от подс. Н.С. от свид. П.К., а именно: сумата от 40 лева,
1 брой правоъгълна дамска чанта с размери 50х30см. от изкуствена кожа -
имитация на змийска кожа, употребявана; 1 брой кожено портмоне с 3 бр.
преградни отделения и калъф за лични документи и визитки, употребявано; 1 брой
свидетелство за управление на моторно превозно средство;1брой флаш памет,
употребявана;1брой неразопаковано червило, неупотребявано; 1 брой неразопакован
гланц за устни, неупотребяван; 1 брой неразопакована очна линия, неупотребявана;2броя
спирали за мигли, употребявани; 6 броя стандартни ключове с ключодържател; 1
брой контактен ключ за лек автомобил , марка „Фолксваген"; 24 броя
ученически лични карти; 1 брой дубликат на удостоверение за раждане, били на
обща стойност 87,40 лева.
Според
заключението на вещото лице инж. С.П. по назначената на досъдебното
производство стоково-оценъчна експертиза, стойността на инкриминираните вещи
предмет на престъплението отнетите от подс. Н.С. от свид. Д.С., а именно: отнетите
от подс. Н.С. вещи- 1 брой акумулатор марка „Монбат" и 1 брой CD-плеър със сваляем панел, марка „Пайнер" били на
стойност както следва: CD-плеър със сваляем панел,
марка „Пайнер на стойност от 105 лв и акумулатор марка „Монбат" на
стойност от 50 лева или всичко на обща стойност в размер на 155 лева.
Гореизложената
фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от събраните на досъдебната
и съдебната фаза на производството писмени доказателства, посочени на
съответното място по – горе, както и от приобщените към доказателствата по
делото по реда на чл. 281
и чл. 283 от НПК, писмени материали, съдържащи се в досъдебното производство:
протоколи, справка за съдимост, веществените доказателства; от заключенията на вещите лица по назначените оценъчни експертизи;
албум за оглед на МПС; гласни доказателствени средства, чрез разпита на свид. Д.Т.С., П.Н.К., И.Х.К., Х.А.Л., А.О.С..
Първото от двете деяния е
установено по категоричен начин от събраните гласни доказателствени средства.От
разпита на свид. Д.С. се установява, че на 31.05.2017г.
за времето от 19,00 часа на 31.05.2017г. до 07,00 часа е била на работа в МБАЛ гр. Харманли. На 31.05.2017г. същата
пристигнала с лекия си автомобил „Фолксваген голф“, с рег. Х 7369 ВН., който паркирала на 2-3 метра пред
входната врата на болницата. Лекият автомобил бил в движение и с акумулатор „Монбат“ и СД плейър марка „
Пайнер”. Когато пристигнала и слязла от колата свид. С., я заключила. След като
свършила нощната смяна на сутринта свид. С. се приближила лекия си автомобил и
включила дистанционното, същата не се отключила. Заобиколила лекия автомобил от
другата врата и установила, че прозорецът на задната врата е счупен. След което
уведомила органите на МВР, които установили, че го няма акумулаторът марка „Монбат" и
CD - плеър със сваляем панел, марка „Пайнер", нямало ги дисковете, с детските песни на децата, както и
чистачките. Показанията на свид. Д.С. се подкрепят изцяло от показанията на свид. А.С., прочетени по реда
на чл.281, ал.1,т.1 и т.2 НПК. Същият твърди, че вечерта на 31.05.2017 г. около 22,00 часа, свид.С. и подс.С. отишли с лекия
автомобила на свид.С. „ Мазда", модел „323Х” до „ МБАЛ"- град Харманли, където била
уговорката за среща на свид А.С. с
неустановената по делото жена на име „ Гюляр". След срещата с
неустановената по делото жена, свид. А.С. се върнал при лекия си автомобил, като
подс. Н.С. първо
донесъл акумулатор и радио, а след това
донесъл дамската чанта. Акумулаторът подс. С. продал на човек, който работил в оранжериите в гр.
Любимец, а CD-плеър също продал. В подкрепа на хронологията на
събитията са и показанията на свид. И.Х.К., който сочи, че е закупил през м.
май 2017г. от подс. Н.С., който бил със свид. А.С., черен акумулатор за лек
автомобил, като сделката станала в оранжериите
в гр. Любимец, както и от показанията на свид.Х.Л., който сочи, че подсъдимият
е продал CD-плеър на Венцислав, който също работи в тези
оранжерии. Съдът кредитира показанията на свид. Д. Сакалов, свид. А.С., свид. И.К.
и свид. Х.Л., тъй като същите са последователни, непротиворечиви и взаимно
допълващи се и водят към доказаност на
извършителя на първото деяние от
продължаваното престъпление на тази кражба
- подс. Н.М.С., както и механизма на
извършването й - чрез счупване на малко,
задно, странично стъкло на лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф” с
рег.№ Х 7369 ВН. Съобразно приетите и кредитирани като достоверни показания на св. Д.С., свид. А.С., свид. И.К. и свид. Х.Л. и представените документи-
установяващи собствеността на липсващите вещи, съдът приема за доказано и че
именно тези вещи са били предмет на извършеното престъпление.
По отношение на второто деяние,
свързано с извършено отнемане на вещи от свид. П.К., съдът установи по
безспорен начин, начина на проникване в болничната стая на сградата на МБАЛ гр.
Харманли, където на прозореца била монтирана мрежа за
комари /комарник/.На 01.06.2017г. подс. Н.С., с неустановен по делото предмет,
срязал мрежата на комарника и чрез направения отвор проникнал в болничната
стая, в която била настанена свид. П.К., намираща се в акушер-гинекологично
отделение в МБАЛ Харманли, откъдето взел дамската чанта на свид.П.К., в която
имало и парична сума от 40 лева; 1 брой кожено портмоне с 3 бр. преградни
отделения и калъф за лични документи и визитки, употребявано; 1 брой
свидетелство за управление на моторно превозно средство; 1 брой флаш памет,
употребявана; 1 брой неразопаковано червило, неупотребявано; 1 брой
неразопакован гланц за устни, неупотребяван; 1 брой неразопакована очна линия,
неупотребявана; 2 броя спирали за мигли, употребявани; 6 броя стандартни
ключове с ключодържател; 1 брой контактен ключ за лека автомобил , марка
„Фолксваген"; 24 броя ученически Лични карти; 1 брой дубликат на
удостоверение за раждане, след което побягнал към детското отделение на
МБАЛ-Харманли. От показанията на свид. К. се установява, че около 03,50 часа на
01.06.2017г. се събудила и видяла силуета на
подс. Н.С., който и направил знак да мълчи, след което дръпнал намиращата се на
нощното шкафче дамска чанта на свид.К., в която били посочените по- горе
движими вещи. Показанията и се подкрепят от показанията на свид. А.С.,
прочетени по реда на чл.281, ал.1 т.1 и т.2 НПК, който сочи че подс. Н.С. първо
донесъл акумулатора и радиото, а след това донесъл дамската чанта, като в последната
имало едно портмоне с три прегради, с
лични документи. Настоящият състав кредитира показанията на свид. П.К., като
непротиворечиви и безпристрастни, подкрепящи се от показанията на свид. А.С. и
от останалата доказателствена съвкупност по делото.
Съдът кредитира обясненията на
подс. С. и неговото самопризнание като доказателствено средство, а не като
защитна версия относно извършената кражба. Същият сочи, че през лятото на 2017 г. счупил стъклото на
лек автомобил „Фолксваген”, модел „Голф”, която била паркирана до входа на МБАЛ
– Харманли. От лекия автомобил взел касетофона и акумулатор. След това отишъл
от другата страна на болницата, качил се на първия етаж, отрязал мрежата на
прозореца, като до прозореца имало дамска чанта, която взел и избягал. В
чантата имало 40 лв., портмоне, лична
карта, флашка за компютър, дамски козметични принадлежности, ключове за лек
автомобил, шофьорска книжка и други документи, като вещите заедно с чантата ги
изхвърлил. Подс. С. подробно и последователно излага хода на инкриминираните действия, времето, мястото и начина на
осъществяване на престъпните деяния, които напълно се подкрепят от останалата
доказателствена съвкупност по делото, вкл. от показанията на свид. Д.С., свид. А.С., свид. П.К.,
свид. И. К свид. Х.Л.
дадени в хода на съдебното следствие, поради което настоящият състав ги
кредитира.
Настоящият съдебен състав намира, че въз основа на
така възприетата фактическа обстановка и след обсъждане на направените доводи
относно съставомерността и правната квалификация на извършените деяния, се
налага недвусмислен и категоричен извод, че подсъдимият Н.М.С. е осъществил от
обективна и субективна страна престъплението, субсумирано под състава на чл.
196 ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 26 ал.1, вр.
чл. 29, ал.1 б. “а” и б.”б” от НК, за което с повдигнатото му обвинение е
привлечен към наказателна отговорност, тъй като в периода 31.05.2017г. -
01.06.2017г. в гр.Харманли, при
условията на опасен рецидив и продължавано престъпление, чрез повреждане на прегради здраво направени
за защита на имот, отнел чужди движими вещи от владението на Д Т.С. с ЕГН:********** *** и П.Н.К.
с ЕГН:********** ***, без тяхно съгласие
с намерение противозаконно да ги присвои, всичко на обща стойност 242,40 лева,
като отделните деяния са извършени както
следва:
- на 31.05.2017г. в гр. Харманли в двора на МБАЛ
Харманли, чрез счупване на малко, задно, странично стъкло на лек автомобил
марка „Фолксваген”, модел „Голф” с рег.№ Х 7369 ВН отнел чужди движими вещи – 1
брой акумулатор марка „Монбат” и 1 брой
CD-плеър със сваляем панел, марка „Пайнер”, на обща стойност 155 лева от
владението на Д Т.С. с ЕГН:**********
***;
- и на 01.06.2017г. в гр.Харманли чрез срязване на
мрежа на прозорец, от стая в акушер-гинекологично отделение в МБАЛ Харманли,
отнел чужди движими вещи – сумата от 40 лева, 1 брой правоъгълна дамска чанта с
размери 50х30см. от изкуствена кожа – имитация на змийска кожа, употребявана; 1
брой кожено портмоне с 3 бр. преградни отделения и калъф за лични документи и
визитки, употребявано; 1 брой свидетелство за управление на моторно превозно
средство; 1 брой флаш памет, употребявана; 1 брой неразопаковано червило,
неупотребявано; 1 брой неразопакован гланц за устни, неупотребяван; 1 брой
неразопакована очна линия, неупотребявана; 2 броя спирали за мигли,
употребявани; 6 броя стандартни ключове с ключодържател; 1 брой контактен ключ
за лека автомобил , марка „Фолксваген”; 24 броя ученически лични карти; 1 брой
дубликат на удостоверение за раждане, всичко на обща стойност 87,40 лева от
владението на П.Н.К. с ЕГН:********** ***
От събраните данни е безспорно установена обективната
страна на деянието, механизма на осъществяването му чрез използване на
техническо средство, довело до разрушаване на преграда, здраво направена за
защита на имот, каквито са последиците от счупване на малко, задно, странично
стъкло на лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф” с рег.№ Х 7369 ВН,
както и срязване на мрежа на прозорец, поставени с цел предотвратяване на достъп, предпоставящ извод за наличие на
квалифициращия признак по т. 3 на чл.
195, ал. 1 от НК, както и авторството на престъплението - а именно,
че подсъдимият е извършил същото. Обстоятелства, което не се оспорват от него,
с оглед направените пред съда самопризнания, нито от защитата му, като се
потвърждават изцяло от събрания в хода на разследването и приобщен в съдебно
следствие по съответния ред доказателствен материал.
Отделните
деяния са извършени при условията на продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1 НК. Налице са общо две прояви на кражба, които са извършени през
непродължителни периоди от време (през интервали от няколко часа в рамките на
едно и също денонощие), при една и съща обстановка (по отношение мястото и
времето на извършване на отделните прояви, техните предмети, начина на тяхното
отнемане, включително и чрез наличието на съответните квалифициращи признаци) и
при еднородност на вината, като всяко едно последващите деяния се е явявало от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите го.
Налице е и квалифициращият признак "опасен
рецидив" по смисъла на чл. 29, ал.
1, от НК, тъй като деянието, извършено от подсъдимия за посочения
период от време е довършено преди да изтече срокът по чл. 30, ал. 1
от НК и след като се установяват следните осъждания, релевантни за преценката:
За правната квалификация са от значение следните осъждания: С присъда №
40/27.03.2008 г. по НОХД № 290/2008 г. на РС - Кърджали за деяние, извършено на
01.09.2007 г. на основание чл.196 ал.1 т.1, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29 ал.1
б.”а” и „б”, вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК му
е наложено наказание 1 година и 6 месеца лишаване от свобода, при първоначален
„строг” режим на изтърпяване. Присъдата е влязла в законна сила на 11.04.2008
г.; С присъда № 44/17.04.2008 г. по НОХД № 408/2008 г. на РС - Кърджали за
деяние, извършено на 27.10.2007 г. на основание чл.196 ал.1 т.1, вр. чл.194
ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.„б”, вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК му е наложено наказание 1 година и 10 месеца
лишаване от свобода при първоначален „строг” режим на изтърпяване. Присъдата е
влязла в законна сила на 02.05.2008 г.; С присъда № 10/20.05.2008 г. по НОХД №
110/2008 г. на ОС - Кърджали за деяние, извършено на 19.01.2008 г. на основание
чл.199 ал.1 т.4, вр. чл.198 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.”а” и б.„б”, вр. чл.55 ал.1
т.1 от НК му е наложено наказание 4
години и 6 месеца лишаване от свобода, при първоначален строг режим на
изтърпяване. Присъдата е влязла в законна сила на 04.06.2008 г.; С присъда №
439/02.06.2008 г. по НОХД № 346/2008 г. на РС - Хасково за деяние, извършено на
09.01.2008 г. на основание чл.196 ал.1 т.2 предл.1, вр. чл.195 ал.1 т.3 предл.1
и т.4 предл.2, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.”а” и „б”, вр. чл.55 ал.1 т.1,
вр. чл.54 от НК му е наложено наказание
2 години и 6 месеца лишаване от свобода, което да изтърпи ефективно при
първоначален строг режим. Присъдата е влязла в законна сила на 17.06.2008 г.; С
присъда № 45/16.04.2008 г. по НОХД № 377/2008 г. на РС - Кърджали за деяние,
извършено на 23/24.01.2008 г. на основание чл.196 ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1 т.4
предл.2, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.”а” и б.„б”, вр. чл.20 ал.2, вр.
чл.55 ал.1 т.1 от НК му е наложено
наказание 2 години и 6 месеца лишаване от свобода, при първоначален строг режим
на изтърпяване на наказанието. Присъдата е влязла в законна сила на 16.07.2008
г.; С присъда № 112/28.10.2008 г. по НОХД № 832/2008 г. на РС - Кърджали за
деяние, извършено на 20.01.2008 г. на основание чл.196 ал.1, вр. чл.194 ал.1,
вр. чл.29 ал.1 б.”а” и б.„б”, вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК му е наложено наказание 1 година и 3 месеца
лишаване от свобода, при първоначален строг режим на изтърпяване. Присъдата е
влязла в законна сила на 12.11.2008 г.; С присъда № 330/07.11.2008 г. по НОХД №
358/2008 г. на РС - Харманли за деяние, извършено на 22.01.2008 г. на основание
чл.196 ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1 т.3, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.”а” и
„б” и чл.55 ал.1 т.1 от НК му е наложено
наказание 6 месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг
режим. Присъдата е влязла в законна сила на 22.11.2008 г.; С Определение № 32
от 09.02.2009 г. по НЧД № 559/2008 г. по описа на РС-Харманли на основание
чл.25 ал.1, вр. чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия Н.М.С. е определено да изтърпи
едно общо най-тежкото наказание от
присъдите по НОХД № 290/2008 г. на РС-Кърджали, НОХД № 408/2008 г. на
РС-Кърджали, НОХД № 110/2008 г. на ОС-Кърджали, НОХД № 346/2008 г. на
РС-Хасково, НОХД № 377/2008 г. на РС-Кърджали, НОХД № 832/2008 г. на
РС-Кърджали и НОХД № 358/2008г. на РС-Харманли, най-тежкото от наказанията,
наложени с посочените присъди, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 4
години и 6 месеца при първоначален „строг“ режим, като на основание чл.24 от НК
така определеното наказание е увеличено с 2 години и 3 месеца, което да изтърпи
при първоначален строг режим. Определението е влязло в сила на 24.02.2009 г.
Общото наказание е било изтърпяно от подсъдимия Н.М.С. на 20.03.2014 г.; С
определение № 25/22.04.2015 г. по НОХД № 80/2015 г. на РС-Гълъбово, за деяние,
извършено на 21.07.2004 г. на основание чл.196 ал.1 т.1, вр. чл.194 ал.1, вр.
чл.29 б.”а”, вр. чл. 55 ал.1 т.1 от НК му е наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 6 месеца при първоначален „строг“ режим. Определението е
влязло в законна сила на 22.04.2015 г. Наказанието е било изтърпяно от подсъдимия
Н.М.С. на 20.08.2015 г. Предвид на това,
че престъплението по настоящото дело е извършено, след като деецът е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от
една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК и след като е бил осъждан два
пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер /предвид
на това, че деянията, за които е осъждан от първото до седмото осъждане,
посочено по- горе са в съвкупност/, като изпълнение на наказанието не е
отложено по чл.66 от НК и настоящото
деяние е извършено преди изтичане на 5-годишния срок от изтърпяване на
наказанията по предишните присъди, предвиден в разпоредбата на чл.30 ал.1 от НК, то се явява квалифицирано като извършено при условията на опасен рецидив по
смисъла на чл. 29 б. „а” и б.”б” от НК, поради което и правната квалификация на
престъплението, предложена от прокурора в обвинителния акт е дадена в съответствие
с установените факти и при правилно приложение на материалния закон.
От субективна страна, съдът намира, че деянието е
извършено от подс. Н.М.С. умишлено, при пряк умисъл, т. е съзнавал е, че с
действията си лишава от фактическа власт владелеца на чужда веща, предвиждал
преминаването й в негова фактическа власт и е целял да установи тази власт
върху предмета на престъплението с цел последващото разпореждане с тези вещи и
извличане по този начин на материална облага.
За описаното престъпление предвидена наказателна
отговорност е лишаване от свобода от три
до петнадесет години. При определяне на вида и размера на наказанието за
подсъдимия Н.М.С., съдът взе предвид: от една страна степента на обществена
опасност на деянието, както и стойността на предмета на престъплението, а от
друга страна – степента на обществена опасност на дееца и подбудите за
извършване на престъплението. При определяне вида и размера на наказанието,
съдът взе предвид като смекчаващи отговорността обстоятелства самопризнанията
направени от подсъдимия в хода на съдебното следствие пред настоящата инстанция
и относително ниската стойност на
предмета на престъплението. Като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът
прие отрицателните характеристични данни, изключително обремененото съдебно
минало и наличието на други осъждания- невзети предвид при квалификация на
деянието като извършено при условията на опасен рецидив, проявената упоритост
при извършването на престъпленията, утвърдени престъпни навици и престъпен
начин на живот, чието поправяне може да се постигне трудно. В тази връзка, при
съобразяване на високата степен на обществена опасност на деянието и на дееца,
с оглед смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, съдът приложи
разпоредбата на чл.54 от НК, тъй като намери, че не са налице нито
изключителни, нито многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства. С оглед
и постигане целите на наказанието, Съдът намери за адекватен размер на
наказанието съобразно степента на обществена опасност на самото престъпление и
на дееца- под средния предвиден. Така Съдът определи размера на предвиденото
наказание „Лишаване от свобода” на 4(четири) години, което постанови
подсъдимият да изтърпи ефективно на основание чл.57 ал.1 т.2 б.”б” от ЗИНЗС при първоначален „строг” режим.
Така определеният размер на наказанието е справедлив и
обоснован, като е от естество да изпълни предвидените от законодателя в чл. 36
от НК цели, да окаже своето въздействие и ефект спрямо дееца, както и да
повлияе предупредително върху останалите членове на обществото.
По отношение на
разноските:
С оглед обстоятелството
че подсъдимият Н.М.С. е признат за виновен в извършване на престъплението, за
което е привлечен към наказателна отговорност, в негова тежест на основание чл. 189, ал. 3 НПК следва да се
възложат разноските по делото, като всяка една от тях бъде осъден да заплати в полза на ОД на МВР - Хасково сумата в размер от по 81,74 лева представляваща направени по делото
разноски в хода на досъдебното производство за възнаграждение за вещи лица.
Вещественото доказателство един брой червен кожен калъф за лични
документи (на
съхранение в РУ-Харманли при ОДМВР-Хасково) съдът постанови да се
върне на собственика на П.Н.К. с ЕГН:********** ***.
Така мотивиран, съдът постанови присъдата си.
Председател: