Протокол по дело №154/2022 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 273
Дата: 21 април 2022 г. (в сила от 21 април 2022 г.)
Съдия: Славейка Атанасова Костадинова
Дело: 20225001000154
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 15 март 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 273
гр. Пловдив, 20.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова

Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова

Красимира Д. Ванчева
при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова
Сложи за разглеждане докладваното от Славейка Ат. Костадинова Въззивно
търговско дело № 20225001000154 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
Жалбоподателят О.. В. З., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Ответникът ЗАД О. АД, редовно призован, не се представлява.
По делото са постъпили следните молби:
Адв. П.К., в качеството му на процесуален представител на
жалбоподателя О.З., е подал молба с вх. № 3136/19.04.2022 г. с изразено
становище да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие.
Молба с вх. 3157/19.04.2022 г. е подадена и от адв. Р.А., в
качеството му на процесуален представител на ответника ЗАД О. АД, с
изразено становище да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се.
С решение от 23.12.2021 г., постановено по т.д № 125/2020 г. на
Окръжен съд Стара Загора, е осъдено ЗАД О. АД да заплати на О.З. сумата от
25 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди – болки и
страдания от нанесените му телесни увреждания при ПТП, станало на
23.07.2019 г., ведно със ЗЛ от 05.11.2019 г. до окончателното изплащане на
сумата. Искът за разликата над 25 000 лв. до 40 000 лв. е отхвърлен като
неоснователен. Осъдено е ЗАД О. АД да заплати на О.З. и обезщетение за
1
имуществени вреди в размер на 661.60 лв. от същото ПТП, ведно със ЗЛ от
05.11.2019 г. до окончателното изплащане на сумата. Застрахователното
дружество е осъдено да заплати адвокатско възнаграждение по чл. 38 ЗА на
процесуалния представител на ищеца, ДТ и разноски, посочени в решението
размери, съразмерно с уважената част от исковете. Ищецът З. е осъден да
заплати разноски на ответника ЗАД О. АД съобразно отхвърлената част от
исковете.
Така постановеното решение е обжалвано с въззивна жалба само
от ищеца в първоинстанционното производство О.З. в отхвърлителната част,
досежно обезщетението за неимуществени вреди - за разликата над 25 000 лв.
до 40 000 лв. Изложени са подробни съображения за неправилност на
решението в тази част, поради неправилно приложение на принципа за
справедливост по чл. 52 ЗЗД. Твърди се, че съдът не е съобразил вида,
интензитета и продължителността на болките и страданията, причинени на
ищеца при ПТП, наличието на белези по тялото му, данните за
емоционалното състояние, както и за нанесената психотравма. Не били
съобразени и конкретните икономически условия в страната и съдебната
практика, досежно размерите на обезщетенията в сходни случаи. Искането е
да се отмени решението в обжалваната част и да се присъди допълнително
обезщетение от 15 000 лв., ведно със ЗЛ от 05.11.2019 г. до окончателното
изплащане на сумата, както и да се присъди адвокатско възнаграждение по
чл. 38 ЗА на процесуалния представител на жалбоподателя.
Срещу въззивната жалба е подаден писмен отговор от ЗАД О. АД,
с изразено становище за нейната неоснователност и с искане за
потвърждаване на решението и присъждане на разноски за въззивната
инстанция.
Страните не са направили нови доказателствени искания.
В подадените за днешно съдебно заседание молби, посочени по-
горе, се сочи от ответника ЗАД О. АД, че се оспорва жалбата на другата
страна, че се поддържа писмения отговор на жалбата и се иска срок за
писмени бележки. Претендират се и разноски, като е приложен към молбата
списък на разноските.
В молбата на жалбоподателя е посочено, че се поддържа жалбата,
претендират се разноски за адвокатско възнаграждение по чл. 38 ЗА, ведно с
ДДС. Към тази молба е приложена и писмена защита.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото списък с разноски на ответника.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА едноседмичен срок на процесуалния представител на
2
ответника ЗАД О. АД за представяне на писмени бележки по съществото на
спора.
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и че ще се
произнесе в законния срок.

Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10.13 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3