№ 91
гр. Плевен , 09.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на девети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Валери Ц. Цветанов
при участието на секретаря ЦЕЦКА С. ШУТЕВА
като разгледа докладваното от Валери Ц. Цветанов Административно
наказателно дело № 20214430200411 по описа за 2021 година
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 375 от НПК.
С постановление с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.
78а от НК от 23.02.2021г. прокурор при Районна прокуратура – гр.
Плевен е установила, че са налице основанията на чл.78А от НК по
образуваното срещу от град Плевен досъдебно производство за
извършено престъпление по чл. 343в, ал. 3 от НК и е направил
предложение пред Районен съд – гр. Плевен за освобождаване на
подсъдимия С. Н. Д. от наказателна отговорност чрез налагане на
административно наказание.
За Районна прокуратура – гр. Плевен не се явява представител.
С. Н. Д. признава изложената в постановлението фактическа
обстановка. Моли съда да го освободи от наказателна отговорност и да
му наложи административно наказание глоба в минимален размер.
Подсъдимият С. Н. Д. изразява становище чрез защитника си адв.
Гергичанов от АК-Плевен, че са налице предпоставките на чл. 78А от
1
НК, като описаното в постановлението на РП-Плевен престъпно деяние е
съставомерно. Моли съда да постанови решение, с което да го признае за
виновен и да го освободи от наказателна отговорност, като му наложи
наказание глоба в минимален размер.
Подсъдимият С. Н. Д. в правото си на лична защита поддържа
изразеното от защитника му становище. При осигуреното му от съда
право на последна дума заявява, че се признава за виновен за
повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 343в, ал. 3 от НК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа
страна:
На 02.04.2020 г. подсъдимият Д., в гр. *** е управлявал МПС – лек
автомобил *** с австрийски регистрационен номер № *** в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелство за управление на МПС. На 02.04.2021г. св. ***
– ПИ в РУ-*** видял пред хранителен магазин в населеното място
обвиняемия Д.. Поканил го да се яви в полицейското управление, за да
му връчи наказателното постановление. Малко по-късно на същата дата
обвиняемият пристигнал пред сградата на РУ-***, управлявайки лек
автомобил *** с австрийски рег. № ***. Св. *** му поискал
свидетелството за управление на МПС, но обвиняемият заявил, че не е у
него, както и че управлява автомобила в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелство за управление. Св. *** съставил спрямо обвиняемия АУАН
с бл. № 468233/02.04.2020 г., който обвиняемия отказал да подпише.
По случая било образувано и проведено настоящото бързо
производство.
От така установената фактическа обстановка е видно, че с деянието *** е осъществил
състава на чл. 343в, ал. 3 от НК.
За това деяние се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до три години и
„Глоба“ от 200 до 1000 лв.
От субективна страна деянието е осъществено при форма на вината – пряк умисъл по
2
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
Подсъдимият С. Н. Д. не е осъждан за престъпления от общ характер и не е
освобождаван по реда на глава VIII от НК от наказателна отговорност.
По отношение отговорността на дееца съдът счита, че предложението на прокурора
подсъдимият С. Н. Д. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание е основателно и следва да бъде уважено, тъй като са
налице предпоставките на чл.78А от НК за прилагане на посочения институт – за
престъплението, извършено от подсъдимия се предвижда наказание лишаване от
свобода до три години и глоба от 200 до 1000 лв., същият не е осъждан за
престъпление от общ характер към момента на извършване на деянието, както и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV от Глава VІІІ от НК. В
този смисъл съдът счита, че подсъдимият С. Н. Д. следва да бъде освободен от
наказателна отговорност при условията на чл.78а ал.1 от НК, като му бъде наложено
административно наказание “Глоба”.
При определяне вида на административното наказание съдът
съобрази от една страна липсата на отегчаващи отговорността
обстоятелства по отношение на подсъдимия, а от друга съобрази
наличието на многобройни смекчаващи отговорността такива – доброто
му процесуално поведение, насочено към разкриване на обективната
истина по делото, демонстрирането на критично отношение към
извършеното от него деяние, поради което съдът му определя наказание
“ Глоба” в размер на 1000 лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА подсъдимия С. Н. Д. от гр. Оряхово, с ЕГН
********** от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за това, че на
02.04.2020 г. в гр. *** управлявал лек автомобил *** с австрийски рег. №
*** в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за
временно отнемане на свидетелство за управление на МПС до заплащане
на дължимата глоба, наложена със Заповед на Началник Сектор ПП при
ОД на МВР-Плевен под № 20-0938-000218/14.02.2020 г., връчена лично
и влязла в законна сила - престъпление чл. 343в, ал. 3 от НК от НК,
3
случаят е маловажен, като на основание чл. 78а, ал.1 от НК му НАЛАГА
административно наказание „ГЛОБА”, в размер на 1000 лв. за
извършено престъпление по чл. 343в, ал. 3 от НК.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Плевенски окръжен съд в
15-дневен срок от днес за подсъдимия и от получаване на съобщението
за Районна прокуратура – Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4