Р Е Ш Е Н И Е

№   ............

    01.10.2019 г., гр.Плевен

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         Плевенският районен съд, единадесети наказателен състав в публично съдебно заседание на седемнадесети септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                               П Р Е Д С Е Д А Т Е Л : ТЕОДОРА НАЧЕВА

         При секретаря Захаринка Петракиева  и в присъствието на прокурора .......... като разгледа докладваното от съдия Начева АНД № 1536 по описа на същия съд за 2019 г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

            Постъпила е жалба от Ц.И. ***, ЕГН ********** против Наказателно постановление № 19-0938-001471 от 29.03.2019г. на Началник Сектор към ОД на МВР-Плевен, Сектор „Пътна полиция“-Плевен, с което на жалбоподателя: за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП и на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП е било наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца; за нарушение на чл.147, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.181, т.1 от ЗДвП е било наложено административно наказание глоба в размер на 50,00 лева и за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП е било наложено административно наказание глоба в размер на 10,00 лв. В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност на издаденото наказателно постановление. В заключение се моли съда за отмяна на НП.

В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован явява се лично, като ангажира становище за незаконосъобразност на наказателното постановление.

Ответникът по жалбата – Началник Група към ОД на МВР - гр.Плевен, Сектор „ПП“-Плевен, редовно призован, не се представлява както и не ангажира становище по предмета на делото. 

         Съдът като съобрази изложените в жалбата доводи, събраните по делото доказателства и Закона, констатира следното:

         ЖАЛБАТА Е ПОДАДЕНА В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК, ПОРАДИ КОЕТО СЕ ЯВЯВА ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.

РАЗГЛЕДАНА ПО СЪЩЕСТВО, СЪЩАТА СЕ ЯВЯВА НЕОСНОВАТЕЛНА

На 20.03.2019г. жалбоподателят Ц.И. *** собствения си лек автомобил „Нисан Терано 2“ с рег. № ***. Около 02:15 часа движейки се по *** към бул. „Христо Ботев“, същият бил спрян за проверка от екип н.О.н.М.– П. *** – длъжностните лица – Б.П.М. и И.И.Ц.. В хода на проверката водачът бил изпробван за наличие на алкохол в кръвта с техническо средство Алкомер Дрегер Алкотест 7510 с фабр. № ARВА-0175, което отчело наличие на алкохол в издишания въздух 1,04 промила. Длъжностните лица издали на жалбоподателя Талон за медицинско изследване № 0001837, със седем броя холограмни стикера за валидност и сигурност на пробата с номер А 006431. По време на проверката свидетелите М. и Ц. изискали от жалбоподателя да представи контролен талон към СУМПС и ГТП, като същият не представил описаните по-горе документи.

 За установените нарушения  управление на ППС под въздействието на алкохол – чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП и за непредставяне на контролен талон към СУМПС и ГТП за МПС, което управлявал – чл.147, ал.1 от ЗДвП и чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП – на  жалбоподателя Ц.И. ***, ЕГН ********** бил съставен АУАН Серия „АА“ с бланков № 200805/20.03.2019г., предявен и подписан от жалбоподателя, без възражения от негова страна.

В законоустановения срок и в рамките на правомощията си Началник Група към ОД на МВР-Плевен, Сектор „ПП“-Плевен, въз основа на съставения АУАН, е издал атакуваното НП №19-0938-001471 от 29.03.2019г., видно от обстоятелствената част на което фактическата обстановка, установена и описана в АУАН е възприета изцяло.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства – свидетелските показания на Б.П.М. и И.И.Ц., които съдът кредитира, тъй като същите са непротиворечиви, обективни и липсва индиция за тяхната заинтересованост. Свидетелите са очевидци, категорични са че ж-лят е управлявал процесното МПС, и след като е слязъл от него, му е била извършена проверка. Свидетелите подкрепят изцяло събраните по делото писмени доказателства, а именно Акт за установяване на административно нарушение Серия „АА“ с бл.№ 200805/20.03.2019г., чиято презумптивна доказателствена сила не е била опровергана, Талон за медицинско изследване №0001837 /л.12-13/, ведно със седем броя холограмни стикера за валидност и сигурност на пробата с номер А 006431; НП №19-0938-001471 от 29.03.2019г. на Началник Група към ОД на МВР-Плевен, Сектор „ПП“-Плевен на л.15; Протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта №106/21.03.2019г. на л.10; Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от 20.03.2019г. на л.11; Справка за нарушител/водач на л.16-21; Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на л.22 от делото, всичките неоспорени.

 

Досежно нарушението по чл. 5 ал. 3 т. 1 от ЗДвП

Съдът не констатира нарушение на разпоредбите на чл. 42 от  ЗАНН – относно описание на нарушението. В акта е направено пълно и детайлно описание на нарушението, датата и мястото на извършване, както и на обстоятелствата при които е извършено. Посочени са  и законовите разпоредби, които са нарушени. Отразени са всички данни относно индивидуализацията на нарушителя – трите имена, адрес и ЕГН.

Спазено е от страна на административно - наказващия орган на изискването на чл.57, ал.1 от ЗАНН, а именно в издаденото наказателно постановление да бъде дадено пълно описание на нарушението, на обстоятелствата, при които е извършено, на доказателствата, които потвърждават извършеното административно нарушение. Вмененото във вина на нарушителя нарушение е конкретизирано в степен, позволяваща му да разбере в какво е обвинен и срещу какво се защитава, наложените наказания са индивидуализирани, в хода на производството не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на защита на жалбоподателя.

 На жалбоподателя е наложено административно наказание за извършено от него административно нарушение по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, съгласно която норма на  водача на пътно превозно средство е забранено да управлява пътно превозно средство под въздействие на алкохол.

Според състава на съда правилно АНО е приложил материалния закон, като е приел, че П. е допуснал нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, предвид установеното с протокол за химическо изследване наличие на алкохол от 1,09 промила.

На жалбоподателя е наложено административно наказание по чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП, за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, установяваща забрана за водачите на пътни превозни средства да ги управляват под въздействието на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози. Забраната е скрепена с предвидената в чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП административнонаказателна санкция за водачите, управляващи ППС с концентрация на алкохол в кръвта над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително, установена с медицинско изследване и/или с техническо средство, определящо съдържанието на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух.  Съгласно чл.174, ал.4 от ЗДвП, редът, по който се установява употребата на алкохол, се определя от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието. Съгласно чл. 3 ал. 2 и ал. 3 от приетата от тях Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози от водачите на моторни превозни средства, при съставянето на АУАН при констатиране на концентрация на алкохол над 0,5 на хиляда или друго упойващо вещество длъжностното лице от съответната служба за контрол по ЗДвП съставя и талон за медицинско изследване, първият екземпляр от който се връчва на водача срещу подпис като в него се посочват лечебното заведение, в което трябва да се яви за вземане на кръвна проба за изследване и срокът, в който трябва да стори това. В случаи като процесния, когато нарушението е извършено на територията на населеното място, в което се намира лечебното заведение, наредбата фиксира срок от 45 минути за явяването на водача в лечебното заведение. Чл. 6 изчерпателно изброява хипотезите, в които употребата на алкохол се установява въз основа на резултатите от измерването с техническо средство: когато водачът откаже да получи талона за медицинско изследване; когато не се яви в определеното в него лечебно заведение и когато откаже да даде кръвна проба за изследване.

На П. е бил издаден талон за медицинско изследване с № 0001837, като същия се е явил в срок, за да даде кръвна проба и според изготвения Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта е доказано, че в получената за изследване кръв, взета от лицето Ц.И.П. се съдържа етилов алкохол в концентрация 1,09 промила.

Според състава на съда извършеното от жалбоподателя нарушение не може да се определи като маловажно, доколкото шофирането в нетрезво състояние е от най-честите причини за възникването на ПТП и прилагането на чл. 28 ЗАНН, няма да съответства на личната и генералната превенция.

Разпоредбата на чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП предвижда за извършено нарушение по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, при наличието на алкохол от 0,8 до 1,2 на хиляда, налагане на глоба в размер на 1000 лева, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12  месеца.

Съдът е на мнение, че наложените на жалбоподателя административни наказания са правилно определени и в тази връзка съответстват на извършеното от него нарушение, а именно наличието на алкохол в кръвта му,  който е 1,09 промила.

Наложените наказания на жалбоподателя глоба са определени от закона в абсолютен неподлежащ на изменение размер, а именно глоба в размер на 1000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, съобразено с целите на административното наказание, посочени в чл.12 от ЗАНН, както и с разпоредбата на чл.27 от ЗАНН, тъй като нарушителят е управлявал МПС при наличие на алкохол в размер от 1,09 промила, поради което наказателното постановление в тази си част се явява законосъобразно издадено и следва да бъде потвърдено на посочените по-горе основания.

 

Досежно нарушението по чл. 147, ал.1 от ЗДвП

От събраните по делото доказателства се установява, че на посочените в наказателното постановление място и време жалбоподателят Ц.И.П. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Нисан Терано 2“ с рег. № ***, негова лична собственост, без да носи документ за ГТП за управляваното МПС. По този начин жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл.147, ал.1 от ЗДвП, която гласи: „Регистрираните моторни превозни средства и теглените от тях ремаркета и пътните превозни средства, с които се извършват превози с атракционна цел, с изключение на пътните превозни средства на поделенията на въоръжените сили, и пътните превозни средства с животинска тяга, подлежат на задължителен периодичен преглед за проверка на техническата им изправност. Условията и редът за извършване на прегледа на превозните средства, с изключение на самоходните машини, колесните трактори с максимална конструктивна скорост, ненадвишаваща 40 km/h, и ремаркетата, теглени от тях, се определят с наредба на министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията съгласувано с министъра на вътрешните работи“. По този начин жалбоподателят е осъществил състава на нарушението по чл.181, т.1 от ЗДвП. Описаното в АУАН и НП нарушение се доказа по безспорен начин от показанията на актосъставителя Б.П.М. и свидетеля И.И.Ц..

 

Досежно нарушението по чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП

От събраните по делото доказателства се установява, че на посочените в наказателното постановление място и време жалбоподателят Ц.И.П. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Нисан Терано 2“ с рег. № ***, негова лична собственост, без да носи контролен талон към СУМПС за управляваното МПС. По този начин жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП и е осъществил състава на нарушението по чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП. Описаното в АУАН и НП нарушение се доказа по безспорен начин от показанията на актосъставителя Б.П.М. и свидетеля И.И.Ц..

Поради това и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Съдът

 

Р Е Ш И:

 

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 19-0938-001471 от 29.03.2019г. на Началник Сектор към ОД на МВР-Плевен, Сектор „Пътна полиция“-Плевен, с което на жалбоподателя Ц.И. ***, ЕГН ********** за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП и на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП са наложени административни наказания глоба в размер на 1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца; за нарушение на чл.147, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.181, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 50,00 лева и за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 10,00 лв., като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва по реда на АК пред АС-гр.Плевен в 14-дневен срок от получаване на съобщенията за постановяването му от страните.

 

   РАЙОНЕН СЪДИЯ: