№ 276
гр. Пазарджик, 19.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Мариана Ил. Димитрова
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Г. Ненчев Въззивно
гражданско дело № 20215200500480 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателите А.Н. П-Д, СТ. Н. СТ., редовно призовани не се явяват.
Ответниците по въззивната жалба ПЛ. ИВ. Д. и Т. Д. Х., Б. Г. Х., редовно
призовани не се явяват.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
Производството е по чл.293 и чл.294 от ГПК, а именно повторно
разглеждане на делото след връщането му за ново разглеждане от друг състав
на въззивния съд от касационната инстанция.
С Решение №60086/28.06.2021 год. на ВКС, постановено по гр.д.
№3610/2020 год. по описа на същия съд е обезсилено решението на
въззивната инстанция и е прекратено производството по делото, по
отношение на иска с правно основание 76 от ЗН за обявяване на
изключителната недействителност на сделката обективирана с нот.акт
№66/28.09.2016 год., с която ПЛ. ИВ. Д. и Т. Д. Х. са продали на Б. Г. Х. 1/4
ид. част от имота който е предмет на спора.
1
Отменено е въззивното решение на ПОС по отношение на
положителния установителен иск за собственост и ревандикационния иск по
отношение на Б. Г. Х.. Делото е върнато в отменената част за ново
разглеждане от друг състав на Окръжния съд.
В мотивите на отменителното решение на ВКС са дадени
задължителни указания на въззивната инстанция за допускането на
техническа експертиза, чрез която да се изясни спорния въпрос за
собственост върху имота и да даде възможност на въззивната инстанция да се
произнесе по предявения ревандикационен иск. По силата на чл.294 ал.1 от
ГПК указанията на ВКС по прилагането и тълкуването на закона са
задължителни за съда на който е върнато делото.
Изрично в мотивите на решението на ВКС е записано, че произнасяйки
се по установителния иск за собственост против ответниците ПЛ. ИВ. Д. и Т.
Д. Х. и ревандикационния иск против Б. Г. Х. въззивния съд е постановил
решението си без да изясни предмета на спора. Изясняването на предмета на
спора налага допускане и изслушването на съдебно техническа експертиза.
Ще следва въззивната инстанция да допусне назначаването на
техническа експертиза, която да отговори на спорните по делото въпроси
относно характера и собствеността върху имота предмет на спора и правата
на страните в имота.
Предвид на гореизложеното и на основание чл.294 ал.1 от ГПК във
връзка с чл.195 и сл. от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изслушването на съдебно техническа експертиза, като
вещото лице след като се запознае с материалите по делото и приложената
техническа документация, като извърши и оглед на място по отношение на
процесния недвижим имот, да отговори на следните въпроси:
1. Вещото лице следва да проследи както имот пл.№2302 и имот пл.
№2309 в кадастралните планове действали във времето, след като имотите са
получили самостоятелни планоснимачни номера и как са отразявани тези два
имоти в съответните рег. планове за проценсния период от време.
2. Вещото лице да отговори на въпроса: към настоящия момент налице
ли е съсобствено УПИ за имотите пл. №2308 и пл. №2309 или собствеността
2
е в рамките на поземлените имоти включени в УПИ-то.
3. Вещото лице да отговори какъв е статута на терена в който попадат
процесните имоти и по- конкретно дали е предназначен да обслужва
построените сгради, като се има предвид, че поземлен имот 2308 се намира в
режим на етажна собственост.
4. Вещото лице да посочи в какви граници по настоящем е правото на
собственост придобита от общите наследодатели С.К.Н и съпругата му Ц.Т.Н
през 1957 год. – върху самостоятелен поземлен имот 2308 или върху 1/3 ид/ч
от УПИ X - 2308 , 2309.
При изготвяне на експертиза вещото лице да съобрази и издадения в
полза на А.С.Г констативен нот. акт за собственост №117 от 1976 год., за
право на собственост върху 1/8 ид. част от дворното място.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по делото инж. СЛ. Б., на която да се
съобщи задачата.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 300 лв. вносими от
А.Н. П-Д, СТ. Н. СТ. в 7 дневен срок по сметката на ПОС.
За изслушване заключението по допуснатата съдебно техническа
експертиза съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.12.2021 год. от 10.30 часа за
която дата и час страните уведомени.
Да се призове вещото лице СЛ. Б..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,20
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3