ПРОТОКОЛ
№ 87
гр. Карнобат, 19.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мариела Ан. Иванова
при участието на секретаря Петя Н. Ганчева
и прокурора Щ. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариела Ан. Иванова Наказателно
дело от общ характер № 20222130200287 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение-Карнобат,
редовно уведомени, явява се прокурорът П..
ОБВИНЯЕМИЯТ П. С.-Л. /P. S.-L./ , редовно уведомен, явява се лично,
доведен от органите на РД „Охрана“ Бургас.
Явява се адв. Я.С. от АК-гр.Бургас, служебен защитник на обвиняемия в
досъдебното производство, редовно уведомена по телефон.
Явява се преводачът Г.Д. З..
ОБВИНЯЕМИЯТ П. С.-Л. /P. S.-L./: Владея руски език език и желая да
ми бъде превеждано само устно от и на руски. Разбирам всичко, което
преводачът превежда. Не разбирам български език.
Не желая да бъде извършван писмен превод на настоящото
споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид, че обвиняемия не владее български език,
същия е поданик на Република Украйна и владее писмено и говоримо руски
език намира, че производството по делото следва да бъде разгледано с
1
участието на преводач, който да осъществява устен превод от български на
руски език и обратно, поради което и основание чл. 395е от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за преводач в производството по НОХД № 287/2022 г. по
описа на РС-Карнобат Г.Д. З. с ЕГН **********, който да осъществява устен
превод от български на руски език и обратно.
На основание чл. 395е от НПК, съдът пристъпва към снемане
самоличността на преводача.
Г.Д. З. с ЕГН **********, *******************************, без
налични основания за отвод по делото.
На основание чл. 395е, ал. 4 от НПК разяснява на преводача правата и
задълженията му по НПК, както и отговорността по чл. 291 от НК.
ПРЕВОДАЧЪТ Г. З.: Разбрах правата и задълженията си, предупреден
съм за наказателната отговорност по чл. 291 НК, обещавам да превеждам по
съвест и знание.
На основание чл. 395ж от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДЕЛОТО ДА ПРОДЪЛЖИ с участието на преводача Г.Д. З. с ЕГН
**********, който да осъществява устен превод от български на руски език и
обратно.
Адв. С.: Не възразявам в настоящото производство да представлявам
обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. С.-Л. /P. S.-L./: Желая в настоящото производство
да ме представлява адв. С..
2
СЪДЪТ, като взе в предвид характера на производството, счита, че на
обвиняемия следва да бъде назначен служебен защитник, поради което и на
основание чл. 25, ал. 1 от ЗПП и чл. 94, ал. 1, т. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обв. П. С.-Л. /P. S.-L./, адв. Я.
С. от АК-гр.Бургас.
Р.ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Обв. П. С.-Л. /P. S.-L./: Да се даде ход на делото.
Не са налице пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съгласно Глава Двадесет и девета от НПК, във
връзка с постъпило споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза.
Сне се самоличността на обвиняемия.
П. С.-Л. /P. S.-L./ , роден на ********** г.
**********************************, понастоящем задържан за срок от 72
часа в Арест-гр.Бургас.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
Р.ПРОКУРОР: Няма да правим отводи по състава на съда и секретаря.
Адв. С.: Няма да правим отводи по състава на съда и секретаря.
Обв. П. С.-Л. /P. S.-L./: Няма да правя отводи по състава на съда и
секретаря.
3
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 от НПК, да направят
искания по доказателствата и съдебното следствие.
Р.ПРОКУРОР: Госпожо съдия, на основание вр. чл.381, ал.1 от НПК
постигнахме споразумение за решаване на делото по досъдебно производство
с обвиняемия и защитника му, което сме Ви представили в писмен вид.
Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.
Адв. С.: Г-жо председател, с прокурора постигнахме споразумение,
което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Съдът разяснява на обв. П. С.-Л. /P. S.-L./ последиците от
споразумението.
Обв. П. С.-Л. /P. S.-L./: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото ще
бъде прекратено. Разбирам, че одобреното споразумение от съда има
последици на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам
от съдебно разглеждане по общия ред.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал.6 НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРОЧИТА материалите по БП № 251 ЗМ–302/2022год. по
описа на ОД на МВР-Бургас, преписка вх. № 13817/2022г. по описа на
Районна прокуратура –Бургас, Териториално отделение- Карнобат /ТОК-
683/2022г./.
ВПИСВА в настоящия протокол окончателното споразумение между
страните както следва:
4
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – Щ.Г. П. – прокурор в Районна
прокуратура-гр.Бургас, Териториално отделение-гр.Карнобат
ОБВИНЯЕМ- П. С.-Л. /P. S.-L./, роден на ********** г.
************************** понастоящем задържан за срок от 72 часа в
Арест-гр.Бургас
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК – АДВОКАТ ЯНК. Б. СТ. от Адвокатска
колегия-гр.Бургас- сл.адрес: гр.Карнобат, ул. „Г.Д.“ № 6
ПРЕВОДАЧ от руски език: Г.Д. З. с ЕГН **********,живущ в
**************************
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 и сл. от НПК обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Обвиняемият П. С.-Л. /P. S.-L./ се признава за виновен в извършване
на престъпление от общ характер по чл. 281, ал. 2, т.1, предл.първо и т. 5, във
вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република
България за това, че на 15.09.2022год. в с. Житосвят, община Карнобат,
област Бургас с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно
подпомогнал, като превозвал 6 /шестима/ чужденци, а именно:
****************************************************************************
да преминат през страната в нарушение на закона – чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона
за чужденците в Република България /ЗЧРБ/ – „Чужденец, който влиза в
Република България или преминава транзитно през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за
задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато
такава е необходима“, съгласно Регламент (ЕС) № 2018/1806 на Европейския
парламент и на Съвета от 14.11.2018г. за определяне на третите страни, чиито
граждани трябва да притежават виза, когато преминават външните граници,
както и тези, чиито граждани са освободени от това изискване, като деянието
е извършено чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил
5
марка „***“, модел „*“ с рег. № *, собственост на П. А. . с ЕГН ********** с
постоянен адрес: ****************************** и по отношение на
повече от едно лице.
2.Престъплението по т.1 е извършено от обвиняемия П. С.-Л. /P. S.-L./
при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т.1 престъпление на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК
на обвиняемия П. С.-Л. /P. S.-L./ се определя наказание ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното на
обвиняемия П. С.-Л. /P. S.-L./ наказание в размер на единадесет месеца
лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемия П. С.-
Л. /P. S.-L./ не се налага наказание глоба.
4.Веществени доказателства-няма.
5. Разноски по делото- няма.
6. Имуществени вреди – няма.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ :
1. ПРОКУРОР Щ.П. -______________________
2. СЛ. ЗАЩИТНИК на обвиняемия -
адв. С.__________________________
6
3.ОБВИНЯЕМ П. С.-Л.
/P. S.-L./_______________________________
СЪДЪТ, след като се запозна с материалите от воденото БП № 251 ЗМ–
302/2022год. по описа на ОД на МВР-Бургас, преписка вх. № 13817/2022г. по
описа на Районна прокуратура –Бургас, Териториално отделение- Карнобат
/ТОК-683/2022г./, представеното от страните споразумение и изслуша
страните в днешно с.з., счита, че така представеното и постигнато между
страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което
същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото да
бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото на 19.09.2022г.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между Районна прокуратура - Бургас, Териториално отделение –
Карнобат, представлявано от прокурор Щ.П., обвиняемият П. С.-Л. /P. S.-L./ и
служебния му защитник – адв. Я.С., по силата на което:
1.Обвиняемият П. С.-Л. /P. S.-L./ се признава за виновен в извършване
на престъпление от общ характер по чл. 281, ал. 2, т.1, предл.първо и т. 5, във
вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република
България за това, че на 15.09.2022год. в с. Житосвят, община Карнобат,
7
област Бургас с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно
подпомогнал, като превозвал 6 /шестима/ чужденци, а именно:
******************************************************************,
да преминат през страната в нарушение на закона – чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона
за чужденците в Република България /ЗЧРБ/ – „Чужденец, който влиза в
Република България или преминава транзитно през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за
задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато
такава е необходима“, съгласно Регламент (ЕС) № 2018/1806 на Европейския
парламент и на Съвета от 14.11.2018г. за определяне на третите страни, чиито
граждани трябва да притежават виза, когато преминават външните граници,
както и тези, чиито граждани са освободени от това изискване, като деянието
е извършено чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил
марка „***“, модел „*“ с рег. № *, собственост на П. А. . с ЕГН ********** с
постоянен адрес: ******************************** и по отношение на
повече от едно лице
2.Престъплението по т.1 е извършено от обвиняемия П. С.-Л. /P. S.-L./
при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т.1 престъпление на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК
на обвиняемия П. С.-Л. /P. S.-L./ се определя наказание ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното на
обвиняемия П. С.-Л. /P. S.-L./ наказание в размер на единадесет месеца
лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемия П. С.-
Л. /P. S.-L./ не се налага наказание глоба.
4.Веществени доказателства-няма.
5. Разноски по делото- няма.
6. Имуществени вреди – няма.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в
законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал. 1 от НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 287/2022 година по описа
8
на КбРС.
Всички изявления, записани в протокола, бяха преведени с помощта на
преводача Г. З., който превеждаше на обвиняемия от български на руски език
и обратно.
Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________
Секретар: _______________________
9