Определение по дело №942/2014 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 ал.1 и чл.250 ал.1 ГПК -по молба на М. П. И. от Б. за поправка на очевидна фактическа грешка и допълване на разпореждане №1698/20.07.2011г.,постановено по настоящето Г.дело,с което е разпоредено издаване на изпълнителен лист по влязлото в сила решение по делото.

В срока по чл.247 ал.2 и чл.250 ал.2 ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна-Община Б.

Като провери данните по делото съдът намира молбата за допустима .Искането за допълване на визираното разпореждане е направено в срок от легитимирана страна при наличие на интерес.Съгласно чл.406 ал.4 ГПК в производството по издаване на изпълнителен лист са приложими разпоредбите на чл.247 и чл.250 ГПК относно отстраняване на допуснати фактически грешки и допълване на съдебния акт.Разгледана по същество молбата е частично основателна.В разпореждане №1698/20.07.2011г. ,с което е допуснато издаване на изпълнителен лист по влязлото в сила решение по делото в полза на молителя за присъдените му парични вземания,действително е допусната очевидна фактическа грешка ,тъй като погрешно е посочен номера - на квартала ,в който се намира имота ,като вместо кв.26 е записан кв.27.Що се отнася до искането за поправка на очевидна фактическа грешка във визираното по-горе разпореждане досежно присъдената на молителя сума като обезщетение за лишаването му от ползата от собствения му имот,както и за поправка в площта на имота, то в тази част молбата е неоснователна.С влязлото в сила решение на въззивния съд-№252/27.02.2009г. на САС по Г.д.№1541/2007г. / оставено в сила с решение №587/01.11.2020г. на ВКС-ГК-ІV г.о. по грд.№941/2009г. / на молителя М. И. е присъдено обезщетение в размер на 32 368 лв /тридесет и две хиляди триста шестдесет и осем лева/ за лишаване от ползването на имот пл.№*в кв.26 по плана на Б.с площ от 347кв.м за времето от 04.02.1997г. до 21.11.2000г., а не както се сочи в молбата,че присъденото обезщетение е в размер на 32 268лв ,както и че площта на имот пл.№* в кв.26 по плана на Б. е 374 кв.м..Вярно е ,че в решението на ВКС е посочено обезщетение в размер на 32 268лв ,но очевидната фактическа грешка е допусната именно в решението на касационната инстанция,която е потвърдила решението на САС.Първоинстанционният съд издава изпълнителен лист по влязлото в сила осъдително решение,а то е на въззивния съд-№252/27.02.2009г. на САС по Г.д.№1541/2007г. Първоинстанционният съд няма право да извършва корекция по решението на касационната инстанция,в което е допусната очевидна фактическа грешка при изписване на сумата,присъдена като обезщетение,нито може да извършва поправка на влязлото в сила решение на САС,в което площта на имота е отразена с числото 347 кв.м ,а не 374 кв.м.,както е посочено в мотивите.Молителят е следвало да поиска отстраняване на очевидната фактическа грешка в решението на САС пред този съд по реда на чл.247 ал.1 ГПК.След като не го е сторил ,Окръжният съд е длъжен да разпореди издаване на изпълнителен лист по решението на САС,така както е постановено в диспозитива му.

Основателно е искането за допълване на разпореждането за издаване на изп.лист,тъй като действително е пропуснато да се посочи,че обезщетението в размер на 32 368лв е присъдено на молителя М. И. ,ведно ссъ законната лихва ,считано от 18.10.2002г-. до окончателното му изплащане.С молбата си от 29.08.2011г. молителят М. И. е поискал допълване на разпореждането за издаване на изп.лист и с разноските за издаването му-платената държанвна такса.В тази част искането е неоснователно,тъй като с молбата за издаване на изп.лист молителят не е поискал тези разноски.Посочено е ,че се иска изп.лист по влязлото в сила решение по делото и присъдените разноски.Предвид горното ,съдът намира за недопустимо допълването на разпореждането за издаване на изп.лист с разноските по издаването му,които не са били своевременно поискани сд молбата по чл.405 ал.1 ГПК.

Водим от изложеното и на основание чл.247 и чл.250 ГПК,във вр. с чл.406 ал.4 ГПК,Б. Окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в разпореждане №1698/20.07.2011г. по Г.д.№1236/2002г. относно номера на квартала ,в който се намира имот пл.№* по плана на Б. като вместо "имот пл.№* ,кв.27 по плана на Б...", се чете " имот-пл.№*в кв.26 по плана на Б....:",като се извърши произтичащата от това корекция в издадения на молителя изпълнителен лист.

ОСТАВЯ без уважениеискането на М. П. И. за поправка на очевидна фактическа грешка в разпореждане №1698/20.07.2011г. по Г.д.№1236/2002г. относно числовото и текстово изписване на присъдената му като обезщетение сума, както и относно числовото отразяване на площта на имот №* в кв.26 по плана на Б.

ДОПУСКА допълване на разпореждане №1698/20.07.2011г. по Г.д.№1236/2002г. ,като след думите "за периода от 04.02.1997г. до 21.11.2000лв " се добави следния текст: "заедно със законната лихва,считано от 18.10.2002г. до окончателното им изплащане...",като се извърши произтичащото от това допълване на издадения на молителя изпълнителен лист.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на М. П. И. за допълване на №1698/20.07.2011г. по Г.д.№1236/2002г. с разноските по издаване на изп.лист в размер на заплатената държавна такса.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му .

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: