РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ
РЕШЕНИЕ
№
1191/22.6.2023г.
гр.
Пловдив 22.06.2023год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен съд – Пловдив, ХХІІ състав, в открито съдебно заседание
на тридесети май 2023г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА ЧЛЕНОВЕ:
ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА
ГЕОРГИ ПАСКОВ
при секретаря
СЕВДАЛИНА ДУНКОВА и на прокурора Владимир Вълев, като разгледа докладваното от съдия Пасков КАНД № 888 по описа на Административен съд – Пловдив за 2023 г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава Дванадесета от
Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл.63, ал.1, пр. второ от
Закона за административните нарушения и наказания.
Производството
по делото е образувано по повод касационна жалба от Н.И.М., против Решение № 253 от
10.02.2023г., постановено по АНД № 6330/2022г. по описа на Районен съд –Пловдив, с което
е потвърдено Наказателно
постановление № 22-1030-006179/25.08.2022г., издадено от Началник Група в
ОДМВР- ПЛОВДИВ, Сектор „Пътна Полиция“ - Пловдив, с което на касатора М. са
наложени:
•
глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да
управлява МПС за 6 месеца за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП,
•
глоба в размер на 10 лв. за нарушение на чл. 100, ал. 1,
т. 1 от ЗДвП,
•
глоба в размер на 10 лв. за нарушение на чл. 100, ал. 1,
т. 2 от ЗДвП.
Ответникът, не взема становище по жалбата.
Прокурорът счита касационната жалба за неоснователна.
Касационната инстанция, след като провери
правилността на постановеното решение, предвид наведените в жалбата касационни
основания и въз основа на доказателствата по делото, счита жалбата за процесуално допустима, а разгледана по същество
за неоснователна
поради следното:
Въззивният съд правилно е изяснил фактическата обстановка приемайки за
установено следното:
Касаторът М. на 15.07.2022г.
в 23,22ч. в гр.
Пловдив, бул. „Цар Симеон“ No 58 е управлявал МПС „БМВ“ с рег.
No ****, в посока от запад към изток, като е бил спрян за проверка от
полицейски служител. В хода на проверката се е установило, че лекият автомобиле
с прекратена регистрация от 21.06.2021г. на основание чл.
143, ал.15 от Закона за движението по пътищата.
Констатирано било и,
че водачът не носи
свидетелство за управление на МПС и контролен талон, както и свидетелство
за регистрация на МПС.
По същество всички
доводи изложени в касационната жалба са обстойно обсъдени в решението на
въззивния съд.
Съдът правилно е
възприел, че от материалите по делото несъмнено се доказва извършване на нарушението от
обективна и от субективна страна от страна на жалбоподателя, тъй като независимо, дали водачът е собственик или не
на МПС, то последният е бил длъжен да се увери, че управлявайки автомобила,
спазва изискванията на ЗДвП.
В случая действително правилно е определена и
санкционната разпоредба - чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП.
Настоящият съдебен състав кредитира и изводите на
първоинстанционния съд, че не са налице основанията за прилагане на чл. 28 от ЗАНН, тъй като извършеното от
жалбоподателя разкрива типичната, а не по-ниска степен на обществена опасност
на деяния от същия вид, като в случая освен това нарушение водачът е извършил
едновременно още две нарушения -
неносене на СУМПС и контролен талон, както и неносене на СРМПС.
Предвид горното съдът
намира касационната жалба за неоснователна, поради което обжалваното решение
следва да бъде оставено в сила като правилно и законосъобразно.
Предвид горното Съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 253 от
10.02.2023г., постановено по АНД № 6330/2022г. по описа на Районен съд –Пловдив.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :