Решение по дело №326/2013 на Районен съд - Раднево

                                 МОТИВИ към решение по АНД № 326/2013г.

          Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК – “Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание”.

          Постъпило е предложение от Районна прокуратура гр. Раднево, за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемите Д.И.М. и С.С.Н. ***, за  извършено от тях престъпление по чл. 235 ал. 6, във вр. ал. 2 от НК, във вр. ал. 1 от НК.

          Прокурора поддържа внесеното постановление, като пледира на обвиняемия да се наложи административно наказание глоба в минималния размер, предвиден по чл.78 а от НК.

          Обвиняемите не се явяват в съдебно заседание. В хода на досъдебното производство двамата отказват да дават обяснения. За тях се явява адв. Т.А. ***, редовно упълномощен защитник на двамата обвиняеми и моли съда за минимално наказание.

          СЪДЪТ след като съобрази събраните по делото доказателства приема за установено следното:

          Обвиняемият Д.И.М. е роден на ***г***, с настоящ адрес е в гр. Стара Загора, ул. ”Хр.Смирненски” № 81, вх. Б, ет. 2, ап. 14, българин, бълг. гражданин е, със средно образование, не е женен, безработен, не е осъждан, ЕГН **********.     

          Обвиняемият С.С.Н. е роден на ***г***, с настоящ адрес е в гр. Стара Загора, ул. ”Хр.Смирненски” № 81, вх. Б, ет. 1, ап. 12, българин, бълг. гражданин е, със средно образование е, не е женен, безработен е, не е осъждан, ЕГН **********

 През месеците март и април 2013 година, двамата обвиняеми поели ангажимент към лицето Радка Господинова Иванова - роднина на Д.М., да контролират сечта на собствената й гора в землището на с. Боздуганово общ. Раднево. Ставало въпрос за парцели с кадастрален номер 0710036, подотдел 376з с площ 5,033 дка и кадастрален номер 080033, подотдел 379и с площ 3,333 дка.

Обвиняемите М. и Н. трябвало да организират превоза, товаренето и продажбата на добитата дървесина. За целта свидетелят Слави М. Караджов - лицензиран лесовъд, издал Позволително за сеч № 0099566 от 07.03.2013г. за добив на 24 куб. м. дърва от вида «цер» и 1 куб. м. вършина от вида «цер» от парцел с кадастрален номер 0710036, подотдел 376з. За всяко количество, добита от обвиняемите дървесина, готова за извозване, Караджов издавал превозен билет, който важал за срок от 12,00 часа от момента на издаването му. Като реквизити, превозния билет съдържал асортимента /трупи, дърва/, кубатурата, адреса до който се транспортира дървесината, пътното превозно средство, с което се извозва, имената на водача, мястото от където е отсечена, номера на позволителното за сеч, номера на КГМ на превозваната дървесина. След като приключили сечта в парцела, упоменат в Позволителното за сеч, тъй като на терена останали само сухи и с нежелани форми видове дървета, които били трудно продаваеми, обвиняемите навлезли в съседния парцел, представляващ частна горска територия с кадастрален номер 071068 – отдел 376, подотдел «з». Там, с наетите от тях секачи, М. и Н. започнали да секат едроразмерни дървета от вида «цер». На 12.04.2013 г., част от добитата от този парцел дървесина /немаркирана с КГМ/, в количество 4,5 простр. куб. метра, М. и Н., с автомобил марка “Мерцедес”, тип “бордови” извозили и продали на св. Нейка Динева Нейкова, в с. Могила, общ. Стара Загора. След като стоварили дървата пред дома й, обвиняемите дали на Нейкова, превозен билет /по чл.211 от ЗГ/ с № 325933 от 11.04.2013 г., който бил издаден от свидетелят Караджов на името на обвиняемия М. като купувач, до адреса на същия в гр.Ст.Загора. Обвиняемите обяснили на Нейкова, че й дават този билет, за да удостовери при нужда, законността на закупените от нея дърва и че на следващия ден ще й донесат превозен билет издаден на нейно име. Докато разговаряли с Нейкова, дошъл съседа й – свидетелят Кирил Вълчев Кирчев, който също пожелал да си закупи дърва за огрев, като поискал да му доставят 5 простр. куб. метра. Двамата обвиняеми се съгласили и на следващия ден – 13.04.2013г., около 18,00 часа доставили на Кирчев 5 простр. куб. м. дърва от вида “цер” /немаркирани с КГМ/, нарязани, с дължина по 1 м., също незаконно добити от горепосочения парцел, които били непридружени с превозен билет. М. и Н. обещали на Кирчев, да му донесат превозния билет за закупените от него дърва, в понеделник сутринта.

На 14.04.2013 г. свидетелят Караджов минавайки през с.Могила, общ. Стара Загора видял стоварените пред домовете на Нейкова и Кирчев дървета. След разговор с двамата, установил извършените нарушения, за което уведомил съответните длъжностни лица към РДГ, гр. Стара Загора. На 15.04.2013 г. съвместно със свидетелите Михо И. Михов и Иван Начев Янакиев, горски инспектори в РДГ, била извършена проверка на място и съставени съотвените констативни протоколи, а именно Констативен протокол сер. И00А № 000049/15.04.2013 г. за съхраняване пред дома на Нейка Динева Нейкова на около 4,5 простр. куб. м. дърва за огрев от вида «цер», Констативен протокол сер. И00А № 000050/15.04.2013 г. за съхраняване пред дома на Кирил Вълчев Кирчев на около 5 простр. куб. м. дърва за огрев от вида «цер» и Констативен протокол сер. И00А № 000051/15.04.2013 г. – за установена нерегламентирана сеч на 83 бр. немаркирани стебла /цер/ с диаметри подробно описани в протокола в  парцел с кадастрален номер 071068 – отдел 376, подотдел «з». 

Видно от заключението на вещото лице по назначената и изготвена оценителна експертиза, стойността на 9,5 простр. куб. м. дърва за огрев към 12/13.04.2013 год. е 522,50 лв.

Извършеното от обвиняемите Д.И.М. и С.С.Н. деяние, осъществява състава на престъпление по чл.235, ал.6, вр. ал.1, вр., вр. чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.1 и ал.2 от НК а именно: за периода от 12.04.2013 г. до 13.04.2013 г. в землището на с. Боздуганово, общ. Раднево, на два пъти, като продължавано престъпление, в съучастие като извършители, с редовно писмено позволително, но извън указаните в него места, секли и извозвали от горския фонд 9,5 пространствени м³ дървета – цер, на обща стойност 522,50 лв. Деяние представляващо маловажен случай.

Случаят е маловажен по смисъла на НК, с оглед на незначителността на вредните последици (на стойност по-малък от размера на две МРЗ за страната към 13.04.2013 г.), представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид.

          Горната фактическа обстановка се установява от обясненията на обвиняемите, съвкупно прецени с приложените по делото писмени доказателства и по същата не се спори.

          При тази фактическа обстановка съдът намери, че внесеното постановление е законосъобразно, обосновано, същото следва да бъде уважено, като обвиняемите бъдат освободени от наказателна отговорност и им се наложат административни наказания.

          Безспорно се установи, че обвиняемите Д.И.М. и С.С.Н. са  осъществили състава на  визираното в постановлението престъпление.

          Така  възприетата  фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от събраните в съдебно заседание доказателства посредством приложените по ДП № 307/2013г. доказателствени средства, преценени от съда по реда на чл. 378 ал.2 от НПК: постановление № ЗМ-307/08.08.2013г., констативен протокол № 000049/15.04.2013г.,  превозен билет № 325933, констативен протокол № 000050/2013г., констативен протокол № 000051/2013г., констативен протокол № 000049/2013г., сведение /л.33-л.39/,  позволително за сеч № 0099566/07.03.2013г.,  протокол за разпит на обвиняем /л.56/, справка за съдимост № 563/11.09.2013г. на РС гр.Раднево,  декларация за семейно и имотно състояние на обвиняемия М.,  протокол за разпит на обвиняем /л.60/,  справка за съдимост № 562/11.09.2013г. на РС гр. Раднево, декларация за семейно и имотно състояние на обвиняемия Н.,  протокол за разпит на свидетел  /л.63-л.68/, заключение на съдебно оценителна експертиза, справка за съдимост № 733/05.12.2013г. на РС гр. Раднево,  справка за съдимост № 734/05.12.2013г. на РС гр.Раднево.

         По квалификацията не се спори от страните в процеса.

          От субективна страна деянието е извършено виновно, умишлено, с пряк умисъл. Обвиняемите са съзнавали противоправния характер на извършеното, предвиждали са настъпването на общественоопасните последици и са искали настъпването им. 

         С оглед установената фактическа обстановка, съдът намира, че са налице кумулативните предпоставки за освобождаване на обвиняемите Д.М. и С.Н. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК, тъй като: за извършеното от тях престъпление е предвидено наказание до 1г. лишаване от свобода, пробация или глоба; същите не са осъждани за престъпление от общ характер и не са били освобождавани от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК, както и това, че причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

         Защитникът на обвиняемите – адв. Т.А. *** моли съда, при определяне степента на вината и размера на наказанието да се съобрази с тяхното семейно положение и имотно състояние, т.е. да им бъде наложено административно наказание – глоба в минимален размер.

          Определяйки размера на административното наказание глоба, съдът взема предвид, семейното, имотното и материалното състояние на обвиняемите, това, че са с чисто съдебно минало, досега не са им налагани наказания, критичността им към извършеното престъпление и при превес на смекчаващи обстоятелства ги осъди на ГЛОБА в размер за всеки един от тях по 1000 лв., като счете, че с така наложените наказания ще се постигнат целите на наказанието предвидени в чл. 36 от НК.

          Съдът осъди обвиняемите Д.И.М. и С.  С.Н. да заплатят  солидарно  в полза на ТП ”Държавно горско стопанство” гр.Стара Загора равностойността на 9,5 пространствени м³ дървета – цер в размер на 522,50 лв.

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: