№ 700
гр. София, 28.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА
при участието на секретаря ГАЛИНА Г. В.А
и прокурора Анн. Кр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110203489 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
На основание чл.311 ал. 3 НПК съдът разпорежда провеждане на
звукозапис на съдебното заседание.
На вниманието на всички присъстващи в съдебната зала е включен
контролен монитор.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. П. Г. – редовно уведомен, се явява.
В залата се явява адв. Д., с пълмощно по делото.
СРП - редовно уведомена, се представлява от прокурор А.К.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и за провеждане на разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Р. П. Г. – роден на ..г в гр. Димитровград, българин, с българско
гражданство, неженен, средно образование, безработен, неосъждан, с настоящ
адрес: гр. София, ж.к. „Борово“, бл. 228, вх.1, ет. 2, ап. 7, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в това производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбрах правата си. Не правя отвод на състава на
съда, прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /по отделно/ – нямаме искания за отводи
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ПО
ЧЛ. 248, АЛ.1 ОТ НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248,
ал. 1 от НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство или за
прекратяване на съдебното производство; Не е допуснато на ДП съществено
нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия и защитникът му; Считам, че делото
може да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК, тъй като преди
съдебното заседание сме постигнали принципно договореност за това и правя
искане делото да се разгледа днес по реда на гл.29 от НПК. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
привличането на резервен съдия, за назначаването на вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Нямам искане за вземане на МНО на обвиняемия. Не правя искане за
2
събиране на нови доказателства; Моля делото да се разгледа днес по реда на
гл.29 от НПК.
АДВ.Д. - С оглед процесуална икономия заявявам, че изцяло се
придържам към преценките на прокурора по въпросите на разпоредителното
заседание. От името на подзащитният завявам, че желаем делото днес да
приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ- Изцяло съм съгласен и се присъединявам към
заявеното от моя адвокат. Желая делото да приключи днес със споразумение.
СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните по въпросите
по чл. чл. 248, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на съда - СРС;
2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство и за прекратяване на съдебното производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия защитникът му.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила - гл.29 от НПК, предвид желанието на подсъдимия и
неговия защитник, както и такава преценка на прокурора - делото да се
разгледа по този ред.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основание за вземане на МНО по отношение на подс.
Г.
7. Съдът не прави преценка за необходимост от събиране на други
доказателства.
3
СЪДЪТ дава възможност на страните да обсъдят проект за
споразумение като разясни на подсъдимият спецификите на процедурата по
гл.29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – разбрах това, което ми разясни съда. Желая
делото да приключи със споразумение днес. Отказвам се от разглеждане на
делото по друг ред.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Постигнахме споразумение за приключване
на делото по гл.29 от НПК, което желаем да стане в това съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ – представям постигнато споразумение в писмен вид
заедно с декларацията.
СЪДЪТ с оглед заявеното от страните и на осн.чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛ.29 ОТ
НПК.
СЪДЪТ чрез Председателя на състава докладва делото, което е
образувано по внесен от СРП обвинителен акт срещу подс.Г. за престъпления
по чл. 343б, ал.1 от НК.
Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата включени в обвинението.
4
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинителния акт в който подробно са
изложени обстоятелствата по обвинението спрямо подс. Г.. За конкретност
посочвам, че Г. е предаден на съд за обвинението изписано в диспозитива на
обвинителния акт.
СЪДЪТ като взе предвид, че производството е по реда на чл.384 от
НПК, намира че следва да пристъпи към разпит на подсъдимият.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам, в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разяснени са ми последиците от споразумението. Съгласен съм с
така споразумяното ми наказание. Доброволно подписах споразумението и
декларацията към него.
СЪДЪТ на основ. чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 3489 по описа за 2022г. на СРС-НО, 20-ти състав на
осн. чл. 384 от НПК
Днес, 28.06.2022 г. в гр.София между А. К. - прокурор от СРП и адв. З. Д. от
ВАК, защитник на подсъдимия Р. П. Г., се сключи настоящото споразумение за
решаване на наказателното производство по № 3489 по описа за 2022г. на СРС-НО, 20-
ти състав при следните условия:
Р. П. Г. – роден на ..г в гр. Димитровград, българин, с българско
гражданство, неженен, средно образование, безработен, неосъждан, с настоящ
адрес: гр. София, ж.к. „Борово“, бл. 228, вх.1, ет. 2, ап. 7, ЕГН ********** се
признава за виновен за това че: На 06.11.2021г., около 00.20ч. в гр. София, по
ул.”Анастасия Д.“ с посока на движение от ул.”Монтевидео“ към ул.” Президент
5
Линкълн” управлявал моторно превозно средство – л.а. марка „Пежо“, модел „307” с
рег.№ СВ 0235 МТ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно
1.88 на хиляда, установено по надлежния ред - с протокол за химическо изследване
за определяне концентрацията на алкохол в кръв лаб. № 7518/10.11.2021г. на ВМА –
гр.София - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК
Предвид горното и на осн. чл. 343б, ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т.1 от НК
на подс. Р.Г. се определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /ТРИ/
месеца
На осн. чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание се
отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл.59, ал.2 вр. ал. 1 от НК при евентуално привеждане на
наказанието се приспада времето, през което обвиняемият е бил задържан за срок до 24
часа по реда на ЗМВР - на 06.11.2021г.
На осн. чл. 55, ал.3 от НК страните се споразумяха на подс. Г. да не бъде наложено
наказание „Глоба“.
На осн. чл.343г, вр. чл. 343б, ал.1 от НК Г. се лишава от право да управлява
МПС за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.
На основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което той е бил
лишен право да управлява МПС по административен ред – със Заповед за ППАМ №21-
4332-006297/08.11.2021 на полицейски служител при ОПП СДВР, считано от
06.11.2021г. като след изтичане на срока на това наказание да му бъде върнато от ОПП
СДВР СУМПС
Вещественото доказателство - л.а. марка „Пежо“, модел „307” с рег.№ СВ
0235 МТ и 1бр. контактен ключ за него, приобщени с протокол за доброволно
предаване от 06.11.2021г. по ЗМ 1979/2021 на 06 РУ СДВР пр.пр. 36088/2021 по описа
на СРП, се връща на Р. П. Г..
На Р. П. Г. се връщат и 2бр. регистрационни табели с рег.№ СВ 0235 МТ и
СРМПС №*********, отнети със Заповед за ППАМ №21-4332-006298/08.11.2021 на
полицейски служител при ОПП СДВР.
От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
6
/А. К./ /З. Д./
ПОДСЪДИМ:
/Р. Г./
Съдът след като се запозна със споразумението,намира че същото не
противоречи на закона и на морала, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №3489/2022 г. по
описа на СРС,НО, 20 с-в.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.50ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7