Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.Пазарджик,
26.05.2015г.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито
заседание на двадесет и шести май през хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНИ ХАРИЗАНОВА
при секретаря
…………….като разгледа докладваното от районния съдия Ани Харизанова гр.д.№670
описа на съда за 2015г.и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.312 от ГПК във вр.с чл.140 от ГПК.
Производството по делото е образувано по обективно и кумулативно съединени искове,
предявени от Н.Н.Л. с ЕГН ********** *** в качеството на майка и законен
представител на малолетното си дете Б.Д.Е. с ЕГН ********** срещу Д.Г.Е. ***
В обстоятелствената част на исковата
молба се твърди, че ответникът е баща на малолетното дете Б., родено
от съвместното съжителство между него и ищцата. Твърди се, че от 2012г родителите на детето са разделение
като детето живее при майката и единствено тя се грижи за отглеждането и
издръжката му. Твърди се, че след раздялата ответникът не е давал никакви средства за издръжката на
детето си. Ищцата твърди, че до ноември
2014г е работела и е получавала възнаграждение в размер на 350 лв.Твърди ,че
към настоящия момент е регистрирана в Бюрото по труда и получава 140 лв.
Твърди, че детето ходи на детска градина
и това налага необходимост от средства за заплащане на такса в размер на
40 лв.Твърди, че с оглед възрастта си детето има съответните нужди. Твърди ,че
жилището, в което живеят се нуждае от основен ремонт, за да стане подходящо за
живеене на детето , тъй като в жилището избива влага и стените се покриват с мухъл.
Моли се съда да постанови решение с което да осъди ответника да заплаща на
детето си чрез неговата майка и законен представител ежемесечна издръжка в
размер на 200 лв. Претендира заплащане на издръжка в размер на 200 лв. месечно
за минал момент считано от 16.03.2014г до 16.03.2015г. В подкрепа на
твърденията ищцата ангажира доказателства.
В срока по чл.131 от ГПК от ответника по делото, чрез особения му
представител, е подаден писмен отговор, с който се изразява становище, че
исковете са допустими. Особения представител заявява, че не може да вземе
отношение по основателността на исковете предвид липсата на контакт с ответната
страна. С писмения отговор не са ангажирани доказателства.
Изложените от ищцата фактически
обстоятелства, от които произтича претендираното право и формулирания петитум
сочат на предявени два обективно и кумулативно съединени искове с правно
основание чл.143 във вр.с чл.139 от СК- издръжка на ненавършило пълнолетие дете
от родител и по чл.149 от СК- издръжка за минало време.
Следва да се укаже, че в доказателствена тежест на ищцовата страна е да установи при условията на пълно и главно
доказване твърдените факти, на които основава претенциите си , а именно – следва
да докаже нуждата на правоимащия от издръжка в претендирания размер. Ищцовата
страна следва да докаже и възможността на ответника да заплаща издръжка в този
размер.
Доказателствените искания на ищцата са относими и следва да бъдат уважени
Ето защо и на основание чл.312, ал.1 от ГПК
РАЗПОРЕДИ :
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит един свидетел на ищцовата страна.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.176 от ГПК ответника да се яви в съдебно заседание и да
отговори на следния въпрос:1/ работи ли
и получава ли ежемесечен доход в размер на 1000 лв.
УКАЗВА на страните, че могат да вземат становище по дадените указания и настоящия доклад в едноседмичен срок от
съобщението както и че в този срок следва да предприемат съответните
процесуални действия. Указва, че ако не сторят това в посочения едноседмичен
срок губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особено непредвидени обстоятелства.
Съдът указва на страните, че могат да уредят правния спор доброволно чрез
сключване на спогодба.
Внася делото за разглеждане в открито
съдебно заседание и го насрочва за 16.06.2015г. от 09.15 часа, за която дата и
час да се призоват страните. Свидетелят при довеждане. В призовката на ищеца да
се впишат въпросите по чл.176 от ГПК и да и се разяснят последиците по чл.176,
ал.3 от ГПК.
Препис от исковата молба и приложенията да се връчат на Д”СП”-Пазарджик ,
която следва да изготви социален доклад.
Препис от писмения отговор да се връчи на ищцовата страна.
На страните да се връчи препис от
настоящото определение за становище по доклада, по дадените от съда указания и
за релевиране на доказателствени искания.
Определението е по движението на делото и не подлежи на обжалване.
На страните да се връчи препис от
настоящото определение за становище по доклада, по дадените от съда указания и
за релевиране на доказателствени искания.
Определението е по движението на делото и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: