Решение по дело №3996/2022 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 1387
Дата: 26 октомври 2022 г. (в сила от 11 ноември 2022 г.)
Съдия: Силвия Обрешкова
Дело: 20223110203996
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1387
гр. Варна, 26.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Силвия Обрешкова
при участието на секретаря Валентина Ст. Батешкова
в присъствието на прокурора Р. П. П.
като разгледа докладваното от Силвия Обрешкова Наказателно дело от общ
характер № 20223110203996 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ А. * А. - *, *, * *, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че в периода от 12.02.2022г., до 26.02.2022г., в гр.Долни
Чифлик, обл. Варна, в условията на продължавано престъпление, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил „Форд Фиеста" с per. № В0178НС, което не е
регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл.345, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от
НК, за което на осн.чл.78а ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност
и му НАЛАГА административно наказание - ГЛОБА в размер на 1400/хиляда и
четиристотин/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в 15-дневен срок от днес пред
Варненския Окръжен Съд.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
1

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
Към решение по НОХД 3996 по описа на ВРС за 2022 година,28
наказателен състав


Срещу А. Д. А.ов Варненска районна прокуратура е внесла
обвинителен акт за престъпление по чл. 345 ал.2 вр. чл.26 ал.1 от НК.
В разпоредително заседание съдът е определил делото да се разгледа
по реда на глава ХХVIII от НПК - освобождаване от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание за престъпление по чл. 345 ал.2 от
НК, аргументите за което са изложени в определението.
В хода на съдебното производство представителят на прокуратурата
поддържа обвинението и пледира на А.ов да се наложи минимално наказание
глоба по реда на чл. 78а от НК.
Обв.А.ов, редовно призован, съжалява за извършеното, моли за
минимално наказание.
Защитникът му, адв. Р., пледира за минимално наказание глоба,
наложено по реда на чл.78а от НК.
В хода на наказателното производство съдът установи следната
фактическа обстановка:
В края на 2021 г. обвиняемият А. Д. А.ов закупил от съседа си
Станислав С. л.а."Форд Фиеста" с Рег.№В 01 78 НС, но не подписали договор
за покупко-продажба и не прехвърлили формално собствеността. Продавачът
предупредил обвиняемия, че застраховката се плащала на вноски и била
платена само за първите три месеца на годината. А.ов не платил застраховка
Гражданска отговорност и продължил да управлява автомобила, чиято
регистрация била служебно прекратена на 19.10.2021 г на основание чл.143
ал.10 от ЗДвП.
На 12.02.2022 г. свидетелите Т. Р. и Н. Н.- полицаи в ПУ-гр.Долни
Чифлик, около 10 часа на ул.Черно море в гр.Долни Чифлик спрели за
проверка л.а. „Форд Фиеста"с рег.№В 01 78 НС. Автомобилът бил със
счупено предно стъкло, а водачът, установен като обв. А.ов, не представил
регистрационен талон на МПС. При служебна проверка се установило, че
автомобилът е със служебно прекратена регистрация от 19.10.2022 г. поради
неплатена застраховка „Гражданска отговорност". Срещу обв.А.ов бил
съставен АУАН. Въпреки това, на 17.02.2022 г. около 16 часа бил спрян за
проверка от св.Д. П. - мл.автоконтрольор в ПУ-гр.Долни Чифлик, докато
управлявал същия автомобил по ул.Ропотамо в гр.Долни чифлик. За
управление на нерегистрирано МПС срещу А.ов отново бил съставен АУАН
с №27346/17.02.2022 г., предявен и връчен на нарушителя срещу подпис.
На 26.02.2022 г. обвиняемият А.ов отново управлявал автомобила,
въпреки че знаел, че не е регистриран по надлежния ред. Около 20,30 часа на
същата дата на ул.Лонгоз в гр.Долни Чифлик, обл.Варненска, бил спрян за
1
проверка от св.Д. П. и отново му бил съставен АУАН за нарушение на чл.140
АЛ.1 отЗДвП.
Видно от свидетелството за съдимост , обв. А.ов е не осъждан.

Описаната фактическа обстановка се установява и потвърждава от
събраните и изготвени по реда на НПК доказателства и доказателствени
средства:
Разпитан в качеството на обвиняем, А.ов дава обяснения, които съдът
кредитира частично. Твърдението му, че първият път не знаел, че колата е
дерегистрирана, не се подкрепя от останалите доказателства по делото,
според които той е бил предупреден от собственика, че застраховката
„Гражданско отговорност“ е платена само за срок от три месеца.
Дерегистрацията на автомобил без такава застраховка е регламентирана от
закона.
Като непротиворечиви и логични съдът кредитира и показанията на
свидетелите Б., Л., С., Н. и Р..
Като събрани по реда на НПК, съдът кредитира писмените
доказателства по делото –справка за съдимост, справка за нарушител, АУАН-
3 бр. и др.
Предвид горното, съдът намира от правна страна, че А. Д. А.ов е
осъществил състава на престъпление по чл.345, ал.2 вр.чл.26 ал.1 в периода
от 12.02.2022г., до 26.02.2022г., в гр.Долни Чифлик, обл. Варна, в условията
на продължавано престъпление, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил „Форд Фиеста" с per. № В0178НС, което не е регистрирано по
надлежния ред.
Осъществени са всички признаци на престъплението – съзнателно е
управлявано МПС, което не е регистрирано в страната. Престъплението е
извършено при пряк умисъл. Извършеното не се отличава с по- ниска степен
на обществена опасност от обикновените случаи и не е малозначително по см.
чл. 9 ал. 2 от НК.
Престъплението е продължавано, тъй като отделните деяния са
извършени при еднородност на вината, в непродължителен период от време и
всяко следващо е продължение на предходното.
Налице са предпоставките за освобождаване на А.А.ов от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание. Деянието е извършено
умишлено като за него законът предвижда наказание лишаване от свобода до
една година или глоба от сто до триста лева; обвиняемият не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на този раздел; с деянието не са причинени имуществени
вреди и не е налице никоя от ограничителните предпоставки на чл. 78а ал. 7
от НК. Продължаваното престъпление е едно единно престъпление и
отделните деяния не са множество престъпления.

2
При определяне размера на глобата, като отегчаващо отговорността
обстоятелство съдът отчета начина на извършване на престъплението, а
именно това, че е осъществено чрез три отделни деяния в три различни дни. С
оглед на това съдът намира, че глобата следва да е в размер малко над
минималния. Глоба от 1400 лева е необходима и, но и достатъчна за да се
постигнат предвидените от закона цели. В този размер наказанието би
въздействало предупредително, превъзпитателно и възпиращо и на дееца и на
останалите членове на обществото.

По горните съображения, съдът постанови решението си.


СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни