АНД №190/2016г.
МОТИВИ:
Обвинението е против обв.Р.Я.С.
***,ЕГН:********** за престъпление по чл.343в ал.2 във вр. с ал.1 от НК за
това,че на 15.08.2016г. в гр.Панагюрище е управлявал моторно превозно средство-лек автомобил„Фиат
Пунто” с рег.№РА 27 69 АТ ,без съответното свидетелство за управление в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление на МПС-с Наказателно постановление №16-0310-000103/11.03.2016г.
на Началника на РУ гр.Панагюрище,влязло
в сила на 10.04.2016г.
В
съдебно заседание обвиняемият,редовно призован,не се явява и не взема становище по повдигнатото
му обвинение.
Представителят
на Районна прокуратура гр.Панагюрище поддържа изцяло обвинението и пледира за
приложението на чл.78а от НК.
Районният
съд,като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност,прие за установено следното:
Обв.С.
не притежавал
свидетелство за управление на МПС.Въпреки това на 27.02.2016г. в село
Свобода,обл.Пазарджик обвиняемият управлявал лек автомобил „Фолксваген Голф“ с
рег.№ ОВ 08 26 АМ.За това си деяние той бил наказан по административен ред с
Наказателно постановление №16-0310-000103/11.03.2016г. на Началника на РУ гр.Панагюрище,влязло
в сила на 10.04.2016г.
На 15.08.2016г. в гр.Панагюрище обв.Р.С. управлявал
лек автомобил„Фиат Пунто”с рег.№РА 27 69 АТ,без съответното свидетелство за
управление.Около 16,20 часа обв.С. *** в общинския град,когато бил спрян за
проверка от св.Со Иванов и колегата му-св.А В-двамата служители в РУ Панагюрище.Полицаите
се намирали на указаното място в изпълнение на служебните си задължения по
линия на КАТ,като поводът да спрат обвиняемия бил този,че същият се движел без
включени светлини.Полицейските служители установили,че водач на лекия автомобил е обв.Р.С..При
извършената справка в ОДЧ при РУ-Панагюрище било установено,че той не притежава
свидетелство за управление на МПС,като и това че вече е санкциониран по административен ред за
управление на МПС без съответно свидетелство за управление.За констатираното
нарушение против обв.Р.С. бил съставен АУАН №552/15.08.2016г.,с който той се
запознал и подписал без възражения.
По този повод било отпочнато настоящото наказателно
производство.
Видно е от приетата като доказателство
справка за съдимост на обвиняемия,че е осъждан общо три пъти за престъпления от общ
характер,осъществяващи съставите на чл.195,ал.1 от НК и чл.343 в,ал.2 във
връзка с ал.1 от НК.За първото осъждане /по НОХД№169/2010г. по описа на РС
Панагюрище/,което е лишаване от свобода за срок от три месеца,чието изтърпяване
е било отложено за изпитателен срок от три години,обвиняемият е реабилитиран по
право на основание чл.86,ал.1,т.1 от НК с изтичането на изпитателния
срок.Наказанията по другите му две осъждания са Пробация и са били групирани,т.е. за нуждите на реабилитацията
се считат за едно осъждане.Определеното общо най-тежко наказание е било
изтърпяно на 30.04.2013г.,видно от писмото на РП Панагюрище на л.29 в ДП,т.е.
за това осъждане обв.С. е реабилитиран на основание чл.88а във връзка с
чл.82,ал.1,т.5 от НК две години след изтърпяването,а именно на 30.04.2015г.
Обвиняемият С. не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на
раздел ІV,Глава Осма от НК,поради което към инкриминираната дата
15.08.2016г. за същия са налице
предпоставките за освобождаването му от
наказателна отговорност по реда на чл.78а,ал.1 от НК.
Така
описаната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на обясненията на
обвиняемия и показанията на свидетелите С Ив и А В,които съдът цени при
условията на чл.378,ал.2 от НПК,а също и от писмените доказателства,инкорпорирани
в доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от НПК.
При така възприетата
фактическа обстановка и въз основа на събраните по делото писмени и гласни
доказателства,съдът приема за безспорно установено,че обв.Р.Я. е осъществил от
обективна и субективна страна признаците на престъпния състав на чл.343в,ал.2 във
връзка с ал.1 от НК,като на 15.08.2016г.
в гр.Панагюрище
е управлявал моторно превозно средство-лек
автомобил„Фиат Пунто” с рег.№РА 27 69 АТ,без съответното свидетелство за
управление в едногодишен срок от наказването му по административен ред
за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление на МПС-с Наказателно постановление №16-0310-000103/11.03.2016г. на
Началника на РУ гр.Панагюрище,влязло в сила на 10.04.2016г.
Авторството на деянието и другите обстоятелства за
времето,мястото и начина на извършване се доказват по един несъмнен начин.Престъплението
е осъществено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.11,ал.2 от НК, тъй
като деецът е съзнавал обстоятелствата,че е неправоспособен водач,тъй като не
притежава свидетелство за управление на МПС,както и че вече има наложено административно
наказание за същото деяние и че от последното
влязло в сила НП не е изминал срок от една година.
При
определяне размера на наказанието,което следва да бъде наложено на обвиняемия,съдът
се ръководи от изискванията на чл.36 от НК-относно целите на наказанието,както
и от разпоредбите на чл.54 от НК-относно индивидуализацията на същото.
Самият деец е личност с относително
висока степен на обществена опасност.Видно е от справката за нарушител на л.6-8
от Д.П.,той се е очертал като личност,формирала чувство за безнаказаност при неспазване
на правилата по ЗДП,т.к. независимо от наложените му по административен и
съдебен ред наказания за шофиране без
необходимата категория,не се отказал да върши тази високорискова за живота и
здравето на останалите участници в движението дейност.
При това положение съдът намира,че са налице предпоставките за
приложението на чл.78а,ал.1 от НК.
За престъплението по чл.343в,ал.2 от НК се предвижда
като най-тежко наказание лишаване от свобода от една до три години.Както вече
се посочи, обвиняемият е пълнолетен,към инкриминираната дата е реабилитиран по
право за осъжданията си от общ характер,т.е.по
силата на последиците от реабилитацията се счита за неосъждан,не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на раздел ІV глава VIII от общата част на НК
и от деянието не са причинени имуществени вреди.
Като
смекчаващи отговорността обстоятелства се отчетоха оказаното съдействие на
полицейските органи,направеното самопризнание и изразеното в разпита на обвиняемия разкаяние.
Отегчаващи обстоятелства – негативната
характеристика и наличието на предишни нарушения по ЗДП.
Предвид това и като отчете
наличните смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства според
относителната им тежест,съдът на основание чл.78а,ал.1 от НК счете,че на обв.С.,след като бъде освободен
от наказателна отговорност,следва да му бъде наложено административно наказание
глоба в размер на 1 800 /хиляда и
осемстотин/ лева,което е съответно на извършеното и с което ще се постигнат
целите на наказанието.
При определяне размера на
глобата съдът съобрази наличните смекчаващи и отегчаващи отговорността
обстоятелства,а също семейното
положение,материалното и имотно
състояние на извършителя.
По изложените съображения
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: