О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  №

              

                                                     гр. София, 23.02.2018г.

 

            Софийски  градски съд, Търговско отделение, VI-23 състав, в закрито заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и осемнадесета година, в състав: 

 

                                                                                                 Председател: Анна Ненова

                                                                                          

като сложи за разглеждане  докладваното от съдията  т.д. № 3488 по описа за 2017г.,  взе предвид следното:

С разпореждане на съда от 03.01.2018г. на ищеца е било указано да довнесе държавна такса от 5 970. 50 лева до пълните дължими 6 020. 50 лева, при съобразяване на вече внесените 50 лева. Ищецът е бил предупреден, че при неизпълнение указанията на съда по редовността на исковата молба,  исковата молба с приложенията  ще бъде върната.

 Съобщението за разпореждането е било получено на 15.01.2018г. чрез посочения от ищеца съдебен адресат и на 22.01.2018г. е поискано продължаване на срока за внасяне на таксата, която молба съдът е уважил и срокът за изпълнение на указанията  е бил продължен с 2 седмици, считано от съобщението. За продължаването на срока  ищецът е бил уведомен на 05.02.2018г.

С молба вх. № 23437/19.02.2018г. ищецът е представил  разписки - № 02000698748035, № 02000698748391 и № 02000698749115, съответно за внесени  суми от 3970 лева, 2 000 лева и 0. 50 лева за изпълнение на указанията. Други документи за плащанията не са били представени.

Съдът намира, че указанията за внасяне на дължимата държавна такса по делото не са били изпълнени в продължения срок – до 19.02.2018г.

Същите документи за плащането са били представени с  предходна молба вх. № 23433/19.02.2018г. по т.д. № 2/2018г. на СГС, VІ-23 състав, образувано по идентична искова молба на ищеца и по която са били дадени напълно идентични указания за довнасяне на държавна такса от 5 970. 50 лева. След проверка в счетоводството на Софийски градски съд също се установява, че платената сума по вносните документи е единствено за 5 970. 50 лева, а не два пъти тази сума, съгласно образуваните две идентични дела пред състава.

Воден от горното, и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, съдът   

 

 

                                             О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ВРЪЩА исковата молба с приложенията на „Е.Е.Е.Г.“ ЕАД по делото и ПРЕКРАТЯВА  производството по т.д. № 3488 по описа за 2017г. на Софийски  градски съд, Търговско отделение, VI-23 състав.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – гр. София в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

                                   Съдия: