П Р
О Т О
К О Л
Година 2020 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ХІV-ти НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
НА 15-ти юни ГОДИНА 2020
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ:1. Й.Ц.
2. М.П.
Секретар: И. Ч.
Прокурор: Р. Б.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 370 по
описа за 2020 година
На именното повикване в 10,00 часа се явиха:
Подсъдимият
Й.Ц.Я. – редовно призован, се
явява лично и със защитника си адв.В.С., редовно упълномощен от ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор
Б..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход
на делото.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на
делото.
ПОДС. Я.: Моля да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Й.Ц.Я. - роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, неграмотен, женен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДС.
Я.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото
разпоредително заседание преди повече от 7 дни.
На подсъдимия се разясниха правата
по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на
чл.371 и чл.380 и сл НПК.
ПОДС. Я.: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда,
секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме
с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането
им.
С оглед изявлението на страните
съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл.248, ал.3
и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.
248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
АДВ. С.: Нямам възражения по
въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Постигнали
сме споразумение с прокурора. Искаме делото да се разглежда днес по реда на Глава
XXIX от НПК.
ПОДС. Я.: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Съгласен съм с казаното от моя
адвокат.
Съдебният състав, след
съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището
на страните по въпросите на чл. 248, ал.
1 от НПК, намира следното:
1.
Делото
е подсъдно на съда;
2.
Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.
Не
е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;
4.
Налице
са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК;
5.
Не
са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
6.
Не
са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;
7.
Не
са направени искания за събиране на нови доказателства;
8.
Не
са налице основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на
делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и на пострадалия.
Не са налице основания за
произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.
Определението е окончателно.
С оглед на обстоятелството,
че страните изразяват съгласие производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от
НПК и като намира понастоящем, че са налице основания за разглеждане
на делото по този ред, съдебният състав, на основание чл. 252, ал.1
от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на Глава ХХІХ от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване
на съдебното производство.
Съдебното производство е
образувано по внесен обвинителен акт на
РП - Пазарджик против подсъдимия Й.Ц.Я. за извършено от него престъпление
по чл.354а ал.3 т.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички
обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на
подсъдимия, както следва:
ПОДС. Я.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Не желая да давам обяснения. Аз имам 6 деца и съм с
граждански брак с жена ми. Работих в търговията по малко и се оженихме. Исках
да имам деца и се родиха. Сега не работя никъде. Отивам по търговията и там
работя и ако ме извикат частно. Аз не пуших ама ми дойде добре и се напуших. Желая
да сключа споразумение с прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин
съдия, между страните беше обсъден вариант на споразумение, като се постигна
съгласие за това, че подсъдимият се признава за виновен в извършено
престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК, като на основание този член с
приложение на чл.381 ал.4 от НПК, във връзка с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК му
се определя наказание в размер на 8 месеца ЛС, което на основание чл.66 ал.1 от НК следва да бъде отложено за изпитателен срок от три години. На подсъдимия не
се определя кумулативно предвиденото наказание глоба. Възпитателната работа се
възлага на Наблюдателната комисия при Община Пазарджик. Веществените
доказателства – полиетиленови пликове и остатък от наркотично вещество следва
да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат. Подсъдимият е съгласен да
заплати направените по делото разноски, които се преведат по сметка на ОД на
МВР – Пазарджик. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и
моля да го одобрите.
АДВ. С.: Уважаеми господин съдия,
има такова споразумение и го поддържаме и считам, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК
СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на подсъдимия:
ПОДС. Я.: Разбирам условията и
последиците на споразумението. Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и
искам да приключи днес. Съгласна съм напълно с всички негови параметри.
Доброволно се съгласих на това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието
на постигнатото споразумение и на основание чл. 382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимият Й.Ц.Я. - роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, неграмотен, женен, безработен, неосъждан,ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.12.2019г., в гр. Пазарджик, без надлежно разрешително съгласно чл. 7,
ал. 1 от ЗКНВП е държал в себе си високорисково наркотично вещество - N- [[1-(5-флуоропентил)-1Н-индол-3-ил]карбонил]-3-метил-Ь-валин,
метилестер, познато още под синонима 5-Р1иого-МЕ)МВ-Р1СА-метил
2-[[1-(5-флуоропентил) индол-3 карбонил]амино]-3,3-диметилбутаноат (5F-MDMB-PICA) с нетно тегло 57.284
гр., поради което и на основание чл.354а ал.3 т.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3
от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК
изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната
комисия при Община Пазарджик.
На основание чл.354а
ал.6 от НПК ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства: 56.518 гр. - остатък от наркотично
вещество, находящо се на съхранение в ЦМУ при Агенция „Митници“ и 6 бр. полиетиленови
плика, находящи се в кориците на делото, да се отнемат в полза на държавата и
да се унищожат.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК
в тежест на подсъдимия Я. се възлага да
заплати сторените по делото разноски за експертиза в размер на 90,35 лева,
платими по сметка на ОД на МВР - Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Р.
Б./ /Й.Я./
ЗАЩИТНИК:
/адв. В.С./
Съдът, като съобрази съдържанието на
окончателното споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо предвид
вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия
и поради обстоятелството, че няма причинени от престъплението материални щети,
подлежащи на възстановяване. При това
положение не съществува законова пречка за приключване на делото със
споразумение.
Определеното по вид и размер
наказание е съобразено със степента на обществена опасност, както на конкретно
извършеното деяние, така и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на
основание чл. 384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и
морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 370/2020г. по описа на РС –
Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
При този изход на делото и на
основание чл. 309, ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотколнение взета
по отношение на
подсъдимия Й.Ц.Я. – Подписка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва и претестира
в 7-дневен срок от днес пред Пазарджишкия Окръжен съд.
След влизане в сила на
определението за отмяна на мярката за неотклонение препис от същото да се
изпрати на Началника на РУ на МВР – Пазарджик с цел преустановяване на контрола
по изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът
се изготви в с. з., което приключи в 10.14 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: