П
Р О Т
О К О Л
гр. София, 02.10.2019 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД - ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-20 състав, в
публично съдебно заседание на втори
октомври две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА
Секретар: Цветослава
Гулийкова
сложи за
разглеждане докладваното от съдия
КОСТАДИНОВА т. д. № 981 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ
СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, изпраща представител - явява се прокурор Мравкова от СГП.
ОТВЕТНИКЪТ
Д. ЕООД - редовно
призован, чрез особен представител се представлява от адв. А.В..
СЪДЪТ
О П Р Е Д
Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
иска. Моля да се приемат приложените доказателства. Нямам възражения
по проектодоклада.
АДВ. В.: Нямам възражения по
проектодоклада.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото
съобразно проекта за доклад.
С оглед липсата на доказателствени
искания СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля въз основа на събраните
по делото доказателства да постановите съдебен акт, с който да прекратите
търговското дружество „Д.“ ЕООД, като приемете, че е налице хипотезата на чл.
155, т. 3 от ТЗ, а именно - повече от три месеца дружеството фактически няма
управител. След прекратяване на търговското дружество моля да постановите започване
на процедура по ликвидация на същото.
АДВ. В.: Моля да постановите решение, с
което да прекратите търговското дружество „Д.“ ЕООД. Видно от уведомлението и приложените
към него доказателства, Д.Х.е починал. Двамата наследници - дъщеря и син - са
се отказали от наследството. Налице са основания за прекратяване на търговското
дружество.
След приключване на устните състезания СЪДЪТ НАМИРА следното:
Предявеният иск е с правно основание чл.
155, т. 3 ТЗ. С доклада на делото съдът е обявил за общоизвестно, че за
управител на дружеството е вписан Д.Е., а служебно известено е, че това лице е
починало на 23.03.2017 г. Ето защо съдът намира, че са налице предпоставките за
прекратяване на дружеството, свързани с липсата на вписан управител в
продължение на повече от три месеца.
Така мотивиран, СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА на основание
чл. 155, т. 3 от ТЗ дружеството „Д.“ ЕООД, ЕИК *******.
ОСЪЖДА „Д.“ ЕООД, ЕИК *******,
да заплати по сметка на съда сумата от 80
/осемдесет/ лева държавна такса и сумата от 150 /сто и петдесет/ лева депозит за особен представител.
Решението може да се обжалва пред САС в
двуседмичен срок от днес.
След влизане в сила на решението да се
издаде РКО на особения представител.
Съдебното
заседание приключи в 10:15 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: