Присъда по дело №647/2016 на Районен съд - Сливен

 

 

П Р И С Ъ Д А

  № 103

 

гр. Сливен,  14.06.2016 година

 

                                  В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН съд, наказателно отделение, І-ви наказателен  състав  на четиринадесети юни, две хиляди и шестнадесета година в  открито съдебно заседание, в следния състав:

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МАНЧЕВ

                                                                

                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: П.Ч.

                                                               М.Г.

 

                                                              

 

на секретар Р.Н. и прокурора М. ВЕЛКОВА разгледа докладвано от р. съдия  НОХД № 647 по описа за 2016 г.,

                                    

П Р И С Ъ Д И:

 

         ПРИЗНАВА  подсъдимия Х.С.Н. роден на *** ***, жител и живущ ***, българин, бълг. гражданин, средно образование, не женен, работи, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 24.12.2015 г. в гр.  С.  , без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества –  0,126 грама метамфетамин, с концентрация на активния наркотичен компонент – метамфетамин 20 %, на стойност 3,15 лв., определена съгласно Приложения 2 към Постановление 23/1998 год. на МС на Република България за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случая е маловажен,  поради което и на осн. чл.354 а, ал. 5  във вр. с  ал.3, пр. 2,  т.1,  пр. 1 във вр. с чл. 54 ал.1 от НК му НАЛАГА наказание ГЛОБА в полза на държавата по бюджета на съдебната власт в размер на 1000 /хиляда/ лева, като го ОПРАВДАВА по повдигнатото с обвинителния акт обвинение за престъпление по чл. 354а ал.3 пр.2 т.1, пр.1 от НК.

ОСЪЖДА подс. Х.С.Н. да заплати в полза на държавата направените по делото разноски в размер на 58,25 лв. по сметка на ОД МВР – Сливен.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред СлОС.

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

        

                                                                                  2.

 

 

 

МОТИВИ

към присъда № 103/14.06.2016 г. по НОХД № 647/2016 г. на СлРС.

                                                Гр. Сливен, 04.07.2016 г.

 

РП-Сливен е внесла обвинителен акт срещу Х.С.Н.  с обвинение за престъпление по чл. 354А ал.3 пр.2 т.1  пр.1 от НК.

По делото няма предявени граждански искове.

В с.з. подс. Х.С.Н.  лично и чрез своя защитник,  изцяло признава фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като дава съгласие да не се събират доказателства за тези факти и иска делото да бъде разгледано по гл.ХХVІІ от НПК при условията на съкратено съдебно следствие. Счита, че са налице условията за маловажен случай, иска да му бъде наложено наказание в минимален размер.

В с.з. прокурора иска на подс. Х.С.Н.  да бъде наложено  наказание „Лишаване от свобода” за срок 1 г., което на осн. чл. 58А от НК да бъде намалено с 1/3, което наказание 8 м. „Лишаване от свобода” да изтърпи при първоначален общ решим. По отношение на глобата предоставя на съда.   

С оглед  искането на подсъдимия, съдът премина към разглеждане на делото при условията на гл.ХХVІІ от НПК.  Обяви на страните, че няма да се събират доказателства относно фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, и че самопризнанията на подсъдимия ще се ползват при постановяване на присъдата.

Съдът прие за установена и доказана фактическата обстановка по обвинителния акт:

Към месец декември 2015година, подс. Х.Н. работел в Република Австрия. При завръщането си по Коледните празници в България подсъдимият ползвал влак и автобус, като преминал през Република Словения. В гр. София бил около обяд на 20.12.2015 год. Проверил автобусите за гр. Сливен и тъй като имал няколко часа до поредния автобус седнал да пие кафе. Имал изморен вид. Неустановено по делото лице му предложил ободряващо вещество за сумата от 30 лв. се съгласил и закупил полиетиленово пликче с бяло прахообразно вещество. Оттеглил се на скрито място, заедно с непознатия и последния му показал как да „смръкне". Подсъдимият пробвал, след което остатъка от веществото прибрал в джоба на дънките си. Завърнал се гр. С..

На 23.12.2015год., вечерта заедно с жената, с която живеел на съпружески начала - свид. Е.Б. и двете им деца били на гости на приятели. Малко след полунощ на 24.12.2015год. след като се прибрали в дома си между двамата избухнал скандал и свид. Б.. сигнализирала на 112. На място бил изпратен полицейски екип, между които свид. В.. Д.., И.. И.. и И.. А... Полицейските служители заварили жената с едно от децата пред блока плачейки. Посещавайки адреса, подс. Х.Н. първоначално оказал съпротива на полицейските служители, което наложило прилагането на водеща полицейска техника и поставяне на помощни средства. При отвеждането му в сградата на РУ МВР-Сливен и преди задържането му за 24 часа, подсъдимият бил приканен да извади всички вещи от дрехите си. Между тях полицейските служители установили наличието на пликче с бяло прахообразно вещество. С протокол за доброволно предаване от 24.12.2015год. подс. Х.Н. предал полиетиленовия плик, съдържащ бяло прахообразно вещество, което при извършения полеви тест реагирал на амфетамин. Веществото било запечатано в полиетиленов плик с лепенка № Б 1593 на ОД МВР-Сливен.

По делото била изготвена съдебна физикохимична експертиза от заключението на която е видно, че предаденото с протокола за доброволно предаване от 24.12.2015год. вещество от подс. Х.Н. представлява метамфетамин с нето тегло 0,126гр., като активния наркотичен компинент метамфетамин е с концентрация 20%, като стойността на инкриминираното наркотично вещество, държано от подс. Х.Н., възлиза на стойност 3,15 лв., съгласно Приложение № 2 от ПМС № 23/1998 г.

Метамфетаминът е наркотично вещество и е под контрол, съгласно Списък II на конвенцията на ООН за упойващите вещества от 1971 г. и съгласно ЗКНВП (ДВ бр.30/1999 г.).

Метамфетаминът се намира  в Списък I - „ Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични към чл. З, ал. 2 от ЗКНВП (ДВ бр. 30/1999 г.) и в този смисъл представляват високорисково наркотично вещество, поставено под вътрешен и международен контрол.

С приемателно предавателен протокол № 40141/17.02.2016год.   нето тегло 0,126 гр. метамфетамин е предаден на съхранение в ЦМУ - София.

Подс.   Х.С.Н. е роден на *** ***, жител и живущ ***, българин, бълг. гражданин, средно образование, не женен, работи, осъждан.

Съдът прие за изцяло установени обстоятелствата изложени в обвинителния акт, тъй като гласните и писмени  доказателства и доказателствени средства, събрани по делото кореспондират със самопризнанията на подсъдимите, дадени в съдебно заседание и в досъдебната фаза на процеса и взаимно се допълват.  

По безспорен и категоричен начин се установи, че от обективна и субективна страна подс. Х.С.Н.  е осъществил престъпния състав на чл. 354а, ал. 5  във вр. ал. 3 пр.2 т. 1, пр. 1от НК, като на 24.12.2015 г. в гр.  Сливен, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества –  0,126 грама метамфетамин, с концентрация на активния наркотичен компонент – метамфетамин 20 %, на стойност 3,15 лв., определена съгласно Приложения 2 към Постановление 23/1998 год. на МС на Република България за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случая е маловажен.

 Подс. Х.С.Н.  е извършил деянието с пряк умисъл, т.к. е съзнавал обществено опасният му характер, предвиждал е  и е искал настъпването на обществено  опасните последици.

При определяне вида и размера на наказанието, съдът приложи нормата на чл.373 ал.2 от НПК и наложи на подс. Х.С.Н.  наказание при условията на чл.54 от НК.  Съдът следва да посочи какви са смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Като смекчаващи следва да се посочат  самопризнанията, които дава подсъдимия. Отегчаващи обстоятелства – ниската правна и  обща култура. Съдът прие, че като най-добре отговарящо на степента и тежестта на извършеното престъпление е едно наказание „Глоба” в полза на държавата в размер на 1000 лв. и наложи такова в максималният му размер, след като се съобрази с имотното състояние на дееца.  

 Това наказание би изпълнило своите специални цели предвидени в нормата на чл.36 от НК и би било справедливо възмездие за извършеното от подсъдимия противоправно деяние.  

Съдът призна подс. Х.С.Н. за невиновен по повдигнатото с обвинителния акт обвинение за престъпление по чл. 354а ал.3 пр.2 т.1 пр.1 от НК и го оправда по това обвинение. За да обоснове този извод съда се съобрази с трайната практика на ВКС, с ниската стойност на наркотичното вещество, касае се за една цигара на стойност 3,15 лв.

Съгласно правилата на процеса подс. Х.С.Н.  бе осъден да заплати направените по делото разноски в размер на 58,25лв. по сметка на СлРС.

          Мотивиран от посоченото по-горе съдът постанови своята присъда.

 

 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: