МОТИВИ ПО
ПРИСЪДА N 14/15.04.2010г.
НОХД
N148/2010 г. на ПРС
Подсъдимият В.В.З.
***, е обвинен в това, че на 25.03.2010г. в гр.П.управлявал МПС без
свидетелство за правоуправление, като деянието е извършено в едногодишния срок
от административното му санкциониране за същото деяние с НП№1014/2009г. на РПУ
Павликени.
Прокурорът
квалифицира деянието като престъпление по чл.343в, ал.2, вр. с ал.1 от НК.
Поддържа това обвинение в съдебно заседание и счита, че то е доказано. Моли с
оглед липсата предходните осъждания на лицето, да му бъде наложено наказание лишаване
от свобода ефективно в минимален размер. Алтернативно, ако съдът приеме, че
спешното посещение в болницата е изключително смекчаващо вината обстоятелство,
да определи наказание при условията на чл.55 от НК “Пробация” към максимума.
Подсъдимият моли
да му бъде наложено наказание пробация, като изтъква тежкото си семейно и
материално положение. Съдът след преценка
на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира
за безспорно установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият
живее в гр.б.ч., като семейството му се състои от съпруга и две деца. Видно от
справката при сектор КАТ на ПП при ОДП В.Т. същият не е правоспособен водач на
МПС. За периода м.09.2002г.-м.11.2009г. обаче са му наложени седемнадесет
санкции – глоби за нарушения по ЗДвП. В справката е включено и приложеното по
делото НП №1014/17.11.2009г. на началника на РПУ П., с което му е наложено
наказание глоба от 200 лева за това, че е управлявал ППС без да е правоспособен
водач. НП е връчено на водача на 25.11.2009г. и според заверката на РПУ е
влязло в сила на 03.12.2009г. – не е обжалвано. Видно от справката за съдимост
по НОХД№974/2008. на РС Г.О. със споразумение от 17.10.08г. на З. е наложено
наказание за престъпление по чл.343в НК. Предходните му две осъждания са за
кражби и управление на МПС след употреба на алкохол.
На 03.11.2009г. подсъдимият
управлявал лек автомобил “Мерцедес 200Д” с ДК№ ……. в град П., по ул.”А.Х.” и
бил спрян за проверка от дежурен автопатрул на РПУ П. Св.Н. изискал документите
на автомобила и водача, при което установил, че последният не притежава
свидетелство за правоуправление, това се потвърдило и от справката с ОДП на
РПУ. На З. е съставен акт за установяване на административно нарушение за
управление на МПС без свидетелство, подписан без възражения от водача. На
проверяващите заявил това, което потвърждава и в с.з., че процесната вечер
съпругата му, която била настанена в МБАЛ гр.П., му се обадила, че състоянието
й силно се е влошило и той трябва веднага да отиде в болницата, което и
направил.
Съдът намира,
че с описаното деяние З. е осъществил състава на престъпление по чл. 343в, ал.2
от НК - управлявал МПС без съответно свидетелство за управление в едногодишен
срок от наказването му по административен ред за същото деяние /с цитираното
по-горе наказателно постановление /.
От субективна
страна деянието е извършено при пряк умисъл.
Отегчаващи вината обстоятелства
съдът не констатира.
Смекчаващи вината обстоятелства
съдът –тежко семейно положение, съдействие на правосъдието, обективна
невъзможност да придобие правоспособност за управление на МПС поради липсата на
образование.
Причини за извършване на
деянието – неуважение към установените правила за движение по пътищата.
Съдът намира, че на З. следва
да се определи наказание при условията на чл.55 НК, като на осн. чл.343в, ал.2
от НК във вр. с чл.36, и чл.55, ал.1, т.2 , буква “Б” от НК, предвиденото
наказание лишаване от свобода се замени с пробация. Подходящите пробационни
мерки съдът определя съобразно семейното и имотно състояние на лицето, както
следва: двете задължителни мерки за срок от по две години и безвъзмезден труд в
полза на обществото в размер на 200 часа за една година.
По изложените
съображение съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
Й.Г.