П Р О Т О К О Л
№ 43
|
Година |
15.05.2020 г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският районен |
съд |
|
Четвърти наказателен |
състав |
|
На |
Петнадесети май |
|
Година |
2020 |
В публично заседание в следния състав:
|
Председател: |
Стефка Пашова |
|
Секретар: |
Таня Янева |
|
Прокурор: |
Ангел Ангелов |
|
Сложи за разглеждане
докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
307 |
по описа за |
2020 |
година. |
|
На именното повикване в |
14,33 |
часа се явиха: |
За Районна прокуратура – гр. Асеновград, уведомена по телефона, се явява
прокурор Ангел Ангелов.
Обвиняемият Н.Р.Ю., редовно осигурен от прокурора,
се явява лично, ведно с упълномощения от него защитник от ДП адв. Е.Н..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по
реда на глава 29 от НПК. Водим от
горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава
29 от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
Н.Р.Ю.– роден на *** г. в гр. Първомай, адрес ***,
българин, български гражданин, основно образование, женен, безработен, неосъждан, работи като шофьор, ЕГН **********
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.
Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275
от НПК.
Искания, доказателства и отводи не
постъпиха по делото.
Съдът намира, че следва
да бъде даден ход на съдебното
следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото
следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства,
поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този
вид, считам, че същото не противоречи
на закона и морала и моля да го одобрите
АДВ.Н.: Аз също поддържам споразумението
в този вид, и моля да го одобрите.
ОБВ. Н.Р.Ю.– със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава
27 от НПК.
АДВ. Н.: Съгласен съм с
изявлението на моя подзащитен.
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за
споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния и
процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото
доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази
окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде
прекратено, а именно:
Извършеното от обвиняемия Н.Р.Ю.
съставлява престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че на 23.03.2020 г. в
гр. Асеновград, обл. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Нисан“ модел „Терано“ с рег. № РВ 1262 КТ, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 1,99 промила, установено по надлежния
ред - с химическа експертиза № 193/24.03.2020 г. на „УМБАЛ-Пловдив“ АД-гр.
Пловдив.
Престъплението е извършено от
обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед
събраните доказателства - обяснения на обвиняем, свидетелски показания; АУАН,
талон за медицинско изследване, справка
за нарушител/водач, химическа експертиза, заповед за задържане на лице, справка
за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по
делото.
За посоченото по-горе
престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на
споразумение относно решаване на делото.
От извършеното престъпление не са
били причинени съставомерни имуществени вреди.
С оглед на това спрямо обвиняемия
Н.Р.Ю. за извършеното престъпление по
чл. 343б, ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 55, ал.
1, т. 1 и ал. 2 от НК, следва да му се наложи наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, както и „ГЛОБА“ в размер на 150 лв. /СТО И ПЕТДЕСЕТ ЛЕВА/.
На основание чл.66, ал. 1 от НК
изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ следва да бъде ОТЛОЖЕНО с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал.2, вр.
ал.1, т.1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ
времето, през което обв. Н.Р.Ю. е
бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 18:15 ч. на 23.03.2020 г. до 15:00 ч.
на 24.03.2020 г.
На основание чл.343г, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК обв. Н.Р.Ю. следва да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да
управлява моторно превозно средство за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК
следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. Н.Р.Ю. е бил лишен от право да управлява МПС по административен
ред, считано от 23.03.2020 г.
Обвиняемият Н.Р.Ю. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив
разноските, направени по водене на делото в размер общо на 40,00 лв. за
изготвена химическа експертиза.
На обвиняемия Н.Р.Ю. беше
разяснен смисъла на настоящото споразумение, екземпляр от което му беше връчен
и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия
ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……………….
(Ангел Ангелов)
ОБВИНЯЕМ:……………….
(Н.Р.Ю.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………
(адв. Е.Н.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като
се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК,
съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Ангел Ангелов, прокурор в РП – гр. Асеновград, адв. Е.Н. – защитник на обв. Н.Р.Ю. и обв. Н.Р.Ю. споразумение за решаване на делото в следния окончателен
смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА обвиняемия Н.Р.Ю. – роден на *** г. в гр. Първомай, адрес ***,
българин, български гражданин, основно образование, женен, безработен, неосъждан, работи като шофьор, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че че на 23.03.2020 г. в гр.
Асеновград, обл. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Нисан“ модел „Терано“ с рег. № РВ 1262 КТ, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 1,99 промила, установено по надлежния
ред - с химическа експертиза № 193/24.03.2020 г. на „УМБАЛ-Пловдив“ АД-гр.
Пловдив, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата
на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, му НАЛАГА наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, както и „ГЛОБА“ в размер на 150 лв.
/СТО И ПЕТДЕСЕТ ЛЕВА/.
На основание чл.66, ал. 1 от НК
изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал.2, вр.
ал.1, т.1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода” ПРИСПАДА времето, през което обв. Н.Р.Ю. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 18:15 ч. на
23.03.2020 г. до 15:00 ч. на 24.03.2020 г.
На основание чл.343г, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК обв. Н.Р.Ю. ЛИШАВА ОТ
ПРАВОТО да управлява моторно превозно
средство за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което обв. Н.Р.Ю. е бил лишен от право да
управлява МПС по административен ред, считано от 23.03.2020 г.
ОСЪЖДА обвиняемият Н.Р.Ю. да
заплати по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив разноските, направени по водене на
делото в размер общо на 40,00 лв. за изготвена химическа експертиза.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. Никола Даниелов Праматаров мярка за неотклонение „подписка”.
На основание
чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 307/2020 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви с съдебно заседание, което се закри в 14,45 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: