№ 12703
гр. София, 18.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
при участието на секретаря Ц. М. Г,
Сложи за разглеждане докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско
дело № 20211110151731 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:31 часа се явиха:
Ищецът ФИРМА – редовно уведомен, представлява се от адв. Д. с
пълномощно по делото.
Ответникът ФИРМА – редовно уведомен, представлява се от адв. Р. с
пълномощно по делото.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ищцовото дружество от 15.02.2023г. с приложена
молба във връзка с искане по чл.192, ал. 1 от ГПК.
ДОКЛАДВА молба от ответното дружество от 23.02.2023г. с
приложени писмени материали и препис за ищеца.
ДОКЛАДВА молба от ФИРМА от 04.04.2023г. във връзка с указанията
на съда с приложени към нея писмени материали:
1
1. Писмо по електронна поща от 13.05.2020г. от ФИРМА до ФИРМА с
приложени рекламация с изх. № 001/13.05.2020г. от ФИРМА до
ФИРМА, товарителница и фактура.
2. Писмо по електронна поща от 15.05.2020г. от ФИРМА до ФИРМА с
приложен отговор с изх. № 185/15.05.2020г. от ФИРМА.
3. Писмо по електронна поща от 15.05.2020г. от ФИРМА доФИРМА.
4. Писмо по електронна поща от 18.05.2020г. от ФИРМА до ФИРМА.
5. Писмо от 18.05.2020г. от ФИРМА до ФИРМА.
ДОКЛАДВА разпореждане от 05.04.2023г. на зам. - председателя на
СРС за отсрочване на делото за днешната дата.
ДОКЛАДВА молба от ищцовото дружество от 06.04.2023г. с искане по
чл. 232 от ГПК за прекратяване на производството по делото.
ДОКЛАДВА разпореждане на съда от 19.04.2023г. за изпращане препис
от молбата на насрещната страна за становище.
ДОКЛАДВА молба становище от ответното дружество от 09.05.2023г.,
в което се посочва, че не възразяват срещу направеното искане за оттегляне
на иска и прекратяване на производството по същото. Направено е искане за
присъждане на разноски в размер на 200 лева – платен депозит за вещото
лице.
ДОКЛАДВА разпореждане от 11.05.2023г. на съда за изпращане на
препис от молбата на насрещната страна за становище.
ДОКЛАДВА молба от 16.05.2023г. от ищеца, в която посочват, че не се
противопоставят на претендираните разноски от ответника.
Адв. Д. – Поддържаме искането на основание чл. 232 от ГПК и
прекратяване на производството.
Адв. Р. – Не се противопоставяме на искането по чл. 232 от ГПК.
Поддържаме искането за присъждане на разноски в размер на 200 лева.
СЪДЪТ счита, че са налице предпоставките по чл. 232 от ГПК за
прекратяване на производството по делото. Ищецът, чрез упълномощен за
това адвокат, е направил искане за оттегляне на исковата претенция след
2
приключване на първо по делото открито заседание. Депозирано е съгласие
на ответната страна. Съдът счита, че предвид направеното искане за
присъждане на разноски и разпоредбата на чл. 78, ал.4 от ГПК на ответната
страна следва да бъдат присъдени разноски предвид прекратяване на
настоящото производство. Съдът счита претенцията за сумата в размер на
200,00 лева за разноски за вещо лице за основателна, доколкото по делото са
представени доказателства за извършване на разхода. Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 51731/2021г. на СРС, I ГО, 24
състав.
ОСЪЖДА ФИРМА, с ЕИК ********, със седалище и адрес на
управление: гАДРЕС, да заплати на ФИРМА, с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: АДРЕС, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК сумата в
размер на 200,00 (двеста) лева, представляваща внесен депозит за
възнаграждение на вещо лице по назначена съдебно – оценителна експертиза
в първоинстанционното производство.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от
днес, с частна жалба пред СГС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:42
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3