МОТИВИ към присъда №98 от 9.7.2020г. по НОХД № 1857/2020 г., БРС, НО, 17-ти състав

 

 

 

 

 

Бургаска районна прокуратура (БРП) е внесла обвинителен акт по досъдебно производство № 113/20г. по описа на 04 РУ гр.Бургас ПОР 374/20 по описа на БРП като е повдигнала обвинение срещу М.Т.М. ЕГН: ********** както следва:

-през месец февруари 2020г., в гр.Бургас, в условията на продължавано престъпление и повторност в немаловажен случай, отнел чужди движими вещи на обща стойност 1138,99 /хиляда сто тридесет и осем и деветдесет и девет ст./ лева, от владението на различни лица, без ничие съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:

• На 13.02.2020г., в ж.к. ’’...”, от магазин до бл.460, отнел 1 /един/ брой механична машина за продажба на дребни детски играчки, марка „Брабо“, на стойност 420,00 /четиристотин и двадесет/ лева, ведно с намиращите се в нея 390 /триста и деветдесет/ броя топчета, някой от които с играчки, на стойност за 1 /един/ брой 0,25 лева и обща стойност 97,50 /деветдесет и седем лева и петдесет ст/ и 150 /сто и петдесет/ броя дъвки, на стойност за 1 /един/ брой 0,08 лева и обща стойност 12,00 /дванадесет/ лева, всичко на обща стойност 529,50 /петстотин двадесет и девет лева и петдесет ст/ лева, от владението на О.Г.Р., в качеството му на съсобственик и управител на «...»ООД- гр.Бургас, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,

• На 16.02.2020г., в гр.Бургас, ж.к. ’’Славейков”, от магазин „...“, находящ се в МОЛ „Галерия“, отнел 1 /един/ брой мъжко зимно шушлеково яке, с подплата, с десен „Милитъри“, размер „S“, на стойност 79,99 /седемдесет и девет лева и деветдесет и девет ст/ лева, от владението на управителя В.Ж.П., без нейно съгласие и с намерение противозаконно да го присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Производството пред настоящия първоинстанционен съдебен състав протече по реда на глава XXVII НПК, като при условията на чл.371, т. 2 от НПК подсъдимите признаха изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласиха да не се събират доказателства за тези факти, с оглед на което съдът на основание чл. 372, ал. 4 от НПК обяви, че при постановяване на присъдата си ще се ползва от направените самопризнания, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

 

 

 

 

В хода на съдебните прения БРП поддържа обвинението, за което е предаден на съд подсъдимия. Счита, че фактическата обстановка е тази, която е посочена в обстоятелствена част на обвинителния акт предвид реда, по който е протекло производството. Намира, че на подсъдимия М. следва да се наложи наказание „Лишаване от свобода” в размер на две години лишаване от свобода след приложение на чл.58а НК, което да се търпи при строг режим.

 

 

 

 

Служебният защитник на подсъдимия М. - адв. Д. намира, че самопризнанията на подсъдимите се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства. Моли за определяне на наказание в размер на осем месеца „Лишаване от свобода”  след редукцията по чл.58а НК.

 

 

 

 

 

 

 

 

Подсъдимият М. моли за минимално наказание.  

 

 

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

На 13.02.2020 година, през деня, подс.М.М. с негови приятели - свид.И.Д.и свид.И.М.се разхождали в гр.Бургас к-с „...“. До магазин, в близост до бл. 460, подсъдимия видял машина за дребни детски играчки. Решил да я вземе. Отишъл до нея и я взел, след което я отнесъл до друго място в комплекса. Там счупил машината извадил и взел намиращите се вътре 390 броя топчета, някой от които с играчки, на стойност за 1 брой 0,25 лева и обща стойност 97,50 лв. и 150 броя дъвки, на стойност за 1 брой 0,08 лева и обща стойност 12,00 лева. Машината марка Брабо била собствена на свид. О.Г.Р., в качеството му на съсобственик и управител на «...»ООД- гр.Бургас.

На 15.2.2020г.М. се намирал в близост до бл.№309, на кс.... гр.Бургас. Пред зоомагазин видял няколко машини за дребни детски играчки и решил да вземе едната, която била най голяма. Взел я и отнесъл до строеж в близост до бл.531 в кв. „...“. Там начупил машината и взел от вътре 390 броя топчета, някой от които с играчки, на стойност за 1 брой 0,25 лева и обща стойност 97,50 лв. и 150 броя дъвки, на стойност за 1 брой 0,08 лева и обща стойност 12,00 лева. Машината марка Брабо била собствена на свид. О.Г.Р., в качеството му на съсобственик и управител на «...»ООД- гр.Бургас.

На 16.02.2020г. през деня в гр.Бургас подс.М. посетил магазин «...» в МОЛ «Галерия» кс.Славейков с управител свид.В.П.. Харесал си мъжко зимно шушлеково яке, с подплата, с десен „Милитъри“, размер „S“, на стойност 79,99лв. което решил да открадне.За целта, влязъл в пробната на магазина където премахнал поставената електронна аларма и етикета с цената, облякъл новото яке под якето с което сам бил облечен и напуснал касовата зона без да заплати. По - късно, след проведени ОИМ, кражбата била разкрита и М. предал якето с протокол за доброволно предаване.

Видно от назначените и проведени в хода на разследването две съдебно-оценъчни експертизи, всяка от отнетите две машини марка Брабо възлиза на стойност 420лв. , като първоначално е била заредена със 400 топчета на обща стойност 100лв. и 150 дъвки на обща стойност 12лв., тоест общата равностойност на едната машина е 532лв.

Трите гореописани деяния, подс.М. е извършил в условия на продължавано престъпление - при една и съща обстановка и еднородност на вината и през непродължителни периоди от време. Общия съвкупен престъпен резултат възлиза на 1138,99лв., което определя случая като немаловажен. Фактическата обстановка и правните изводи се подкрепят от събраните в хода на предварителното разследване писмени и гласни доказателства възпроизведени в протоколи за разпити, огледи на местопроизшествия, огледи на ВД и експертни заключения. От съвкупния им анализ, се установява по безспорен и несъмнен начин, че от обективна страна и с действията си в гр.Бургас в посочения период, М. е осъществил състава на квалифицирана кражба в условия на повторност. От субективна страна престъплението е извършил при форма на вината пряк умисъл и користна цел по смисъл на чл.11 ал.2 от НК - съзнавал е обществено опасния характер на деянието и е искал настъпването на противоправните му последици. Разпитан в качеството на обвиняем, М.М. дава обяснения по обвинението.

          С Присъда по НОХД 5280/19г. на БРС, в сила от 28.12.2019г., подс. М.М. бил осъден за престъпления по чл.194 ал.1 и по чл.198 ал.1 от НК, извършени като пълнолетен. Сроковете по чл.30 от НК не са изтекли понастоящем, поради което деянието предмет на настоящото дело е извършил в условия на повторност по смисъла на чл.28 от НК.

 

Гореописаната фактическа обстановка се подкрепя от събраните гласни и писмени доказателства - показанията на свидетелите Р., Ж., Д., М., К., Д., И., Й., Я., П., признанието на подсъдимия, от протоколите за оглед на местопроизшествие и за доброволно предаване, от заключението по назначените 2 бр. съдебно-оценъчни експертизи, както и от всички приобщени документи, относими към предмета на доказване.

Изложената и установена по несъмнен начин в хода на разследването фактическа обстановка сочи на осъществен от подс. М.Т.М. от обективна страна състав на престъпление по чл. 195,  ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 вр. чл.26 ал.1 от НК.

От субективна страна деянието по настоящото наказателно производство е било извършено при форма на вината „ пряк умисъл " по смисъла на чл. 11 ал. 2 от НК – подс.М. е съзнавал обществено-опасния характер на престъплението, предвиждал е настъпването на обществено-опасните последици и се е стремял към тяхното настъпване.

 С извършеното престъпно деяние са причинени имуществени вреди в размер от 1138,99 лева, които не са възстановени на пострадалите.

   Съдът прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства на основание чл. 373, ал. 3 НПК.

 

 

 

 

Съдът не констатира противоречия, несъответствия и непоследователност в събрания по делото годен доказателствен материал, цитиран по-горе, събран по съответния процесуален ред. Самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от гореизброените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство, с оглед на което съдът прие за безспорно установено извършването на инкриминираното деяние, както и авторството на привлеченото към наказателна отговорност лице. Предвид разпоредбата на чл. 373, ал. 3 НПК първоинстанционнният съд не осъществи подробен анализ на доказателствата.

       

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

По вида и размера на наказанията:

              

 

 

 

При индивидуализацията на наказателната отговорност на подсъдимия съдът определи наказанието при прилагане на чл. 58а, ал. 1 от НК съобразно императивното изискване на чл.373, ал. 2 от НПК, като намери, че в случая не са налице многобройни или изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства, които да водят до приложението на чл. 55 от НК. Съобразно с изискванията на чл. 58а, ал. 1 от НК съдът определи наказанието на подсъдимия при условията на чл. 54 от НК.

                

 

 

 

Отегчаващо отговорността на подсъдимия обстоятелство съдът не отчете. Предишното му осъждане се включва в квалификацията повторност.  Като смекчаващи отговорността обстоятелства за подсъдимия съдът оцени оказаното съдействие, както и изразеното съжаление за стореното и критичността към престъплението.

                

 

 

 

Съдът определи наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година, което след редукция по чл.58а НК определи на наказание „Лишаване от свобода” за срок от осем месеца, което да се търпи при строг режим. Следва да се приведе в изпълнение на основание чл. 68, ал. 1 от НК  наказанието в размер на две години лишаване от свобода лишаване от свобода, наложено на подсъдимия М. по НОХД № 5280/2019 год. по описа на БРС, тъй като престъплението по настоящото дело е извършено в рамките на определения изпитателен срок по цитираното дело, като така приведеното наказание следва да се изтърпи при първоначален строг  .

        По разноските:

 

 

 

С оглед изхода на делото и на основание чл. 189, ал. 3 НПК, съдът осъди подсъдимия да заплати по сметка на ОД на МВР, гр. Бургас направените на досъдебното производство разноски в общ размер на 146,60 лева.

По тези съображения съдът постанови присъдата си.

 

 

                                                 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: А . БОБОКОВ

В.О.: К.СЛ.