№ 12241
гр. София, 08.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Частно гражданско
дело № 20211110156972 по описа за 2021 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл.417 от ГПК.
Съдът е уважил заявлението и е издал Заповед № 18870/12.11.2021 за изпълнение на
парично задължение по чл. 417 от ГПК и въз основа на нея и изпълнителен лист на
12.11.2021 година.
По делото е постъпила молба от заявителя, с която се иска съдът да извърши поправка
на очевидна фактическа грешка, като се поправи ЕГН на длъжника и сумата на законната
лихва за забава от 28,60 лева на 28,90 лева.
При горното съдът като съобрази постъпилата молба и издадената заповед за
изпълнение на парично задължение, и издадения въз основа на нея изпълнителен лист за да
се произнесе съобрази следното:
Съгласно т.7 от Тълкувателно решение № 4/2013 от 18.06.2014 година, постановено по
тълкувателно дело № 4 по описа за 2013 г. на ОСГТК на ВКС, задължително за съдилищата
– „По силата на задължението на гражданския съд да разгледа всяка подадена до него молба
за защита и съдействие /чл.2 ГПК/ заповедният съд е длъжен да се произнесе по молба за
поправка, допълване или тълкуване на постановен от него акт. Да се приеме противното би
означавало да се допусне съществуването в правния мир на погрешно, непълно или неясно
произнасяне на съда, което не е в състояние да постигне целите на производството“. В тази
връзка при искане за отстраняване на очевидна фактическа грешка в издадената заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК по аналогия намира приложение и разпоредбата на чл.406,
ал.4 от ГПК относно поправката на изпълнителен лист.
Съобразно повелята на чл.247 от ГПК, съдът по своя инициатива или по молба на
страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.
В разглеждания случай, съдът е посочил ЕГН на длъжника : ............ вместо правилното
ЕГН **********.
В частта по искането за поправка на посочената законна лихва за забава, съдът следва
да отхвърли искането. В депозираното заявление, което съдът е уважил изцяло е посочена в
т.9 от същата законна лихва за забава за периода от 24.9.2021 година до 30.9.2021 година,
включително както и съдът е записал з издадената заповед и изпълнителен лист.
Неоснователно се твърди, че в тази част е налице очевидна фактическа грешка – в случая не
се касае до математическа грешка или пропуск на съда, доколкото независимо, че в
1
извлечението от сметка заявителят е посочил размер на лихвата за забава – 28,90 лева, не е
сторил искане за този размер, а изрично е записал в заявлението си – в т.9, в табличен вид,
че паричното вземане за законна лихва за периода 24.9.2021 година до 30.9.2021 година,
включително е 28,60 лева, която сума е изписана цифром и словом. В този смисъл не е
налице фактическа грешка между заявеното от кредитора и волята на съда, и поради това в
тази част искането не е основателно и следва да се отхвърли.
С оглед на изложеното и като приема, че молбата на кредитора е основателна в частта
за поправка на ЕГН и неоснователно в частта за лихва за забава, съдът следва да извърши
исканата поправка само по отношение на ЕГН на длъжника.
Мотивиран от горното и на основание т.7 от Тълкувателно решение № 4/2013 от
18.06.2014 година, постановено по тълкувателно дело № 4 по описа за 2013 г. на ОСГТК на
ВКС във връзка с чл.247, ал.1 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Заповед №
18870/12.11.2021 за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК и издадения
въз основа на нея изпълнителен лист на 12.11.2021 година в следния смисъл:
като вместо „ЕГН ,,,,,,,,,,“ се чете „ЕГН **********“,
като отхвърля искането за поправка на очевидна фактическа грешка в частта за
сумата на законната лихва за забава за периода от 24.9.2021 година до 30.9.2021 година,
поради неоснователност на искането в тази част.
Препис от настоящето да се връчи на заявителя, като същото подлежи на обжалване
пред Софийски градски съд –в двуседмичен срок от връчване на настоящето, а на длъжника
– от съдебния изпълнител.
Настоящето е неразделна част от Заповед № 18870/12.11.2021 за изпълнение на
парично задължение по чл. 417 от ГПК и издадения въз основа на нея изпълнителен
лист на 12.11.2021 година.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2