№………………2022 г. гр. Варна
Варненският административен съд, двадесет и четвърти състав
на двадесет и пети януари 2022 г., в закрито заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БОРИСЛАВ МИЛАЧКОВ
като разгледа докладваното от председателя
административно дело №132 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба от П.А.В. *** против К.В.В.– вещо лице по гр.дело №533/2020 г. по описа на РС Провадия.
Съдията докладчик, след извършената проверка по реда на чл.158, ал.1 от АПК, констатира, че молбата не отговаря на изискванията на чл.150 и чл.151 от АПК.
Съдът намира, че следва да даде възможност на жалбоподателя да изправи жалбата си. В седмо дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателя следва да подпише жалбата си, тъй като настоящата представлява сканирано изображение, изпратено по електронна поща, което не е подписано с КЕП. Тъй като е сезирал Административен съд гр. Варна, следва да посочи, кой административен акт обжалва, от кой административен орган е издаден и в какво се състои неговата незаконосъобразност. Ако твърди упражнена по отношение на него дискриминация, следва да уточни, кой административен орган я е допуснал, както и да уточни дали е сезирал Комисията за защита от дискриминация. На основание чл.151 т. 3 от АПК да представи доказателства за заплатена в полза на Административен съд гр. Варна държавна такса в размер на 10 лв.
Въз основа на изложеното съдията докладчик намира, че производството по делото следва да се остави повторно без движение.
Воден от горното и на основание чл.158, ал.1 от АПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по адм.дело №132 по описа за 2022 г. на ХХIV с-в, на Административен съд гр. Варна.
В седмодневен срок от съобщението дава възможност на жалбоподателя да подпише жалбата си, тъй като настоящата представлява сканирано изображение, изпратено по електронна поща, което не е подписано с КЕП. Тъй като е сезирал Административен съд гр. Варна, следва да посочи, кой административен акт обжалва, от кой административен орган е издаден и в какво се състои неговата незаконосъобразност. Ако твърди упражнена по отношение на него дискриминация, следва да уточни, кой административен орган я е допуснал, както и да уточни дали е сезирал Комисията за защита от дискриминация. На основание чл.151 т. 3 от АПК да представи доказателства за заплатена в полза на Административен съд гр. Варна държавна такса в размер на 10 лв.
При неизпълнение на указанията на съда в дадения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а делото ще бъде прекратено.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: