№ 6144
гр. София, 16.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
Гражданско дело № 20221110121681 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:03 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ... – редовно уведомен в предходно съдебно заседание, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Б. Т. П. – редовно уведомен в предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. К. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ... - редовно уведомено в предходно
съдебно заседание, не се представлява.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки и с оглед
редовната процедура по призоваването на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 23.02.2023 г., в която е уточнено, че
вземанията предмет на настоящото дело са по партида на името на ответника,
която е различна от партидата, по която са начислени суми предмет на
производството пред 58 състав. Представени са писмени доказателства в тази
връзка.
ДОКЛАДВА молба от ответника от 15.03.2023 г., със становище и
1
приложено писмено доказателство.
АДВ. К.: Поддържам становището, което е във връзка с депозираната от
.. молба на 23.02.2023 г. Видно от представените към молбата от ..
доказателства, не може да се направи категоричен извод, че процесният
абонатен номер за процесния имот би следвало да се дължи като заплащане
на задължение от доверителя ми, именно поради разделянето на тази партида,
която се твърди или доказва с молбата от 2005 г. от ищеца.
СЪДЪТ намира, че от изложеното в молбата на ищеца се установява
правен интерес от водене на настоящото производство, както и че не са
налице предпоставките на чл.126 ГПК за частично прекратяване на делото,
поради което приема, че следва да продължи производството по събиране на
доказателства във връзка с твърденията за наличие на процесните
задължения, начислени за аб.№ 064864.
СЪДЪТ приема, че за установяване на подлежащите на доказване
обстоятелства, следва да се допусне ССЕ със задача посочена в исковата
молба и допълнителна задача поставена от съда, с оглед възражението на
ответника за частично погасяване на вземането по давност.
Предвид изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА ССЕ със задача посочена в исковата молба и допълнителна
задача поставена от съда. Вещото лице да отговори кои от процесните
вземания са погасени по давност с изтичане на 3-годишен давностен срок към
21.04.2022 г.
НАЗНАЧАВА за изпълнение на задачата вещото лице Р.Г.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 250лв.,
вносими от ищеца в едноседмичен срок от днес.
СЪДЪТ УКАЗВА на вещото лице по ССЕ да отговори на поставените
въпроси по отношение на абонатния номер посочен в исковата молба.
С оглед приетите за безспорни обстоятелства с определението по чл.140
2
ГПК, СЪДЪТ приема, че не е необходимо да се допуска СТЕ, тъй като е за
безспорни обстоятелства.
ПРИЕМА писмените доказателства приложени към молбата на
ответника от 15.03.2023 г.
За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 18.05.2023 г. от 14,15 часа, за
когато страните са уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
Съдебното заседание приключи в 14,10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3