Решение по дело №14/2022 на Районен съд - Ивайловград

Номер на акта: 8
Дата: 19 май 2022 г. (в сила от 4 юни 2022 г.)
Съдия: Живко Делчев Янков
Дело: 20225650200014
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 април 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 8
гр. Ив., 19.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Ив. в публично заседание на деветнадесети май през
две хиляди двадесет и ........ година в следния състав:
Председател:ЖИВКО Д. ЯНКОВ
при участието на секретаря Мара Г. Й.
в присъствието на прокурора Д. Кр. Ч.
като разгледа докладваното от ЖИВКО Д. ЯНКОВ Административно
наказателно дело № 20225650200014 по описа за 2022 година
на основание чл. 378, ал.4 от НПК
РЕШИ:
ПРИЗНАВА СТ. Д. Б. с ЕГН **********, р. на ........... г. в гр. Ив.,
обл. Хасково, живущ в с. П. общ. Ив., обл. Хасково, ул. „........“ № 13,
българин, български гражданин, средно образование, женен, неосъждан,
шофьор в ДГС - Ив..
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.02.2022 г., в с. П. общ. Ив., обл.
Хасково по ул. „П.“ управлявал моторно превозно средство, лек автомобил „--
--------- с номер на рама ................S.........., което не е регистрирано по
надлежния ред - /Наредба № І – 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства/.- Престъпление по чл. 345, ал.2, вр.
ал.1 от НК.
На осн.чл.78А от НК ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ обвиняемия СТ. Д. Б., със снета по-горе самоличност и
налага на същия АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – „ГЛОБА” в
размер на 1 000 лв.
ОСЪЖДА обвиняемия СТ. Д. Б., със снета по - горе самоличност да
заплати по сметка на ОДМВР – Хасково направените по ДП № 4/2022 г. по
1
описа на РУ – Ив. при ОДМВР– Хасково разноски за изготвяне на
назначената автотехническа експертиза в р-р на 312 /триста и дванадесет/ лв.,
а по сметка на Районен съд – Ив., сумата в р-р на 5 /пет/ лв., при всяко
служебно издаване на изпълнителен лист за наложеното административно
наказания „Глоба“ или присъдените разноски.
Решението може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд-
Хасково, в 15 – дневен срок по реда на Глава Двадесет и П. от НПК.
Съдия при Районен съд – Ив.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 8/19.05.2022 г.
по НАХД № 14/2022 г. (генериран от програмата номер 20225650200014)


Производството е по реда на Глава Двадесет и осма – чл.375 и сл. от
НПК.
С Постановление от 20.04.2022 г. на Районна прокуратура -
Ивайловград е внесено предложение за прилагане на чл.78 А от НК по
отношение на Ст. Д. Б. с ЕГН **********, от гр. Ивайловград,
общ.Ивайловград, обл. Хасково, живущ в с. П. общ. Ивайловград, Хасковска
област, обвиняем по Досъдебно производство № 4/2022 г. по описа на РУ -
Ивайловград при ОДМВР - Хасково, за освобождаването му от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание за това, че:
На 18.02.2022 г., в с. П. общ. Ивайловград, обл. Хасково по ул. П.
управлявал моторно превозно средство, лек автомобил „ВАЗ .........“ с номер
на рама ХТА-----------S........, което не е регистрирано по надлежния ред -
/Наредба № І – 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства/ - престъпление по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК.
В съдебно заседание, РП-Хасково, ТО - Ивайловград - редовно
призована, се представлява от прокурор в ТО - Ивайловград Д.Ч.. Същият
поддържа изцяло внесеното Постановление и предлага обвиняемият Б. да
бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание „Глоба“ в минимален размер. Претендира да
бъдат възстановени и направените по делото разноски. По отношение на
взетата по Досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка“ на
обвиняемия, моли същата да бъде отменена.
Обвиняемият Ст. Д. Б. - редовно призован се явява лично. Заявява, че
желае делото да бъде гледано в отсъствие на защитника му. Не желае разпит
на свидетели. Няма доказателствени искания. Признава се за виновен по
повдигнатото обвинение и дава обяснения за случилото се. Потвърждава
описаната в Постановлението от 20.04.2022 г. на РП- Ивайловград фактическа
обстановка. Изразява съжаление. Пледира за налагане на минимално
наказание „глоба“.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност намира за установено следното:
На 18.02.2022 г. при условията на чл. 212, ал.3 от НПК е започнало
Бързо производство № 4/2022 г. по описа на РУ – Ивайловград, с първото
действие по разследването – оглед на местопроизшествие. Впоследствие
същото е преобразувано в досъдебно производство, водено по общия ред под
същия номер. В хода на разследването, след извършване на необходимите
действия по разследването, с Постановление от 22.03.2022 г. Ст. Д. Б. е
1
привлечен в качеството на обвиняем, като му е повдигнато конкретизирано
обвинение по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК.
От представените по делото доказателства е видно, че в хода на
разследване е установено следното:
На 18.02.2022 г. служителите на МВР – РУ – Ивайловград при ОДМВР
– Хасково, св. В.Я. и св. Св.Д. в изпълнение на служебните си задължения
осъществявали контрол на пътното движение в с. П. общ. Ивайловград,
Хасковска област, по ул. П.. Около 11.30 ч. спрели движещия се по улицата
лек автомобил „ВАЗ .........“, който бил без регистрационни табели.
Установили, че автомобилът бил управляван от обв. Ст. Д. Б.. Проверили
рамата на автомобила. При извършена справка, чрез оперативния дежурен на
РУ – Ивайловград се установило, че автомобил с рама ХТА-----------S........ е с
прекратена регистрация от 28.12.2016 г. (бракуван) за съхранение в частен
имот. Водачът е бил изпробван за алкохол, като пробата била отрицателна.
Водачът споделил пред полицейските служители, че автомобилът е бил на
„горско стопанство“ и след като е бил бракуван го е закупил, за да ходи с него
на лов.
Обв. Б. потвърждава установената фактическа обстановка. Признава
вината си. Пояснява, че работи като шофьор в „Държавно горско стопанство“
(ДГС) Освен това отговарял и за автомобилите на "горско стопанство" –
целият автопарк се водел на него. Той извършвал регистрация и бракуване на
автомобилите. През 2016 г. бракувал процесния служебен автомобил, след
което същият е бил даден за "скрап" в гр. Харманли. Обвиняемият закупил
през 2016 г., след бракуването автомобила от фирмата за скрап за около 320
лв., с цел да ходи с него на лов. Не го регистрирал. Използвал автомобила
няколко пъти за лов, като впоследствие го оставил при свой братовчед в с.
Покрован и след известно време решил да го прибере. На 18.02.2022 г.
занесъл акумулатор и гориво, привел го в движение го и като излязъл на пътя
полицаите го спрели. Автомобилът не бил регистриран. Обвиняемият
съдействал на полицейските служители.
От заключението на назначената автотехническа експертиза за
индивидуализация на МПС и състояние на автомобила се установява, че към
момента на огледа на л.а. марка „ВАЗ ........... същият има номер на рама ХТА-
----------S......... Автомобилът е в лошо общо състояние, със занижени
технически и експлоатационни показатели в следствие на продължителна
експлоатация., амортизиран, нарушено лако – бояджийско покритие по
целостта на всички външни екстериорни елементи и повърхностни
деформации и корозии по металните елементи на превозното средство. Л.а.
„ВАЗ ........... притежава следните технически параметри: обем на двигателя –
1600 куб см., мощност 73 к.с./55 киловата. Лек автомобил „ВАЗ ...........-Нива“
подлежи на регистрация съгласно ЗдвП и Наредба № І-45/2000 на МВР – за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. Липсват
2
данни за преминал годишен преглед на МПС. МПС е технически неизправно
и негодно за движение по пътищата.
Установената фактическа обстановка се потвърждава изцяло, както от
самопризнанията на обвиняемия Б. - направени както в хода на Досъдебното
производство, така и в самото съдебното следствие, а така също от
свидетелските показания и писмените доказателства приложени по ДП №
4/2022 г. по описа на РУ - Ивайловград при ОДМВР - Хасково, приобщени
чрез прочитане по реда на чл. 283 от НПК.
Съдът извърши съвкупната оценка на приобщеният по делото
доказателствен материал, въз основа на която достигна до категоричен правен
извод за това, че обвиняемият Ст. Д. Б. е осъществил състава на
инкриминираното престъпно деяние, описано в Постановлението на РП –
Ивайловград от 20.04.2022 г.
Самият обвиняем в обясненията си признава, че е извършил деянието,
разкайва се и съжалява за стореното.
Обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав на текста на чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, а именно: На
18.02.2022 г., в с. П. общ. Ивайловград, обл. Хасково по ул. П. управлявал
моторно превозно средство, лек автомобил „ВАЗ .........“ с номер на рама ХТА-
----------S........, което не е регистрирано по надлежния ред - /Наредба № І – 45
от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства/.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл – деецът
е съзнавал, че нарушава установения в Наредба № І – 45 от 24.03.2000 г. ред,
а именно, че управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред – без
регистрационни табели и документи.
Мотивите за извършване на деянието са незачитане на правовия ред на
Република България.
С оглед гореизложеното състава на съда намира, че обвиняемия следва
да бъде признат за виновен по повдигнатото обвинение.
Обвиняемият Ст. Д. Б. с ЕГН ********** е р. на 08.04.1962 г. в гр.
Ивайловград, обл. Хасково, живущ в с. П. общ. Ивайловград, обл. Хасково,
ул. .......... № 13, българин, български гражданин, средно образование, женен,
неосъждан, шофьор в ДГС - Ивайловград.
След като прецени тежестта на деянието и данните за обвиняемата,
съдът счита, че са налице всички материално правни предпоставки за
освобождаване на обвиняемия Б. от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, визирани в императивната разпоредба на чл.78а,
ал. 1 от НК. За престъплението по чл. 345 ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК е
предвидено наказание „Лишаване от свобода” до 1 година или глоба от 500
до 1000 лв. Към датата на извършване на деянието обвиняемият е неосъждан
и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава осма,
3
раздел ІV от НК. От престъплението не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
При определяне размера на глобата, състава на съда се съобрази с
имотното състояние на обвиняемия.
Като смекчаващи вината обстоятелства на обвиняемия, съдът приема
липсата на предходни осъждания и добрите му характеристични данни, както
и искреното му разкаяние и съжаление.
Липсват отегчаващи отговорността му обстоятелства.
Гореизложеното обуславя определяне на административното
наказание „глоба“ към минималния предвиден в закона размер, а именно
от 1000 лв.
По отношение вида и размера на наложеното наказание, съдът счита,
че ще се реализират целите на индивидуалната и генералната превенция, а
именно да се подтикне обвиняемия към промяна в неговия мироглед така, че
той да започне да се съобразява с установените в обществото правила и добри
нрави, както и да създаде у него контрамотив към извършването на ново
престъпление. От друга страна ще се въздейства върху интелекта и волята на
останалите граждани да не вършат престъпления.
Съдът счита, че в този си вид решението ще изиграе своята възпираща,
превантивна и възпитателна роля.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови своето решение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни