Определение по дело №1512/2013 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 712
Дата: 10 април 2013 г. (в сила от 30 април 2013 г.)
Съдия: Диана Георгиева Ганева
Дело: 20132120201512
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 8 април 2013 г.

Съдържание на акта Свали акта

                                           Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

                                               гр.Бургас, 10.04.2013г.

 

       Днес, 10.04.2013г., Диана Ганева  като съдия – докладчик по НОХД №1512 / 2013г. по описа на Бургаския районен съд, след като се запознах с внесения обвинителен акт на прокурор от Бургаска районна прокуратура и ДП № ЗМ-170/ 2010г. по описа на ОД на МВР  –Бургас, установих следното :

 

       Бургаска районна прокуратура е внесла обвинителен акт срещу Е.Т.Г., с ЕГН **********, с който е повдигнато обвинение за престъпление по чл.172а, ал.1 от НК. Видно от обстоятелствената част на обвинителния акт и материалите по приложеното дознание и в частност приложеното постановление за привличане на обвиняем –стр.210 , т.4 от досъдебното производство, Е. Г. е привлечена като обвиняем за престъпление по чл.172а, ал.1 от НК и като период на деянието е посочено  от лятото на 2009г. до 23.04.2010 г. По същия начин е изписано обвинението и в обвинителния акт.

Съдът намира, че в хода на производството е допуснато съществено процесуално нарушение, тъй като не е конкретизиран началния момент на деянието. Най –общо в постановлението за привличане на обвиняем е посочено от лятото на 2009г.

       Предвид гореизложеното намирам, че  неотстраняването на нарушението като последица би довело до ограничаване правото на защита на обвиняемия, респективно подсъдимия, който съгласно чл.55 от НПК има право да научи в какво се обвинява, да дава обяснения по обвинението, да се запознава с делото, да прави необходимите извлечения, за да реализира гарантираното си от закона право на защита, като конкретизиране точно периода на изпълнителното деяние е гаранция в тази насока. Допуснатото в досъдебното производство нарушение е отстранимо, поради което на основание чл.249, ал.1 и ал.2 вр.чл.248, ал.2, т.3 от НПК производството следва да се прекрати и делото се върне на БРП за отстраняване на посоченото нарушение.

     Мотивиран от изложените съображения на основание  чл.249, ал.1 и ал.2 вр.чл.248, ал.2, т.3 от НПК 

                                                     Р А З П О Р Е Ж Д А М :

 

    ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД №1512/2013г. по описа на Бургаския районен съд.

    ВРЪЩА делото на Бургаска районна прокуратура за отстраняване на горепосоченото съществено нарушение на процесуалните правила.

    Разпореждането подлежи на обжалване и протестиране пред БОС в седмодневен срок  от връчване на преписа на БРП и Е.Г..

 

                                                                                       СЪДИЯ :/П/

 

                               Вярно с оригинала

                                               С И