№ 8350
гр. София, 09.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА
при участието на секретаря МАРГАРИТА Р. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Гражданско дело №
20241110147994 по описа за 2024 година
Ищецът извежда съдебно претендираните си права при твърденията, че с присъда
№**** г., постановена по НОХД №*** г. по описа на Окръжен съд – Враца, влязла в
сила на 17.05.2023 г., ответникът- в качеството му на подсъдим, е признат за виновен в
престъпление по чл. 115, вр. чл. 18, ал. 1 НК, извършено на 31.12.2018 г., в гр. Мездра,
с пострадало лице ****
Сочи, че през 2024 г. в Националния съвет за подпомагане и компенсация на
пострадали от престъпление постъпила молба от ***, с искане да му бъде
предоставена финансова компенсация на основание Закона за подпомагане и
финансова компенсация на пострадали от престъпления. С решение №25/2024 г. на
основание чл. 3, ал. 3 ЗПФКПП, съветът разрешил предоставянето на финансова
компенсация в размер на 108 лева, ведно със законната лихва, считано то 31.12.2018 г.
на ***, като на 22.07.2024 г. министерството заплатило на молителя сумата в размер на
173,73 лева, представляваща главница в размер на 108 лева и законна лихва за периода
31.12.2018 г. – 22.07.2024 г. в размер на 65,73 лева.
Ето защо, ищецът на основание чл. 16 ЗПФКПП предявява настоящия регресен
иск срещу извършителя на престъплението за осъждането му да заплати на
Министерството на правосъдието сумата в размер на 173,73 лева – заплатена
финансова компенсация по ЗПФКПП на ***. Претендира разноски, както и сумата в
размер на 1,12 лева – лихва за периода 22.07.2024 г. – 07.08.2024 г. върху заплатеното
обезщетение.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
1
В срока за отговор е постъпила молба от лицето С. Н., с което се представят
доказателства за заплатена на 05.11.2024 г. по сметка на Министерството на
правосъдието сума в размер на 173,73 лева- заплатено обезщетение и сумата в размер
на 7,04 лева – законна лихва.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, ведно с доводите и становищата на страните, по реда на чл. 235,
ал. 2, вр. чл. 12 ГПК, приема за установено следното:
Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 16 ЗПФКПП и чл. 86, ал.
1 ЗЗД.
Съгласно чл. 3, ал. 1 ЗПФКПП, при условията и по реда на този закон
подпомагане могат да получат пострадали и членовете на тяхното семейство,
претърпели имуществени и неимуществени вреди от престъпления от общ характер, а
финансова компенсация пострадали, претърпели имуществени вреди от
престъпленията, посочени в ал. 3. В ал. 2 на същата норма е посочено, че когато
пострадалият е починал в резултат на престъплението, правата на подпомагане и
финансова компенсация преминават върху неговите наследници или върху лицето, с
което се е намирал във фактическо съжителство.
Финансова компенсация - съгласно чл. 3, ал. 3 ЗПФКПП, могат да получат
пострадали, респ. законните им наследници (когато пострадалият е починал),
претърпели вреди от престъпленията: тероризъм; опит за убийство; умишлено
убийство; умишлена тежка телесна повреда; блудство, изнасилване; трафик на хора;
престъпления, извършени по поръчение или в изпълнение на решение на организирана
престъпна група, както и други тежки умишлени престъпления, от които като
съставомерни последици са настъпили смърт или тежка телесна повреда.
Пострадалите от престъпления имат право на еднократна финансова компенсация при
условията и по реда на ЗПФКПП.
Според чл. 12 и чл. 13 ЗПФКПП, финансовата компенсация се предоставя след
влизане в сила на осъдителната присъда, включително в случаите, когато делото е
било разгледано в отсъствие на подсъдимия; споразумението за решаване на делото в
досъдебното производство; прокурорския или съдебния акт, с който наказателното
производство е било прекратено, с изключение на случаите, когато прекратяването е
на основание чл. 24, ал. 1, т. 1, 7, 8а и 9 НПК; прокурорския или съдебния акт, с който
наказателното производство е било спряно поради неразкриване на извършителя на
престъплението. Финансовата компенсация се изразява в предоставяне от Държавата
на парична сума, чийто максимален размер за лице по чл. 3, ал. 1 или за лицата по чл.
3, ал. 2 не може да надвишава 10 000 лв. Когато финансовата компенсация се
предоставя за издръжка на лица по чл. 3, ал. 2, ненавършили 18 - годишна възраст,
размерът за всяко едно лице е до 10 000 лв.
2
Съгласно чл. 16 ЗПФКПП, министърът на правосъдието незабавно след
изплащане на финансовата компенсация предявява регресен иск срещу извършителя на
престъплението или неговите наследници за възстановяването на изплатената парична
сума. За осъществяване и координиране на дейностите по закона към министъра на
правосъдието е създаден Национален съвет за подпомагане и компенсация на
пострадали от престъпления (чл. 20, ал. 1 ЗПФКПП).
По така предявеният иск в тежест на ищеца е да докаже: 1) че с влязъл в сила
съдебен акт ответникът е признат за виновен в извършването на престъпление, което
попада в обхвата на чл. 3 ЗПФКПП; 2) молбата за финансова компенсация е подадена
пострадало лице/ наследниците/ от престъплението до НСПКПП в едногодишен срок
от влизането в сила на присъдата; 3) взето решение на НСПКПП за предоставяне на
финансова компенсация, както и 4) че е извършено плащане на пострадалия; по иска
за законната лихва за забава – че главното парично задължение е възникнало, че е
настъпила неговата изискуемост, както и че размера на законната лихва възлиза
именно на спорната сума.
Като доказателство по делото е приет препис от Присъда №**** г., постановена
по НОХД №*** г. по описа на Врачански окръжен съд, с която Н. Ц. Н. е признат за
виновен в това, че на 31.12.2018 г., около 03:00 ч., в гр. Мездра, в апартамент, находящ
се на **** е направил опит умишлено да умъртви **** на 30 години, от Мездра, чрез
удари с нож в областта на шията и корема, с коет на *** е причинил: порезна рана на
дясна предмишница с прерязване на мускули вътрешния разгъвач на китката и
разгъвача на пръстите на дясната ръка, довели до трайно затруднение движението на
горен десен крайник; порезни рани на лицето, шията и първи пръст на дясна ръка,
довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота, като деянието е
останало незавършено поради независещи от дееца причини- престъпление по чл. 115,
ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 НК. Присъдата е влязла в сила на 17.05.2023 г.
Присъдата подсъдимият Н. Ц. Н. е осъден да заплати на пострадалия ****сумата
в размер на 108 лева – имуществени вреди, претърпени от деянието, ведно със
законната лихва, считано от 31.12.2018 г. до окончателното плащане.
Представено е решение №25 от 2024 г. на Националния съвет за подпомагане и
компенсация на пострадали от престъпления относно молба с вх. №****, във връзка с
молба *** г. с което е разрешено предоставянето на финансова компенсация в размер
на 108 лева за понесени имуществени вреди от **** ведно със законната лихва,
считано от 31.12.2018 г.
Прието е и платежно нареждане от 22.07.2024 г., от което се установява, че
Министерството на правосъдието е заплатило на ****сумата в размер на 173,73 лева с
посочено основание: Компенсация **** на НСПКПП.
От гореизложеното следва извод, че са налице всички изискуеми от закона
3
кумулативни предпоставки за уважаването на предявените регресни искове по чл. 16
ЗПФКПП – налице е влязла в сила присъда, с която ответниците са признати за
виновни в извършването на престъпление, включено в обхвата на чл. 3, ал. 3
ЗПФКПП; в едногодишен срок от влизането в сила на присъдата са подадени молби за
финансова компенсация от наследниците на пострадалите от престъплението до
НСПКПП; с решение на НСПКПП е предоставена финансова компенсация на
наследниците, като са представени и доказателства за извършено плащане в тяхна
полза.
Доколкото е налице главно вземане и забава в плащането му, доказан по
основание е и акцесорният иск с правно основание чл. 86 ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати сумата в размер на 1,12 лева – мораторна лихва за периода
22.07.2024 г. - 12.08.2024 г.
Прието е и платежно нареждане от 05.11.2024 г. с наредител С. М. Н. и получател
Министерство на правосъдието, с което е наредена сумата в размер на 180,77 лева, с
посочено основание „гр.д. ном.****.
Ищецът е признал получаване на посочената сума, с която са погасени
задълженията за главница и лихва като в открито съдебно заседание на 09.04.2025 г.
лицето С. М. *** – майка на осъдения Н. Ц. Д заявява, че е извършила плащането в
изпълнение на задължението на сина си.
Предвид извършеното плащане, предявените искове следва да бъдат отхвърлени
поради изпълнение в хода на процеса.
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от Министъра на правосъдието срещу Н. Ц. Н., ЕГН:
********** искове с правно основание чл. 16 ЗПФКПП и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане
на ответника да заплати на ищеца сумите, както следва: сумата в размер на 173,33 лева
- заплатено обезщетение по чл. 16 ЗПФКПП и сумата от 1,12 лева – мораторна лихва
за периода 22.07.2024 г. - 12.08.2024 г. поради плащане в хода на процеса.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски
съд в двуседмичен срок от връчването на препис от съдебния акт на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4