О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
No 4543
гр. Ботевград, 29.08.2019 г.
Районен
съд – Ботевград, V граждански състав, в
закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Стоянова гр. д. No 714
по описа на съда за 2018 година, за да се произнесе, намира следното:
Производството е в І-ва фаза на делбата, по допускането
й.
Образувано е по искова молба на Д.Х.Д. срещу Р.Х.Д. за делба на съсобствени недвижими имоти.
В открито съдебно заседание на 28.05.2019 г. съдът е дал ход
на делото по същество и е обявил, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок. В срока за
произнасяне е постъпила молба с вх. No 4029/12.06.2019 г. от съделителя – ищец в производството- Д.Х.Д.,
с която е заявил, че с ответника са уредили спора извънсъдебно, поради което се
отказва от иска и моли делото да бъде прекратено. С молба вх. No 4867/11.07.2019 г. и другият съделител – ответник в
производството- Р.Х.Д. е направил искане за прекратяване на делото поради
извънсъдебно уреждане на спора им.
С оглед отказа от иска за делба с искане
производството по делото да бъде прекратено, заявено и от двамата съделители и
страни по делото, и който отказ в делбеното производство е с правните последици
на оттегляне на иска, то съдът намира, че е десезиран с правния спор, поради
което са налице процесуални пречки за по-нататъшното развитие на производството
по делото. Така подадените и от двамата съделители молби за оттегляне на иска и
прекратяване на производството по делото съставлява едновременно молба за оттегляне
на иска и съгласие с искането за оттегляне на иска на другия съделител. Оттеглянето
е направено в първата фаза на делбеното производство, поради което същото
подлежи на прекратяване, като на основание чл. 253 от ГПК следва да бъде
отменено определението за даване ход на устните състезания по настоящото дело и
обявяването му за решаване.
На
основание чл. 9 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата
по ГПК, и с оглед прекратяване на делото за делба не по спогодба (а именно не
по съдебна спогодба), ищецът следва да бъде осъден да заплати държавна такса за
производството в размер на 25.00 лв.
Воден от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ на
основание чл. чл. 253 от ГПК протоколното си определение, с което е даден ход на
делото по същество.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 от ГПК производството по гр. д. No 714/2018 г. по
описа на РС- Ботевград.
ОСЪЖДА Д.Х.Д., с ЕГН **********, с адрес ***, на основание чл. 9 от
Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, да заплати в
полза на Районен съд-Ботевград сумата от 25.00 лв. /двадесет и пет лева/ за
държавна такса за производството, както и 5.00 лв. /пет лева/ в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
Определението може да се обжалва с
частна жалба пред Софийски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :