ПРОТОКОЛ
2019-та
година град ***
РАЙОНЕН
СЪД – ***, ХІІ наказателен състав
На двадесети
септември през две хиляди и деветнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЕН ДАСКАЛОВ
секретар:
Луиза Илиева
прокурор:
Мирослава Митева
сложи
за разглеждане докладвано от съдия ДАСКАЛОВ
НОХД
№ 1891 по описа за 2019 година
На именното повикване в 14:10 часа се
явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ***,
редовно уведомена, представлява се от наблюдаващия прокурор Мирослава Митева.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.Е.К., редовно уведомен, явява се
лично и с адв. Д.С. ***, служебен защитник от досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ –
Да се даде ход на делото.
АДВ. С. – Да
се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ –
Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Обвиняемият
заявява, че не разполага с документ за самоличност.
АДВ.
С. – Убедена съм, че това е моя подзащитен К.Е.К..
ПРОКУРОРЪТ
– Това лице ми беше изпратено от полицейските служители като К.Е.К..
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ ПО ДАННИ ОТ ДЕЛОТО:
К.Е.К. - роден на *** ***, с
постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, неженен, със
средно-специално образование, работи, осъждан, ЕГН: **********.
Съдът
разяснява на страните правата им по чл. 274 и 275 НПК, както и останалите им
процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ –
Няма да правя отвод на съдебния състав, нови доказателствени искания нямам.
Моля, да одобрите споразумението, което сме представили.
АДВ. С. –
Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания. Моля да одобрите
споразумението, което сме представили.
ОБВИНЯЕМИЯТ –
Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания. Моля да бъде одобрено
споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА споразумението.
Същото е постигнато при следните параметри:
ОБВИНЯЕМИЯТ
К.Е.К. -
роден на *** ***, с
постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, неженен, със
средно-специално образование, работи, осъждан, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 11.05.2019 г., в гр.***, ж.к.***, магазин „***извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи общественият ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, като деянието се отличава с изключителен цинизъм и дързост,
изразяващи се в обиди, заплахи и изваждане на пневматичен пистолет марка „***“ ***–
престъпление по чл. 325, ал. 2 вр.ал.1 НК.
За
така извършеното престъпление, на обвиняемия К.Е.К. се налага наказание на
основание чл. 325, ал. 2 вр.ал.1 във вр. с чл. 55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, като
съвкупност от следните пробационни мерки:
-
по чл. 42а, ал.2, т.1 НК –
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА,
с периодичност два пъти седмично;
-
по чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК –
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ И
ШЕСТ МЕСЕЦА;
-
по чл.42а, ал. 2, т. 6 от НК – „Безвъзмезден
труд в полза на обществото“ в размер на 100 часа за срок от една година.
Имуществени
вреди от престъплението не са причинени.
Приобщеното по делото
веществено доказателство – 1бр. пневматичен пистолет марка „***“ ***се отнема в полза на държавата на основание
чл. 53, ал. 1, б.“а“ НК.
Разноските
по делото в размер на 407,34лв./четиристотин и седем лева и тридесет и четири
стотинки/ се възлагат в тежест на обвиняемия К.Е.К.,
които следва да се внесат по сметка на ОД на МВР ***.
Обвиняемият
К.Е.К. декларира, че е съгласен с параметрите
на настоящото споразумение, разбира последиците от същото, отказва се от
разглеждане на делото по общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва споразумението.
Като
взе предвид докладваните параметри на споразумението, Съдът намира, че във
вида, в който е представено, същото не може да бъде одобрено.
Съобразно
внесеното споразумение, касае се за деяние, което е извършено на 11.05.2019г. в
гр.***. От представените по досъдебното производство материали, подобно деяние
не се установява. Напротив, налице са доказателства за извършена проява като
тази, описана от страна на Прокуратурата на 11.07.2019г., като в тази насока,
доказателствените материали са еднопосочни и непротиворечиви. Нещо повече, с
Постановление от 28.08.2019г., разследващият полицай е привлякъл К. в
качеството на обвиняем именно за деяние, извършено на 11.05.2019г., вместо
подкрепяната от доказателствата по досъдебното производство дата – 11.07.2019г.
Наред с това, разследващият полицай е посочил в Постановлението за привличане,
че се касае за „насочване на предмет, наподобяващ оръжие“, докато в
представеното от Прокуратурата споразумение, предмет на разглеждане по
настоящото дело е посочено, че се касае за „пневматичен пистолет марка „***“ № ***“,
определен като средство за извършване на престъплението.
Изложеното
дотук разкрива, че е наложително да бъде извършено ново привличане спрямо
обвиняемия К., при което да бъдат коректно отразени както времето на твърдяното
престъпление, така и обстоятелствата, отнасящи се до наличието на
квалифициращия признак по чл.325 ал.2 НК. В настоящото производство това не
може да бъде сторено и следователно, одобряването на споразумението би имало
като резултат признаването на К. за виновен в деяние, което не е извършил, а
именно такова от дата 11.05.2019г. и при съществено нарушение на процесуалните
правила, допуснато от Прокуратурата, която е внесла съществено изменение в
обстоятелствената част на обвинението при изготвяне на споразумението за
решаване на наказателното производство – вместо, чрез стриктно следване на
разпоредбата на чл.225 НПК.
Водим
от тези мотиви Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ОДОБРЯВА
внесеното споразумение между Районна прокуратура - ***, представлявана от
прокурора Мирослава Митева и адв. Д.С., като защитник на обвиняемия К.Е.К..
ПРЕКРАТЯВА съдебното
производството по НОХД № 1891 от 2019 година по описа на ***ски районен съд и ВРЪЩА делото на Районна прокуратура – ***
– за последващи процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ
написан в съдебно заседание, което приключи в 14:21 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: