П Р О Т О К О Л
Година
2013 Град
Свиленград
Свиленградският районен
съд
наказателен състав
На дванадесети септември две
хиляди и тринадесета година
В публично съдебно
заседание в следния състав:
Председател: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА
Съдебни
заседатели: 1. Г.Г.
2. С.С.
Секретар: Н.С.
Прокурор: Мая Христева
сложи за разглеждане докладваното от Съдия
СТАМБОЛИЕВА
НОХ дело №835 по описа на Съда за 2013 година
На именното повикване в 09.00 часа се явиха:
Обвинител Страна
Районна прокуратура - Свиленград, редовно призовани, изпращат представител:
Прокурор Мая Христева.
Подсъдимият
Ю.Е.О., редовно призован, се явява. За него се явява адв.Г.К.,
служебен защитник на Досъдебното производство,
редовно призована.
Пострадалото лице „Елитис” ООД, представлявано
от управителя И.В.И., редовно призовано, не изпраща представител.
Свидетелят А.И.Р., редовно призован, не се явява.
Свидетелят Г.И.Б., редовно призован, не се явява.
Свидетелят П.Г.Д., редовно призован, не се явява.
Свидетелят И.В.И., редовно призован, не се явява.
Свидетелят А.Г.И., редовно призован, не се явява.
Вещото лице О.Н.Б., редовно призован, не се явява.
По хода на делото:
Председателят на състава
докладва постъпилите Молба от вещото лице О.Н.Б., в която заявява, че е в
невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание поради служебна
ангажираност по друго дело /представя доказателства/ и от свидетеля А.И.Р., в
която заявява, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, тъй като ще
отсъства от град Свиленград.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.К. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Ю.Е.О. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на
подсъдимия.
Подсъдимият Ю.Е.О., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***,
неженен, с основно образование, ЕГН **********, осъждан.
На основание чл.272, ал.4
от НПК, Председателят на състава след като извърши проверка
относно връчването на Обвинителния акт и Съобщението за днешното съдебно
заседание констатира, че съдебните книжа са връчени на подсъдимия Ю.Е.О. на
04.09.2013 година.
Подсъдимият Ю.Е.О. - Уведомен съм за днешното съдебно заседание своевременно
и съм получил препис от Обвинителния акт преди повече от 7 дни.
На основание чл.272, ал.4 от НПК, Председателят на състава след
като извърши проверка относно връчването на Съобщението по чл.255 от НПК
констатира, че съдебните книжа са получили на 03.09.2013 година.
На основание чл.274, ал.1 от НПК, Председателят на състава разясни
на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, вещото
лице и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания
за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, вещото
лице и секретаря.
Адв.К. –
Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, вещото
лице и секретаря.
Подсъдимият Ю.Е.О. - Не
възразявам против състава на съда, защитниците, прокурора, вещото лице и
секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК, Председателят на състава разясни
на страните правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият Ю.Е.О. –
Разяснени са ми правата.
На основание чл.275, ал.1 от НПК, Председателят на състава запитва
страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Постигнахме
Споразумение с адв.К. – служебен защитник на подсъдимия Ю.Е.О. и внасям на основание чл.384, ал.1
от НПК същото за разглеждане от съдебния състав.
Адв.К.
– Действително сме постигнали Споразумение, което молим да го одобрите.
Представянето на писмено
Споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на Прокурора и
Защитата, Съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо
волята им за промяна на реда на съдебното следствие, което се явява допустимо и
своевременно, поради което производството по НОХ дело №835/2013 година по описа
на Районен съд - Свиленград, следва да продължи по реда на чл.384, вр.чл.382 от НПК, спрямо подсъдимия Ю.Е.О. за разглеждане и одобряване на представеното
Споразумение.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по
НОХ дело №835/2013 година по описа на Районен съд - Свиленград, по реда на
чл.384, вр.чл.382 от НПК, спрямо подсъдимия Ю.Е.О. за разглеждане и одобряване на представеното
Споразумение.
Прокурорът - Поддържам Споразумението, което
сме подписали с адв.К. - служебен защитник на подсъдимия Ю.Е.О., с
което уреждаме всички въпроси по чл.381, ал.5 от НПК и моля да прекратите
производството по делото.
Адв.К. – Поддържам
представеното Споразумение, което сме подписали и моля да прекратите
производството по делото.
Подсъдимият Ю.Е.О. – Също поддържам представеното
Споразумение.
На основание чл.382,
ал.4 от НПК,
Председателят на състава запитва подсъдимия Ю.Е.О.
разбира ли
обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че Споразумението има
последиците на влязла в сила Присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал Споразумението.
Подсъдимият Ю.Е.О. – Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен
с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в
сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
На основание чл.382, ал.5 от НПК, Председателят на състава запитва
страните предлагат ли промяна в Споразумението.
Прокурорът – Не
предлагам промяна в Споразумението.
Адв.К. - Не предлагам.
Подсъдимият Ю.Е.О. – Не предлагам.
Съдът,
след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието
на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на окончателните Споразумения в съдебния протокол, както следва:
Днес
12.09.2013 година, в град Свиленград между
подписаните: Мая Христева - Младши прокурор при
Районна прокуратура - Свиленград и Адвокат Г.К. от Хасковска адвокатска колегия, служебен защитник на подсъдимия Ю.Е.О.
като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл.384, вр.чл.381 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на НОХД №835/2013 година
по описа на Районен съд - Свиленград, включващо съгласието по всички въпроси,
посочени в чл.381, ал.5 от НПК относно следното:
1. Подсъдимият Ю.Е.О., роден
на *** ***, българин, български гражданин, с ЕГН **********,***, неженен, с основно
образование, безработен, осъждан, се признава за виновен за това, че на
10.05.2013 година в землището на село Мезек, област
Хасково отнел чужди движими вещи, собственост на „Елитис”
ООД, град Димитровград, с управител И.В.И., а именно: 1 брой перфоратор „Райдер”, модел RDHD14 с комплект кутия за перфоратор с 3 броя видии за
бетон и 3 броя секачи за метал към него, на стойност 86.40 лева и 1 брой
бензинова моторна резачка „Щил” MS 181 на стойност 288.00 лева, всичко на обща стойност 374.40 лева от
владението на А.И.Р., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои -престъпление по чл.194, ал.1 от НК.
За извършеното престъпление по
чл.194, ал.1 от НК на подсъдимия Ю.Е.О., със снета по-горе самоличност, на
основание чл.194, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, вр.чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и
т.6 и чл.42б от НК се налага наказание „Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца с периодичност 2 /два/ пъти
седмично; „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от 1 /една/ година и 2
/два/ месеца и „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 120 /сто и
двадесет/ часа годишно за срок от 1 /една/ година.
2. От общественоопасното
деяние, извършено от подсъдимия Ю.Е.О., са причинени имуществени вреди, които
са възстановени.
3. Веществени
доказателства - върнати на собственика.
4.
Направените по делото разноски в размер на 60 лева, представляващи възнаграждение
за вещо лице се възлагат и следва да се заплатят от подсъдимия Ю.Е.О..
За
посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска
постигането на Споразумение за решаване на делото.
На
подсъдимият Ю.Е.О. беше разяснен смисълът на настоящото Споразумение и същият
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Аз, подписаният Ю.Е.О., с оглед
постигнатото по-горе Споразумение във връзка с извършеното от мен престъпление
декларирам, че съм съгласен с него и се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:..................................
/Ю.Е.О./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА -
ГРАД СВИЛЕНГРАД
МЛ.ПРОКУРОР:……………………. ЗАЩИТНИК:……………………..
/Мая Христева/ /адв. Г.К./
ПОДСЪДИМ:...............................
/Ю.Е.О./
Съобразявайки се с текста на окончателното
Споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото между Младши
прокурор Мая Христева - Районна прокуратура – Свиленград и
Адвокат Г.К. *** – служебен защитник на подсъдимия Ю.Е.О. ***, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия Ю.Е.О., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***,
неженен, с основно образование, ЕГН **********, осъждан, ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 10.05.2013 година в землището на село Мезек,
област Хасково отнел чужди движими вещи, собственост на „Елитис”
ООД, представлявано от управителя И.В.И., а именно: 1 брой перфоратор „Райдер”, модел RDHD14 с комплект кутия за перфоратор с 3 броя видии за
бетон и 3 броя секачи за метал към него, на стойност 86.40 лв. и 1 брой
бензинова моторна резачка „Щил” MS 181 на стойност 288 лв., всичко на обща стойност 374.40 лв. от владението
на А.И.Р., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл.194, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.194, ал.1, вр.чл.55,
ал.1, т.2, б.”б”, вр.чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6 и чл.42б, ал.1 от НК ГО
ОСЪЖДА на наказание „Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца с периодичност 2 /два/ пъти
седмично; „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от 1 /една/ година и 2
/два/ месеца и „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 120 /сто и
двадесет/ часа годишно за срок от 1 /една/ година.
На
основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Ю.Е.О., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***,
неженен, с основно образование, ЕГН **********, осъждан, да заплати направените по делото разноски в размер на
60 лв. /шестдесет лева/, представляващи възнаграждение за вещо лице, които да
внесе в полза на МВР.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №835/2013 година по описа
на Районен съд – Свиленград, водено срещу Ю.Е.О. *** за престъпление по чл.194, ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
Съдът счита,
че доколкото наказателното производство е прекратено с влязъл в сила съдебен
акт, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия Ю.Е.О. на Досъдебното производство да бъде отменена, поради което Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата на
Досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка” спрямо Ю.Е.О., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***,
неженен, с основно образование, ЕГН **********, осъждан.
Определението подлежи
на обжалване и протестиране с Частна жалба и Частен протест в седемдневен срок
пред Окръжен съд - Хасково, считано от днес.
Председател: …………………..
/Кремена Стамболиева/
Съдебни заседатели: 1................................
/Г.Г./
2...............................
/С.С./
Съдът намира че следва да бъде открито
производство по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА производство по реда на
чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
Прокурорът
– Налице са предпоставките на чл.25, ал.1 от НК по отношение на Ю.Е.О..
Адв.К. –
Присъединявам се казаното от Прокурора.
Подсъдимият Ю.Е.О. –
Предоставям на Съда.
След като прецени поотделно и в
тяхната съвкупност събраните по делото
доказателства, Съдът в настоящия си състав установи следната фактическа
обстановка:
С влязло в сила на 04.09.2013
година Определение №761 от 04.09.2013
година по НОХД №680/2013 година по описа
на Районен съд - Свиленград за престъпление по чл.197, т.3, вр.чл.195, ал.1,
т.3, вр.чл.194, ал.1 от НК, извършено на 21.12.2012 година, на Ю.Е.О. е наложено наказание „Пробация”, със следните пробационни
мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 година с
периодичност 2 пъти седмично, „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 година и
„Безвъзмезден труд в полза на
обществото” в размер на 100 часа годишно за срок от една година.
С
влязло в сила на 12.09.2013 година Определение от 12.09.2013 година по
НОХД №835/2013 година по описа на Районен съд - Свиленград за
престъпление по чл.194, ал.1 от НК, извършено на 10.05.2013 година, на Ю.Е.О. е наложено наказание „Пробация”
със следните пробационни мерки: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 година и 2 месеца с периодичност 2
пъти седмично; „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от 1 година и 2 месеца
и „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 120 часа годишно за
срок от една година.
При така установената
фактическа обстановка и при условията на чл.14, ал.1 и ал.2 от НПК, Съдът в
настоящия си състав достига до следните правни изводи:
Следва да бъде извършена кумулация като се определи на осъдения Ю.Е.О. едно общо
наказание по НОХД №680/2013 година по описа на Районен съд – Свиленград и по
НОХД №835/2013 година по описа на Районен съд – Свиленград, тъй като са
извършени в условията на реална съвкупност, т.е. преди да е имало влязъл в сила
съдебен акт, по което и да е от тях.
Налице са основанията на чл.25, ал.1,
вр.чл.23, ал.1 от НК за определяне на едно общо наказание от наложените на осъденото лице Ю.Е.О. по
НОХД №680/2013 година по описа на Районен съд – Свиленград и по НОХД №835/2013
година по описа на Районен съд – Свиленград, явяващо
се най - тежкото измежду определените по тях, а именно: „Пробация” със следните пробационни
мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 година и 2
месеца с периодичност 2 пъти седмично; „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 година и 2 месеца и „Безвъзмезден труд в
полза на обществото” в размер на 120 часа годишно за срок от една година.
Водим от горното, Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1
от НК, ОПРЕДЕЛЯ на осъдения Ю.Е.О. с ЕГН ********** ***, за изтърпяване ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ, явяващо се най - тежкото измежду
наложените му по НОХД №680/2013 година по описа на Районен съд –
Свиленград и по НОХД №835/2013 година по описа на Районен съд – Свиленград, а именно:
наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца с периодичност 2 /два/ пъти
седмично; „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от 1 /една/ година и 2
/два/ месеца и „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 120 /сто и
двадесет/ часа годишно за срок от 1 /една/ година.
Определението подлежи на обжалване и протест
в 15 - дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд - Хасково.
Председател: …………………..
/Кремена Стамболиева/
Съдебни заседатели: 1................................
/Г.Г./
2...............................
/С.С./
Адв.К. – Моля да ми бъде издаден заверен препис от съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ издаде заверен препис от съдебния протокол на адв.К..
Заседанието
завърши в 11.00 часа.
Протоколът се изготви на 12.09.2013
година.
СЪДИЯ:
Секретар: