№ 94
гр. Варна , 26.04.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет
и шести април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя И. Петрова
Мария К. Маринова
като разгледа докладваното от Петя И. Петрова Въззивно частно гражданско
дело № 20213000500190 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК вр. чл. 274, ал.1, т.1 ГПК и е образувано по
частна жалба на Н. А. Н. срещу разпореждане 830/17.03.2021 г. (посочено от жалбоподателя
с дата 18.03.2021 г.), постановено по в.гр.д. № 3533/2020 г. на Варненския окръжен съд, с
което е върната частната му жалба с вх. № 4697/12.03.2021 г. против определение №
707/24.02.2021 г. по същото дело. По съображения за неправилност – незаконосъобразност
на обжалваното разпореждане, Н. е молил за отмяната му.
Ответникът не е подал отговор на частната жалба.
Частната жалба е подадена в срок, от легитимирано лице, срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт и е допустима, а разгледана по същество – тя е неоснователна по
следните съображения:
С определение № 707 от 24.02.2021 г. окръжният съд е оставил без уважение
искането на Н. за удължаване на срока на определение № 577/12.02.2021 г., постановено по
същото дело, с което е открито производство по ОФГ. Срещу това определение е била
подадена от Н. върнатата му частна жалба с вх. № 4697/12.03.2021 г. Тази жалба е била
насочена срещу необжалваем акт и е подлежала на връщане, в каквато насока е и
разпореждането на окръжния съд. Това е така, тъй като определението по чл. 63 ГПК не
подлежи на обжалване, защото с него нито се прегражда по-нататъшното развитие на
делото, нито попада в случаите изрично посочени в закона. Определенията по чл. 63 от ГПК,
с които се отказва продължаването на неизтекъл процесуален срок, не подлежат на
самостоятелно обжалване. Правилността на становището на съда относно наличието или
липсата на уважителни причини по см. на чл. 63, ал.1 от ГПК за продължаване на срока,
както и въобще за законовата възможност за такова продължаване (чл. 63, ал.3 от ГПК)
1
подлежи на преценка при последващия инстанционен контрол за законосъобразност върху
актовете, които на свои ред преграждат по-нататъшния ход на производството или го
завършват в съответната инстанция (в този смисъл е определение № 23/20.01.2016 г. по ч.
гр. д.№ 3434/15 г., ВКС, І т. о. ).
Предвид изложеното и като постановяващо идентичен резултат, разпореждането на
окръжния съд следва да бъде потвърдено.
По горните съображения, Варненският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане 830/17.03.2021 г. (посочено от жалбоподателя с дата
18.03.2021 г.), постановено по в.гр.д. № 3533/2020 г. на Варненския окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да се обжалва.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2